des

Панама, не сыпь им соль на раны и не лей чай на спину.

Панама, ты СТАРЫЙ ворчун. И, кстати, плац был не такое уж и плохое место. Там сразу становилось понятно, кто =баклан=, а кто нет. Кто может сам =спросить=, а кому -то должны другие помогать. Ну и так далее. Вообще, честное такое место было, мужское. Битой по голове не бил никто, не кошерно это было. Руками больше пользовались.

Где то на Бешагаче был спортдиспансер в те далёкие времена, когда я сам ещё спортом занимался. Может, он до сих пор там?

Жесть...и по воскресеньям устраивать ей , например, =спортивный праздник=. Панама, ты как самый старый десантник ещё не забыл, надеюсь, что это такое?

Нас в разведке учили, что перед тем, как куда-то войти, надо обязательно подумать, как ты оттуда выйдешь. Причём, подумать до того, как войдешь. А то. знаете ли, вход - рубль, выход - два. В жизне всякое бывает. Потом, вдруг, тебе говорят, знаешь, всё это не твоё, а наше. И ты, как честный человек, теперь должен заботится обо мне, а то кому я такая в 40 уже нужна, делать ничего не умею - всю дорогу дома сидела. Как жить дальше? И кого это волнует? Я уверен, что за=петуха= Вилайэм получил бы в табло от старшины Прокудина, вероятно, не единожды бы.

Умирают , так сказать, в пароксизме страсти, как тот старичок нефтянной магнат-миллионер с грудастой блондинкой, имя запамятовал её.

Можно, и подпись - Ганс Христиан Андерсен.

Вот потому и нужен брачный контракт, чтобы заморочек и недоверия не было, чтобы всё было прописано, и права и ответственность, а то половина браков распадается, значит, половина населения имеют такую проблему, как делёж совместно и уж тем более, несовместно нажитого.

При чём тут экстремальность условий? Забрать ребёнка с сада и отвезти его в сад, может и папа. И после сада поиграть до сна часик - тоже не проблема. Матери ведь тоже работают иногда, и тоже за ребёнком кто-то смотрит.

А кто мешает ребёнка отдать отцу, если он не совсем =дитя=, и взять время на устройство жизни личной.?

Мне - тоже, и это тоже стоило нервов.

Сегмент, ты на некоторое время читателем стал, будет время почитать первоисточник и определится с тем , кто и от кого произошёл. Чужой, пока устное предупреждение. Если хотите поговорить о том, кто и что признаёт, а кто что нет - откройте тему и говорите. Спасибо, заодно, что просвятили нас, а то, мы, грешные, не знали, что кроме Нового, ещё и Ветхий Завет есть.

А вот как решать вопрос с продюссерами, тут уж в меру ума, воли, традиций, воспитания и так далее. Кто-то может маме\папе отказать и послать всех свей дорогой с требованием не вмешиваться. Большинство - нет. Отсюда и вшивость и самовольные отлучки, как говорил один армейский старшина. Честно выполненная воля родителей и потом любимая вторая жена и разбитые судьбы не одного человека. Наталик, не стоит так буквально читать Библию, там много чего смешного написано.

Подвергнуть критике можно всё, что угодно. До тех пор, пока это делается по тем или иным причинам, решать это только тому , кто собирается это сделать\или не сделать. Я даже близко не богослов, но судя по тому что в стихе 19 говорится, что за нарушение этого требования будет отказано во всём, что описано в КНИГЕ , можно предположить что речь идёт о всей Библии.

А зовут вроде Светлана Суреновна, если я ничего не путаю.

У Библии версий нет. В 18 стихе сказано, что если кто чего туда добавит, то случатся с ним язвы и беды, там же описанные. А в 19 стихе сказано, что если кто оттуда чего убавит, то такая же байда произойдёт. Описано это в откровениях Иоана Богослова, ну, того, кто про Апокалипсис писал. Это самый конец Нового Завета. А если по теме - то каждый сам себе режиссёр. И каждый решает, рисковать ли ему своим потомством или нет, и какого цена этого риска.

Поинтересуйтесь....просто раньше, во всяком случае, был список стран, кому эти визы выдавались, и Узбекистан туда не входил. думаю, и сейчас не входит.

Ну так ведь это явно не проблемы Посольства, правда же?

Дишензо, так я вроде бы и не говорил, что к нему цветы носят, ты сказал, что нет НИ ОДНОГО, я тебе сказал, что есть, и не один, во что он одет, в тогу римского Консула, или в берет ВДВ, сути не меняет, там написано, что это памятни Наполеону, у них коммунары памятники рушили, и в России их рушили, и даже у нас, скажу тебе по секрету, их рушили, причём не раз. Так что, обветшалый ли он в Руане, или загаженный голубями в центре Парижа, сути это не меняет. Они там есть. Не были, а именно есть. В русском языке, это, знаете ли, два совершенно разных по смыслу слова.

В Иране даже пытались =организовать= Иранскую Советскую Социалистическую Республику. Что наткнулось на очень нервозную реакцию союзников и было забыто.

Панама, я тебе уже отвечал по этому поводу. Как можно воевать с Англией? С нгей не было сухопутной границы а напасть на неё даже немцы не решились, стоя через пролив всего. Настолько был велик её флот. СССР как мог это сделать? С таким же успехом можно было предположить нападение СССР на США в то время. Тоже - из разряда фантастики.

То есть, все по уши в экскриментах и один ССР в белом фраке. Так, что ли? Нет, так не бывает... Просто исторически СССР к Германии был всегда гораздо ближе, не смотря на войну до этого, чем в Англии и Франции. Но как всегда, всех =развела= еврейская финансовая плутократия. Если глянуть кто и кем, а , главное, с чем вышел из этой войны, это видно наглядно становится. Кто на военных заказах нажился, кто в жизнь идеи Маршалла воплощал , ну и так далее. Ну а если почитать хронологию договоров и вообще, более-менее значимых действий, становится ясно, что каждый играл свою партию, причём Англия интриговала против Франции и США против них обоих ничуть не меньше, чем Германия против СССР.

А вот чтобы иностранцы не обвиняли наших ветеранов, надо самим к этим ветеранам по-людски относится. А не так, как относилась российская власть. И относится до сих пор.

Панама, в Штатах Комитет по делам ветеранов - крайне мощная организация и лобби имеет во всех уровнях власти. Там это - святое, почти. Буш только их немного в правах и бюджете урезал, особенно на медицину. Ну а вина СССР в развязывании той войны, я имею ввиду второй мировой, есть ,причём, немалая. Ещё Ленин с Троцким начали проповедовать идею мировой революции через войну, типа=мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем=, проповедовать лозунг =соединённых штатов Европы=и всё таке прочее, что знают только историки. И делали это, спасая себя и свою страну от неминуемого нападения, выгадывая время, которого так не хватало, и всё равно не хватило, годика два-три.

Так и я горжусь. Именно по этой причине тоже пошёл в разведку и именно в десантные части. Преемственность поколений, так сказать.