des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Вот относительно не так давно слышал от Лукмона, что наоборот, если ВО, то считается порченной, лучше СиССО, типа медсестра или воспитатель детсада, гораздо выше ценится.
-
Я понимаю, что , возможно. у этого чиновника муж на неё давно не смотрит, она старенькая, толстенькая, и все такое, но кто ей дал право лишать лицензий(а это запрет на профессию) тех, кто популярен в народе? Обучение можно сократить до 2-3 лет и перевести из ВУЗов в лицеи или колледжи
-
Это благо, а не проблема, потому что образование ради образования - не нужно никому и в первую очередь - государству. Верю, только не понимаю, почему длину юбки. репертуар и все остальное должен регулировать чиновник, а не продюссер.
-
Умная девочка получила образование и вышла замуж и "ушёл, Хасан, бабло косить"(с) то есть детей рожать. Выше уже сказал, что будет.
-
Немой, я тебя чуть постарше, поэтому застал даже Союз, так вот, там это было в порядке вещей, дама получала ВО, если её везло и она не уходила в декрет насовсем, и буквально после этого она была потеряна для общества как рабочая единица. Декрет три года - год-два в лучшем случае на работе, а то и из декрета в декрет. Не знаток бизнеса этого, но, полагаю, что всё отрегулирует рынок. А не вице-премьер Исключительно за свой собственный счёт или за счёт спонсора. И по полной стоимости без дотаций. Но даже в этом ты, Немой. сильно не прав. Смотри, как вариант, КабМин, посчитав потребность во врачах и учителях, с учетом роста населения страны определил эту цифру в 1000 человек(условно), прошло время, и эта тысяча посчитала, что она вправе распорядится дипломами учителей и врачей так, как хочется, в результате - вышла замуж и сидит - рожает детей. Дальше продолжать? Кто будет учить и лечить во вновь открытых школах и больницах?
-
У меня вообще нет проблем с Лайфом, я эту желтизну недолюбливаю именно за то, что указал выше, у них странные понятия о том, что на инфу, что они публикуют, надо давать ссылки на источник и по возможности, не врать. Вот и я не знаю, зачем они так делают. Я даже не пытался опровергать саму суть этой новости. Кричали и кричали - это их дела, что кричать на собственных учениях, вопрос то не в этом был. :lol:
-
прозвучало почти как минетчики А ведь было уже такое когда-то. Или открыть отдельный НУБД имени той вице-премьерши, что наших артисток кошмарит.
-
Минут 15 времени?
-
Ты опять не понял? Я сказал, что Лайф не дала источник этой новости, а это - неправильно. Журналист не имеет права написать что-то и не сослаться на источник, если это не только плод его воображения или его мысли. щах оне скажуть(с) Всё, с этим все понятно, предельно ясно, ссыль на официальный орган МинОбороны, вопросов нет. Так почему эту ссыль не удосужилась СРАЗУ же выложить эта желтушница(я про Лайф)?
-
Согласен с тобой полностью. Более того, как образец журналистской этики написал про Вашингтон пост, на них ссыль дал Спай, они тоже приравняли это к выкупу, но сначала они дали реальное мнение ГосДепа, а потом -= свой коммент на этот счет. Все по честному, имеют полное право, но зачем перевирать чужие слова?
-
Так и на заборе написано "член", а там - доски. Я всего лишь попросил показать заявление офпреда ГосДепа, который признал это выкупом. Нет ни слова про. Пока нет, во всяком случае. Вот я напишу, например, что-то про тебя, что ты это признал или сказал, наверное, ты попросишь пруф на свой пост или иное публичное заявление. где ты это "признал", правильно? Такое заявление от ГосДепа есть или нет?
-
почти сразу же
-
До сих пор это повторяю. Да , переврал. Госдеп не признавал, что был выплачен выкуп. Лайф же написал про это. Выложи сюда скрин этой статьи. Представитель Госдепа США Джон Кирби подтвердил информацию о том, что 400 млн долларов наличными были выплачены Ирану в обмен на американских заключённых. — Теперь всем известно, что мы выплатили Ирану 400 млн долларов в рамках достигнутых договорённостей, — сообщил Кирби.(с) И врёт до сих. Это обычное манипулирование информацией, когда свой лживый тезис доказывается с помощью фразы. вырванной из контекста и сказанной по другому поводу. Что не удивительно. Для Лайфа - это норма. Для ряда других изданий - тоже. Предельно корректно в этом плане сказала амеропресса, ссыль на которую ты дал. Уже трижды это сделал. Кстати, подтверждение второго фейка будет про "НАТО. сдавайся" или ты предлагаешь поверить на слово журналюгам . что врут напрополую?
-
Причём тут Панама?
-
Так ты имел ввиду , что он под землей ездить будет на работу и с работы?
-
На Япе была хорошая статья как там пацан троллил в ответ на такие звонки, реальная ржака была.
-
Лайф сказала , что Госдеп признал, что 400 лям - это выкуп. ГосДеп - этого не признавал. Спай, ну что ты по форточкам-то мечешься? Оно то понятно. Но ты хотя бы проверяй сам инфу , что тащишь сюда. Или "мопед не твой" и пофиг? Почему ты так решил? Суд вынес решение по иску Ирана. Но то, что Лайф уже изменил текст статьи говорит о том, что у граждан наступило некое прозрение в плане журналистской этики(если они у курсе, что это такое, само собой), такими темпами и заголовок скоро изменят.
-
ты хочешь под землю загнать нашего руководителя?
-
Не, Спай, не включай дурачка. Я понимаю, что ты увидел красивый заголовок, не читая его притащил сюда. Так бывает у тебя. Смирись. Другой раз - проверяй что тащишь. Вот Вашингтон Пост, ссыль на которую ты дал позднее, поступила грамотно, она привела слова офпреда ГосДепа, а потом сказала своё мнение по этому поводу. Люди умеют работать, а эта желтушная Лайф уже в который раз лажается, ну и ты вслед за ней.
-
Госдеп США не признавал. что 400 млн. были выплачены в качестве выкупа за заложников. Эти деньги - долг США Ирану за сорванный США контракт по поставкам самолетов и другого оружия. Ты опять тупишь? Так что принёс ты Спай, очередную лажу от Лайфа.
-
и, самое главное, какое это (учения на севзапе России) имеет отношение к США? Я же выше написал уже - читай.
-
А в чём звиздец-то?
-
Госдеп США признал, что $400 млн были выплачены Ирану в качестве выкупа Вот это было переврано. Заголовок , кстати, так и остался перевранный, а вот текст самой статьи они оперативно подправили.
-
В той самой ссылке, что ты запостил. Но сейчас они оперативно переобулись и изменили текст статьи. Хоть на это ума хватило. Сейчас всё написанное в статье - соответствует тому что было.
-
Тем паче что один раз уже амеры заплатили выкуп тому же Ирану, кучу денег отдали. Хотя, те деньги, что отдали Ирану, и так были иранские, это были счета шаха в банках США. И в этот раз - тоже отдали иранские же деньги. Точнее, часть этих денег.