des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Вообще-то он классифицирован как ЗРПК. Но если ты знаешь лучше про этот комплекс - то так тому и быть, я спорить не буду. Ну да. а в чем проблема-то?
-
И то, насколько я понимаю эту систему, делается это исключительно в целях безопасности и избежания судебного преследования за несчастные случаи, связанные с этим. Ну и для того, чтобы тот, кто потом купит этот дом(или будет его снимать после тебя) знал, что работы проведены в должном соответствии с регламентом. Что подтверждает человек(компания) которая имеет лицензию. Образно, я вбил гвоздь в кровлю, кто-то потом купил этот дом, он должен быть уверен, что гвоздь вбит правильно и потом кровля не упадёт ему на голову. В этом есть смысл. Уффф, аж от сердца отлегло А то как часто бывает в нашей стране , например. Практически отсутствует надзор за строительством. Купил ты себе домик - а кто его построил и как и выдержаны ли нормы и допуски - кто же знает-то а там этот вопрос отрегулирован, хотя, как я понял, все сильно зависит от законодательства штата, нет единых федеральных требований.
-
Если ты работаешь и зарабатываешь этим деньги, в составе фирмы(компании) или как частник - ты должен иметь лицензию. Где тут сказано о том, что в своём собственном доме ты не можешь починить крышу с последующей сертификацией сделанного? У тебя как в анекдоте про кошку и тещу и три предупреждения от зятя надеюсь, это ты за флейм не сочтёшь?
-
CALIFORNIA With a few exceptions, all businesses or individuals who work on any building, highway, road, parking facility, railroad, excavation, or other structure in California must be licensed by the California Contractors State License Board (CSLB) if the total cost of one or more contracts on the project is $500 or more Read more: http://www.homeadvisor.com/article.show.Licensing-Requirements.13262.html#ixzz41ZoXlXZe
-
А кто будет делать бесплатно такую работу? Ты платишь деньги - они приходят, делают работу по сертификации твоих трудов. По-моему - всё справедливо.
-
ЗРАК (ЗРПК) ближнего действия M2A2 «Лайнбекер» («Lainbeker»). Состав: боевой модуль (оптико-электронные средства, средства связи и навигации, ПУ с 4 ЗУР FIM-92 американского ПЗРК «Стингер» , 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер» ) с гиростабилизированной платформой на гусеничном шасси БМП «Брэдли» ; пассивная инфракрасная система самонаведения ЗУР; масса боевой машины: 29,9 т, масса ЗУР: 10,1 кг, масса БЧ: 1 кг; дальность поражения целей: 0,5–5,5 км, высота поражения целей: 0,03–3,8 км; принят на вооружение в 1998 году.
-
От чего урон-то?
-
да.
-
А зачем в багажнике возить весь этот магазин автохимии?
-
Он и по старым должен быть пристёгнут, вроде как.
-
Кстати, с учётом самостоятельности отдельных штатов в этом вопросе я легко могу предположить, что сити инжиниринг или каунти инжиниринг мог внести изменения в политику "резиденшиалс" и ввести такие правила, хотя. на мой взгляд, это нечто маловероятное. Но если Панама(или друг его, что открыл хозяйствующий субъект в США) даст ссылку на такой закон или подзаконный акт, что вступил в силу в штате Калифорния, то я второй после Панамы скажу "ну они и тупые"
-
Это в чём же я её исказил? Ты припёр фееричную новость про крышу и мусолишь её уже который месяц, у тебя просто попросили пруф на эту новость, ты встал в третью позицию и начал откорячиваться, при помощи самых разных доводов. Из этого следует вывод , что пруфоф нет , из этого следует другой вывод. До этого ты писал, что во время войны в Афгане и Ираке они(клятые америкосы), как-минимум четырежды применяли тактическое ЯО , правда, тогда с пруфами у тебя было также "небогато", хотя ты и пытался отправить читать статью какого-то параноика, который, якобы, точно знает, о чём он говорит. Потом ты всерьёз взялся обсуждать ядерные пули с начинкой из гафния, которые амеровоенщина скоро вот-вот применит и покорит весь мир.
-
Друг рассказал? И на этом основании мы должны тебе верить? Ты уже столько ляпов тут понаписал, что тебе поверить - это себя обмануть - от ядерных пуль до всего остального
-
Ты зачем тут несёшь эту муть? Тебя ясно попросили несколько раз дать ссылку на декларированный тобой закон штата Калифорния о невозможности выполнять ремонт дома самому или о необходимости платить налог, если ты делаешь это сам?
-
Вопрос - ЗАЧЕМ ты это делаешь?
-
У меня есть там друзья, что сами не только ремонтировали, но и строили свои собственные дома. Живут в Нью-Джерси. Нью-Йорке, Колорадо, Аляске, Флориде. Общаюсь периодически - у двоих даже спросил про то, что ты тут рассказываешь. Только поржали. Ну и что что он что-то открыл? Это просто бизнес. Это вовсе не значит, что если у него есть фирма по ремонту крыш, то это значит, что он имеют монополию на ремонт этих крыш и больше ничто не может этого сделать. Я тебя прошу - дай ссылку на законодательство штата по этому поводу, а то ведь получитсякак всегда. как с килотоннами или с парусами и ядрами. Панама, но даже беглый просмотр форума говоримпроюс показывает, что в этом вопросе ты нас элементарно зачем-то вводишь в заблуждение.
-
В чём ты прав? Что придумал какую-то чушь и когда тебя просят подтвердить это ссылками, ты откорячиваешься? Ты найди, я обещаю. что они не потеряются и когда ты в очередной раз это отчмогучишь - то я тебе напомню про ссылки на законодательство и дам их местонахождение на форуме. Я и сам такие ссыли выкладывал, ты дай ссыль на нормативный документ штата, что в нём ты не имеешь права сам починить крышу и что ты платишь местный налог на этот вид работ, если выполняешь его сам.
-
Ну, ссыль на документ от Конгресса тебя уже несколько раз просили, ты сказал, что нету её у тебя, так что - выводы мы сделали уже давно. Огорчу тебя ещё раз - это бесплатно, заплатишь за сертификацию после того, как придут инспекторы. Нет никаких налогов кроме стандартного налога на домовладение. Это феерично
-
На их месте надо было стрелять на поражение. Нифига себе - на людей в форме - с топором
-
Ничего подобного. Заявка в электронном виде(в зависимости от штата - разные способы) и можешь строить дом сам с нуля. Твоё полное право. Что знает - то и несёт
-
Ничего подобного. Ты платишь за сертификацию сделанной тобой работы.
-
Процессуально независим он. Не входит ни в какую структуру с 2011-го.
-
это не минюст, это СК.
-
Не, это я понимаю, в УзССР всё-таки живу Это ведь доставляет проблемы самому, на наших и так не очень хорошо освещенных дорогах делать хуже самому себе свет своих собственных фар, да ещё и за свои же деньги.
-
Типа сами взятки -- вообще нехорошее явление и сильно подсудно. А что не так с Минюстом тамошним?