des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Любые препятствия преодолимы, если есть на это воля Конгресс и(или ) Конституционного суда. Понимаешь, там нет карманных законодателей, надо договариваться с ветвями власти, и у Обамы даже есть путь как это сделать без Конгресса, то это чревато крупным конфликтом с подключением Конституционного суда, ибо власть Президента там реально ограничена многими процедурами, ну нет там карманного парламента, увы , к его сожалению(вероятно)
-
Ну да, я про блокировки. Хотя, я даже видел блокировки, для подключения которых надо выйти из машины и повернуть шпильку там какую-то на диске(или как-то так, не помню уже точно)
-
Я хожу по росе, босы ноги мочу...(с)
-
Так договорились сильные мира сего - СССР и США. Когда-то по-другому было?
-
Он сделал всё что смог, но если у него нет большинства в конгрессе, то что он может сделать?
-
Она была объявлена со стороны США. Эт как? Он не может закрыть её единолично, там система не так работает, нужен консенсус с Конгрессом, а его как-раз таки нет.
-
У меня на 72-ке такая же фигня, дубовый Крузер вообще. Кстати, это считается почему-то не очень надежным подключением даже на японцах, я уж не знаю, что там россияне наделали на эту тему.
-
Так удобнее всего, особенно если признают это терактом, ну, типо один из них самоликвидировался в полёте, дела прекращены за смертью подозреваемых, все остались при своих Нет у тебя полёта фантазии я им предложил "красиво уйти" а ты - фи, банальщина, это же не росзона
-
Погрузить в самолет и при перевозке их на территорию США он должен потерпеть катастрофу в Мексиканском заливе, пилоты спасутся чудом, их надо будет наградить - всем остальным на борту самолёта - полный Аллах Акбар.
-
в отличие от ПТУРС
-
Так ещё "Катюша" танки уничтожала, с этим никто не спорит, речь идёт о прицельности и управляемости снарядов на конечной траектории, а с этим как раз были большие траблы, после разрыва контрактов с одной французской фирмой широкоизвестной - передали местным бракоделам -импортозаместителям, у них пару раз не срослось и больше я не читал про это. Возможно, что сваяли и поставили на вооружение - спорить не стану.
-
А, так ты про изделие "Глиссада" говоришь для Торнадо-Г? Так его обсуждать, это примерно как обсуждать "Армату", пару раз его проваливали во время госиспытаний и планировали на вооружение НАЧАТЬ принимать к концу 15-го года, и, если честно, не читал, что приняли(испытали) и начали ставить на вооружение.
-
Скорее всего, Аза что-то с чем-то перепутал. Причём, без всякой гарантии, что по ним кто-то когда-то проедет. Я так понимаю, что 10 км. - это уже дальше чем прямая наводка почти в три раза, танк - движется, каким образом можно осуществить прицеливание неуправляемой ракетой не примерно по площадям поражения , а по конкретной цели?
-
Это я всё знаю, но там стрельба ведётся по ПЛОЩАДНЫМ целям, в номенклатуре БП, насколько я знаю, нет индивидуально направляемых БП, как, точнее, каким образом, его можно направить ПОД танк и, уже тем более, в САМ ТАНК? Тем более. на расстоянии минимум в 8-10 км?(ближе эта система просто не стреляет) Калибр, мм 220 Количество направляющих 16 Дальность стрельбы минимальная, м 8000 (10 000) Дальность стрельбы максимальная, м 35 800 То есть, вопрос, там только два типа БП имеют контактную систему подрыва, из них только один - фугасный, остальные - либо кассетные, либо - термобарические, как с расстояния в 8 км. при стрельбе РСЗО осуществляется индивидуальное наведение ПОД танк или в САМ танк? Я про это. Если дашь номер "изделия" этой вундервафли, то я с радостью восполню пробел в своих знаниях.
-
Бывает. А что за боеприпасы такие управляемые против БТ в номенклатуре РСЗО ?
-
Это в каком оружие такие?
-
Спроси у УАЗиата. но он всё путает, имена и названия(с)
-
эти могут
-
и очень много денег
-
Почему решение это появилось - тоже вполне понятно. северяне забили на ООН и решили отжать всю территорию южаков и привить им "чучхе" :lol: , южаки этого не хотели, а ООН сильно обиделось за такую дерзость на северян, вот и получили они своё "принуждение к миру"(с) того Там больше Пакистан винят, вроде как.
-
Тебе не угодишь уже решение Совбеза тебе не мило так чего тебе ещё надобно?
-
:lol: Полагаю, что Иран гораздо более развит в плане военно-технической мысли и имеет гораздо больше ресурсов, что бы что-то покупать у СК, хотя, это только моё предположение и я могу ошибаться.
-
Нет, я подумал, что это жесткий стёб и юмор, потому что сам работал в порту, знаю суть Конвенции об открытом небе и остальных, которые регулируют международное воздушное движение :lol: И даже сможешь привезти хоть один пример посадки северокорейского ВС на территории нашей страны для принудительного досмотра? :lol:
-
вот это да :lol:
-
В декабре 1945 года США и СССР подписали договор о временном управлении страной. В обеих частях, северной и южной, были сформированы правительства. На юге полуострова США при поддержке ООН провели выборы; было избрано правительство во главе с Ли Сын Маном. Левые партии бойкотировали эти выборы. На севере власть была передана советскими войсками коммунистическомуправительству во главе с Ким Ир Сеном. Страны антигитлеровской коалиции предполагали, что через некоторое время Корея должна воссоединиться, однако в условиях начинающейся холодной войны СССР и США не смогли договориться о деталях этого воссоединения, поэтому в 1947 году Организация Объединённых Наций с подачи Президента США Трумэна, не опираясь на какие-либо референдумы и плебисциты, приняла ответственность за будущее Кореи на себя. 25 июня в Нью-Йорке был созван Совет Безопасности ООН, на повестке дня которого стоял корейский вопрос.Первоначальная резолюция, предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии «против». Значит, с решения Совбеза всё-таки, что, как я полагаю, снимает все вопросы о легитимности военной помощи ООН Южной Корее, как жертве агрессии со стороны СК.