des

Кстати, вполне возможно.

А это кто такой?

А три танкиста? А их собака?

Это точно, крылатое выражение - поляк это не национальность, поляк - это профессия(с)

Хотя, если честно, но вот поляков почему-то совсем не жалко если посмотреть на всю историю взаимоотношений. Но, я понимаю, что я тут не прав, и нет плохих народов, есть просто неоднозначное к ним отношение.

У поляков есть хорошая книга на эту тему, название забыл, читал пару лет назад, историко-документальное повествование, по сути своей.

Они были чекисты - это раз, они были хитрые чекисты - это два(с) Грейсер. Судя по всему это была часть большой дезинформационного плана Путина Он ещё тогда хотел на себя это взять, поэтому заранее залегендировался.

Грейсер, ты сейчас пытаешь с ног на голову перевернуть некие правила ведения диспутов, принятые, я сейчас выругаюсь, судя по нелюбви к этому слову, в академическом сообществе. Как пример. Был спор, дважды два - это пять или три, потом, после длительных споров и согласований, стороны пришли к выводу, что это всё-таки четыре, о чём есть соответствующее решение, в том числе и от тех, кто с этим был не согласен, и вот тут вот такой появляется Грейсер, например, который говорит, что он с этим не согласен и просит предъявить ему доказуху. Он будет послан, потому что по неписанным правилам доказательства предъявляет тот, кто не согласен с общепринятым фактом и после этого, если все остальные стороны сочтут их хотя бы заслуживающими внимания и рассмотрения, то их - начинают рассматривать, а без этого - это даже никто делать не будет, ибо знаешь сколько психов носятся с идеями про то, что дважды два - это восемь?

Да, я что-то не подумал про это

А что у него не нормально написано? Покажи результаты экспертизы которые лично у тебя вызвали сомнение?!

Признания расстреливающих? Так они умерли давно. Всё строится на косвенных уликах. Акты судмедэкспертизы и так далее, свидетельства очевидцев, но, тебе ведь что ни приведи, всего же будет мало, да?

Это нормально для солагерников(с) А каие ты хочешь железобетонные доказательства?

Судмедэкспертиза, время смерти, показания свидетелей.

На моих глазах однажды сто раз сделали подъём переворотом, подряд, вот это был номер. Правда, руки к перекладине были прикреплены брючными ремнями солдатскими.

Для суда - нет, они признали этот момент, доказательств - полно. Хотя, собственно, могли и отказаться вообще, как, например, турки от армянского геноцида.

Пока никто не усомнился и не опроверг ни документы эти, включая двух руководителей государства, что несут ответственность за это. По мне - так этого вполне хватит, ну, и, как обычно, для тебя это вопрос веры, для меня - документов, не веришь - мне то что? Не верь, от этого ничего не изменится.

Водка палёная была, инфа 146 процентов верняк

Сложные были взаимоотношения А тут ещё и эта смоленская берёза

А ты можешь назвать причину, по которой они "взяли на себя" чужой грех? Что, тоже Обама виноват? Не-не-не, с тобой по поводу фактов я даже спорить не буду зачем мне второй Мединский?

максимально подробно для обывателя написано тут, по этой ссыле. Время тогда было такое - трудное, поляков покрошили, до этого за двадцать лет они покрошили красноармейцев -пленных, правда, в обоих случаях, Россия сама напала на Польшу. А так - и те и те - друг друга стоили.

Ты не веришь даже Путину с Медведевым? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

Уж лучше как в Киргизии, сразу бы бензином дали и соляркой.

индо-пакистанский инцидент (с) Уже давно проанализировано специалистами в этой области, всё до примитивности просто.

Других туда просто не пустили. Хотя, была ешё парочка, но как-то они прошли мимо кассы, что называется.

А без Сталина никак? Путин не справляется?