des

я никогда не говорил такого. Я читаю там кое-что, но я там никогда не был зареген и не принимал участия в диспутах. Ты приглашал от имени автора статьи? У тебя есть такие полномочия?

Да всё не так. Есть у тебя желание дискутировать с автором статьи хоть на его домашнем, хоть на любом ином ресурсе - то кто мешает? я не притаскивал эту статью сюда, это сделал ты. После этого ты, притащив сюда статью и спросив мнение о ней, почему-то решил что теперь мы должны идти куда-то чтобы дискутировать с кем-то. Мне не статья, ни её автор не интересны и не вызывают никакого желания дискутировать с ними, потому что - не о чем дискутировать, статья -ноль. У тебя интересная какая-то логика, ты будешь тащить с разных сторонних ресурсов сюда всякий хлам, а потом, когда мнение по сути этого хлама не совпадёт с твоим, то ты, вместо того, чтобы аргументировать с нами по поводу тобой же притащенной статьи, почему то будешь отправлять всех на какие-то другие Форумы обсуждать то, что ты сам притащил сюда. Впервые такое вижу.

Я читаю его иногда, высказал свою точку зрения, до тамошнего контингента мне вообще - глубоко фиолетово, я обсуждаю это здесь и с этим контингентом, сочту нужным, буду обсуждать это там, в любом случае, ты будешь последним, чьё разрешение или указание мне потребуется , когда я захочу это сделать. Или ты хочешь тут обсуждать то, что происходит там? А понять сможешь?

Я такое где-то сказал или ты сейчас за меня сам домыслил?

Тогда зачем сюда вообще это тащил, если сам по теме ни слова сказать своего не можешь? Не понял?! Тот DVD диск, который ты смотрел про войну кончился Великой Отечественной Войной? Или что ты имел в виду?

Для меня обсуждать материалы такого уровня - это всё-равно, что разговаривать с юзером aol, бессмысленно, из-за полного идиотизма изложенного материала. Не всегда. особенно , после попыток таскать сюда такой хлам и пытаться его обсуждать. А что там есть увидеть? Дай ссылку на тот абзац, что тебе показался глубокомысленным или интересным для обсуждения. Хоть про нацизм в США, хоть про что другое. Ну, это, вероятно, потому, что ты на одном языке и на одном уровне в с автором мыслишь. Так бывает.

вот твой пост чуть раньше Так статья о корнях нацизма в культуре США или об отдельных фактах? вот твой же пост чуть позже и опять ты утверждаешь, что статья о нацизме в США. Аль, Волговод, когда тебе удобно, то статья про нацизм в США, а когда нет, то только про отдельные факты и явления и ни на что не претендует? Вот тут тебе и взгляд понравился автора даже. Какой-то ты непоследовательный в своих оценках.

Художественный вымысел автора, так он его и не скрывает вроде бы. Фильм то художественный. Ты сам то хоть определись, про что эта статья.

Напротив "пожарки" на Ц-5 на остановке магазинчик.

Понятия не имею. Приведи мне абзац другой из этой статьи, что , якобы, про нацизм. Я там про нацизм, кроме небодрых ссылок на якобы Конституцию США не увидел, и рассказов про тюремную банду, численностью в несколько тысяч человек, большинство из которых за решёткой. Смотрел фильм "9 рота". Фильм - сказка, добрая сказка про учебку и армию и про тот бой. С участником боя разговаривал, во время празднования Дня ВДВ в Москве была встреча, которую организовал Союз Ветеранов Афганистана. Присутствовали 3 вполне реальных и вполне живых участника того боя. Абсолютно. А что не так с моим вопросом? Мне вообще пох, а что до американских историков, то у них гораздо более широкий и свободный доступ к докам, чем у советско-российских. Почему-то ну не скрывают американцы свою военную историю, архивы открыты(кроме разведопераций, по вполне понятным причинам, но и там есть срок давности в 50-75 лет) Не говори, что мне делать, не скажу - куда пойти. Куда - сам догадаешься? Аль ты, паче чаяния, решил уже за меня, где, кому и что мне надо писать? Кста, ты про какой Форум за меня решил, что я там присутствую? Да задачи то у всех одинаковые. Проблема только в том, что история как наука опирается на исторические факты и свидетельства, а вот к ним росисториков стараются почему-то и близко не пускать, особливо, когда дело войны касается, а то всплывёт ещё че-нить не то из архивов.

Как Москва слезам На самом деле я ещё могу понять, откуда растут ноги у таких историй во время войны, но вот история с этим Сиротининым была придумана много позже, одним краеведом, блин :lol: с целью прославить свой хуторок, вот это вообще - жесть аццкая. При всем при этом вместо батальона из 600 человек, включая пулемётную роту из 10 пулемётов, и 4 пушек, что приняли тот настоящий, реальный бой, встретив огнём разведдозор 4-й дивизии вермахта(номер не помню точно) и уничтожив достаточное количество БТР и даже пару танков, вдруг откуда ни возьмись взялся этот реально существующий боец, но не участвовавший в том бое даже близко рядом, который, якобы, огнём одной пушки один расстрелял таки целую вражескую почти дивизию , это же издевательство над памятью и живых и мертвых НАСТОЯЩИХ героев войны.

Во многих приличных магазинчиках есть разнообразный "Дюрекс". Вполне себе ничего презервативы. Не такие дешевые, как какой-нить китайский ноунэйм, но, тут уж на любителя.

Да сколько таких историй было - Гастелло, Матросов и так далее. Ума не приложу - зачем? Миллионы случаев подлинного героизма, люди стояли насмерть, зачем было что-то выдумывать, какие-то красивые сказки-байки?

Вот так-то, Михалыч(с) :lol:

Ты бы ещё маму вспомнил или дочку(с) :lol:

Откуда у талибов две танковых дивизии? Там даже у СССР столько не было С повстанцами. Точно такая же , как у советских войск. Стоят блок-постами на магистралях и с баз совершают рейды(налёты) на позиции врага. Полно. Не у меня, само собой, а в интернете.

Так об этом там вообще ничего нет. Есть про обычную банду в местах заключения - коих там - по несколько в каждой крупной тюрьме, инфа взята им с передачи оп Нэшнл Джиографик, я сам смотрел эту передачу, слова почти один в один. И на этом примере, а также на глубокомысленных примерах из американской Конституции о том, что в США не запрещены нацистские партии автор какие-то выводы делает? Я ещё раз могу сказать, что автор - идиот. http://lurkmore.to/28_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B2 Лукоморье отожгло конечно же(детям не читать, по-хорошему прошу), но всё то же самое про подвиги советской агитпропы есть во множестве других, куда более приличных источниках. А чё делают-то? Дороги и школы строят? :lol: http://notistoria.narod.ru/simple1vv.html вот как создавали эту легенду Есть ещё отчёт ГВП по расследованию событий этого боя, есть донесения комбата и комполка дивизии, есть немецкие боедонесения, все как один говорят, что такого не было в природе, и только корреспондент "Красной Звезды", решил, что бой был красава, чё скажешь.

Друг, по твоей ссылке только интервью Пучкова, остальные я - не читал. А логическая цепочка у тебя замечательная вышла, то есть, если Ленин - идиот(то, как он трактовал марксизм) ,то и Маркс с Энгельсом тоже? Нет. Смотрел кино и лично разговаривал с участником того боя. Я не могу понять, как можно что-то снять о том, чего не было? Снимать про 4-ю роту 2-го бата того полка - можно и даже нужно, там люди дрались геройски, на весь второй батальон было всего 4 ПТР. Но они стояли насмерть под Волоколамском и держали танки и пехоту врага, дивизия стояла против двух танковых дивизий врага. Но вот снять про "28 панфиловцев" крайне сложно ввиду их полного отсутствия. Пожалуй, да, при этом юзер, судя по всему, ни разу не в курсе, что ещё была война с Японией. В которой тоже - победили, правда, мирный договор до сих пор не заключили. А почему они должны были нести те же потери? Или количества потерь определяет героизм и умение командования? В Афгане их потери за аналогичный период меньше в пять раз. Так что - хуже воюют?

Да бог с ним, судя по ссылке на ту статью - не он один такой, бог с ним с датами, но как у него Вторая мировая переросла в Великую Отечественную - вот где эпохальный прыжок с наподвыподвертом. :lol:

В архиве есть отчёты как советского, так и германского военного командования на эту тему, что указанного боестолкновения в указанный день в указанном районе - не было, есть свидетельства комбата(2 бата), куда входила 4-я рота и комполка(1075) и есть отчёт советской военной прокуратуры о том, что это событие - вымышленное.

Это ты за меня домыслил, или я где-то это говорил? Вопросов больше не имею по этой теме.

Это - пять. Тебе бы учебники по истории писать, аффтар.

Так возьми и открой, чем тут вопрошать, потом - расскажешь, как бизнес пошёл

А я где-то говорил, что он там есть? Вот и я говорю, что национал -патриот от РФ бодро согласился поработать за бабло на врага, а уж что он там наваял и что было и что стало - ты то откуда знаешь? В игру эту играл или вслушивался в тексты оригинальные и после перевода получившиеся? Американцам - глубо пох до Великой Отечественной. Не их война. Вообще не их. Хоть и помогали СССР победить в ней.А то, что СССР сам бодро наступал на Восток, аж до самой до Москвы, а потом отвоёвывал свою же собственную территорию, так в этом тоже американцы виноваты? СССР всё время воевал на своей территории, и только полгода - за её пределами. Американцы -всё время воевали в Европе и ЮВА, на Тихоокеанском ТВД, освободили ровно полевропы от фашизма, так почему они должны считать иначе? Волговод, прямой вопрос. Ты считаешь ,что 28 героев-панфиловцев и бой у разъезда Дубосеково именно в описании совагитпропа(28 солдат и 18 уничтоженных танков противника) реально имел место быть? Ответ - да или нет, без лирики.

Ты на самом деле затупил или просто "дурака включил"? Бой 9-й роты хотя бы существовал в природе(правда, совсем не так как в кино, но кто это помнит?), а вот боя 28 героев-панфиловцев под разъездом Дубосеково - не существовало в природе, это - чистой воды вымысел пропагандистов. Да ну? Перепутать Вторую Мировую и Великую Отечественную - это стилистическая мелочь и деталь? Это сильно :lol: А тебе не пох, что считают граждане США? Для них Вторая Мировая - событие несколько иного порядка понимания, чем Великая Отечественная. Так же , как для жителей СССР - война в Африке или на Тихоокеанском бассейне.