accanavigator

Знаешь - есть в твоих доводах сермяжная правда... только есть один нюанс... я знаю массу случаев когда водитель садился в тюрьму за не соблюдение ПДД (как правило - со смертельным исходом или получал геморрой на голову если не со смертельным) и не знаю ни одного -когда сел бы пешеход... вот об этом стоит по-моему помнить... для этого и сдают экзамены в ГАИ - и потом уже УК висит над водителем -не отмажешься и неясность возникает насчет пункта несуществующего???? "которого не существет в реале " Начало движения, изменение направления. 10.2. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, пересекающим направление его движения. Скорость движения. 12.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, а также видимости в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью выполнения требований Правил. При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия. Проезд перекрестков. 15.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам пересекающим дорогу по велосипедной дорожке. 15.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, незакончившим переход проезжей части данного направления. Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств. 16.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. 16.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. 16.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 16.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен пропускать слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. 16.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к дверям стоящего на остановке маршрутного транспортного средства или от него, если посадка и высадка производится с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. ни прибавить - ни убавить! именно то что я не успел сказать +100

уже рефлекс...это потому что ты один такой из тысячи.... пешеходу лучше пропустить авто - чем перебегать вприпрыжку перед носом тормозящей с визгом машины.... мне например трудно 4-летнему сыну объяснить ПДД - даже элементарно - про светофор или пешеходный переход - когда никто (почти никто!!!) из автомобилистов не соблюдает и даже не знает правила! а кстати там одним из первых пунктов написано - что водитель должен не начинать движение даже на зеленый - если пешеход не перешел дорогу... т.е уступать должен водитель!!!! а не пешеход... куда там все ведь торопятся -все деловые - на железном коне! а если вдруг подумать - что это твои родные: мать, отец, жена или детки сейчас дорогу переходят?

И поставить на каждой пешеходной зебре по пулеметной вышке - чтобы отстреливать "баранов на тачках" - просто невозможно перейти дорогу - ДАЖЕ С РЕБЕНКОМ!!!! никто не соблюдает - все норовят побыстрее рвануть - несмотря ни на зебру, ни на линии разметки

Встал вопрос о сертификации СКС ... Подскажите может у кто либо знает - к кому обратится в Ташкенте чтобы решить данный вопрос. И вообще кто нибудь сталкивался с такими проблемами?

Вот это неожиданность - компьютерные сети все имеют - и никто никогда не сертифицирован... Раньше в Найтов были спецы... а теперь - одна шара-бора....страна мардикеров

Спасибо за ссылку - попробую туда прозвонить Если более расширено то ссылка тут http://www.abn.ru/catalog/microtest/dtx.shtml а если проще -то необходим прибор для прозвонки компьютерной сети с выводом результатов теста, т.е сертификации пропускной способности сети на соответствующую категорию -в моем случае нужно протестировать и сертифитировать на кат 5е

Не вздумай этого делать - все что ты задумал очень опасно... если ты делаешь местное заземление - то в случае обрыва по трассе где то нуля (заземляющего проводника) весь потенциал потечет к тебе!, либо ты должен контур заземления такой делать чтобы он все это выдержал! либо ты сделаешь из дома микроволновку ... ты ведь рабочий нуль на каркас фундамента решил сажать -короче - жить надоело и деток не жаль.... и вообще на форумах ты мало чего узнаешь... только наберешься советов неточных и неправильных... тут профи ошибаются - вон у нас электрики пол дархана оставили без света... на ТП пришлось менять три ячейки... а просто не проверили и на вводном щите фазы свели... кабель выдержал проектировали с запасом... а ТП нет - старая... и ты с 3-х фазкой не шути - моментом в море... это однофазный -220 потрясет и бросит -а там три фазы -даже пикнуть сердце не успеет... УДАЧИ !

Может быть стоит дать возможность Модераторам посовещаться... все-таки мнение одного чела всегда субъективно - ну а как СОВЕТ решит - уже типа Демократия... во всяком случае вернуться к модели Главнокомандования всегда можно -это же не Конституцию переписать...

Это где ты такое вычитал? Может ты не ту книгу читал? Там наоборот - все сказано про то что курение не решает НИ ОДНУ проблему!!! что не возможно решить не курящему, курение только ДОБАВЛЯЕТ ПРОБЛЕМ к ИМЕЮЩИМСЯ... а к преимуществам - оставлена пустая страница....

ну каждый здесь решает для себя - курить ему или не курить... вот в чем вопрос... просто какие преимущества даёт курение? 1. полное расслабление сидя на очке... 2. ощущения себя собакой Павлова когда без сигареты не можешь выполнить пункт 1... 3. .... ?

вполне приличная -это относительно чего ? местных чемпионатов? а как насчет международных достижений...?

ну вот типа поддержал - а рядом смотрю - трое потопило....!!!

а что - это идея ! надо брать на вооружение ! только тут надо технически... но как говорится - МАСТЕРСТВО НЕ ПРОПЬЕШЬ !

вот пока я не избавился от курения - я также думал... а теперь смотрю на курящих с сожалением...

Вот - принимая участие в другом топике -нарвался на одну тему которую дарю отечественным энергетикам и страховщикам.... Устройства защитного отключения, реагирующие на дифференциальный ток, наряду с устройствами защиты от сверхтока, относятся к дополнительным видам защиты человека от поражения при косвенном прикосновении, обеспечиваемой путем автоматического отключения питания. Защита от сверхтока (при применении защитного зануления) обеспечивает защиту человека при косвенном прикосновении — путем отключения автоматическими выключателями или предохранителями поврежденного участка цепи при коротком замыкании на корпус. При малых токах замыкания, снижении уровня изоляции, а также при обрыве нулевого защитного проводника зануление недостаточно эффективно, поэтому в этих случаях УЗО является единственным средством защиты человека от электропоражения. В основе действия защитного отключения, как электрозащитного средства, лежит принцип ограничения (за счет быстрого отключения) продолжительности протекания тока через тело человека при непреднамеренном прикосновении его к элементам электроустановки, находящимся под напряжением Из всех известных электрозащитных средств УЗО является единственным, обеспечивающим защиту человека от поражения электрическим током при прямом прикосновении к одной из токоведущих частей. Другим не менее важным свойством УЗО является его способность осуществлять защиту от возгораний и пожаров, возникающих на объектах вследствие возможных повреждений изоляции, неисправностей электропроводки и электрооборудования. УЗО давно стало привычным и обязательным элементом любой электроустановки промышленного или социально-бытового назначения. УЗО является обязательным элементом любого распределительного щита — стационарного, временного (на стройплощадке) или мобильного. УЗО оборудованы в обязательном порядке все передвижные объекты (жилые домики-прицепы на кемпинговых площадках, торговые фургоны, фургоны общественного питания, малые временные электроустановки наружной установки, например, устраиваемые на площадях на время праздничных гуляний), ангары, гаражи. УЗО встраивают в розеточные блоки или вилки, через которые подключаются электроинструмент или бытовые электроприборы, эксплуатируемые в особо опасных — влажных, пыльных, с проводящими полами и т.п. помещениях. Представляет интерес еще один аспект применения УЗО — во Франции устройства, реагирующие на дифференциальный ток, широко применялись в целях борьбы с хищениями электроэнергии путем использования локального заземлителя. Страховые компании при оценке риска, определяющего страховую сумму, обязательно учитывают наличие на объекте страхования УЗО и их техническое состояние.

Ну если и мы будем скатываться к терминологии базарщиков с паркентского или урикзора, а еще лучше янгиабадской, тезиковской и фархадской барахолки - то лучше увольте (честно говоря я даже не ожидал что так может повернуться)... ТИПА - ТЫ ЧТО САМЫЙ УМНЫЙ !!! - мой ответ всегда - ДА! - а в те дела где я не компетентен я не лезу... В рекламных проспектах некоторых российских фирм, торгующих электротехническими изделиями, а также многих зарубежных фирм — французских (Schneider, Legrand), китайских (ДЭК, ИЭК, Sassin, Chint), испанских (Circutor, GE Power), турецких (Federal, Tetsan) УЗО со встроенной защитой от сверхтоков (комбинированное) часто называется «дифференциальный автомат», или «дифференциальный выключатель», «дифференциальное реле». Это название — ошибочное, не соответствует российским стандартам. Появилось оно в результате неправильного перевода иностранного термина, сделанного переводчиком, незнакомым с отечественной электротехнической терминологией. необходимо еще раз подчеркнуть важное значение использования правильной терминологии в такой серьезной области как электробезопасность. и вот еще из той же серии "ляпов" http://www.icsconsult.ru/consult/questions....php?number=254 http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&a...e17870b85e8a0ef В данном разделе представлена HTML-версия учебно-справочного пособия "УЗО". Издательство "Энергосервис", 2003. В 1960—1970 гг. во всем мире, в первую очередь в странах Западной Европы, Японии, США началось активное внедрение УЗО в широкую практику. В настоящее время сотни миллионов УЗО успешно, о чем свидетельствует официальная статистика, защищают жизнь и имущество граждан Франции, Германии, Австрии, Австралии и других стран от электропоражений и пожаров. УЗО давно стало привычным и обязательным элементом любой электроустановки промышленного или социально-бытового назначения. УЗО является обязательным элементом любого распределительного щита — стационарного, временного (на стройплощадке) или мобильного. УЗО оборудованы в обязательном порядке все передвижные объекты (жилые домики-прицепы на кемпинговых площадках, торговые фургоны, фургоны общественного питания, малые временные электроустановки наружной установки, например, устраиваемые на площадях на время праздничных гуляний), ангары, гаражи. УЗО встраивают в розеточные блоки или вилки, через которые подключаются электроинструмент или бытовые электроприборы, эксплуатируемые в особо опасных — влажных, пыльных, с проводящими полами и т.п. помещениях. Представляет интерес еще один аспект применения УЗО — во Франции устройства, реагирующие на дифференциальный ток, широко применялись в целях борьбы с хищениями электроэнергии путем использования локального заземлителя. Страховые компании при оценке риска, определяющего страховую сумму, обязательно учитывают наличие на объекте страхования УЗО и их техническое состояние. В настоящее время на каждого жителя указанных стран приходится в среднем по два-три устройства. Спрос на УЗО остается стабильно очень большим, поэтому многие зарубежные фирмы продолжают в значительных количествах выпускать эти устройства самых различных модификаций, постоянно их модернизируя и совершенствуя их технические параметры. Следует отметить, что термин «устройство защитного отключения — УЗО», принятый в отечественной специальной литературе, наиболее точно определяет назначение данного устройства и его отличие от других коммутационных электрических аппаратов — автоматических выключателей, выключателей нагрузки, магнитных пускателей и т.д. За рубежом приняты следующие обозначения: В Германии, Австрии — Fehlerstrom-Schutzschalter. Сокращенно: FI-Schutzschalter. (F — Fehler — повреждение, неисправность, утечка, I — символ тока в электротехнике, Schutzschalter — защитный выключатель. Во Франции — disjoncteur differentiel (дифференциальный вы- ключатель). Сокращенно: DD. В Великобритании — earth leakage circuit breaker (выключатель тока утечки на землю). Сокращенно: e.l.c.b. В США — Ground Fault Circuit Interrupter (размыкатель тока утечки на землю). Сокращенно: GFCI. В настоящее время действует международная классификация УЗО, разработанная международной электротехнической комиссией — МЭК (IEC) — (табл. 4.1). Принято общее название — residual current protective device — RCD. Точный перевод — защитное устройство по разностному (дифференциальному) току. Таблица 4.1 RCD residual current protective device - защитное устройство по дифференциальному (разностному) току (общее название УЗО) PRCD portable residual current protective device - переносное защитное устройство по дифференциальному току PRCD-S portable residual current protective device - safety - переносное защитное устройство по дифференциальному току (в кабеле-удлинителе) SRCD fixed socket outless residual protective current device - защитное устройство по дифференциальному току (встроенное в розетку) RCCB residual current operated circuit-breakers without integral overcurrent protection - защитное устройство по дифференциальному току без встроенной защиты от сверхтоков RCBO residual current operated circuit breakers with integral overcurrent protection - защитное устройство по дифференциальному току со встроенной защитой от сверхтоков RCM residual current monitor - устройство контроля дифференциального тока (тока утечки) Примечание: Слово «residual» имеет два варианта перевода на русский язык — «разностный» и «остаточный». Термина «остаточный ток» в отечественной электротехнической терминологии не существует. Правильным переводом, точно отражающим физический смысл понятия «residual current» будет «разностный ток». Термин «разностный ток» также точно соответствует применяемому в отечественной электротехнике определению «дифференциальный ток». Применение же термина «остаточный ток» приводит к различным недоразумениям. Тем более недопустимо применение ошибочного термина в государственном стандарте. Другая неточность, также присутствующая в российских стандартах, это определение УЗО, как «устройства, управляемого остаточным током». В таком определении нарушен принцип причинно-следственной связи. Устройство не управляется этим током, а реагирует на него! Следует отметить, что в новом 7-ом издании ПУЭ применяется правильный термин — УЗО, реагирующее на дифференциальный ток. К сожалению, в последних отечественных стандартах (серии ГОСТ Р 51326-99, ГОСТ Р 51327-99) также применена неточная терминология: в отличие от принятого в основном стандарте (ГОСТ Р 50807-95) определения и названия — УЗО, в указанных стандартах это устройство (в неточном переводе определения RCD стандарта МЭК) называется то выключатель дифференциального тока — ВДТ, то автоматический выключатель дифференциального тока — АВДТ, что вводит в заблуждение специалистов. Введение этих названий очень напоминает известный дорогостоящий административный эксперимент по переименованиям — «ГАИ — ГИБДД — ГАИ». Характерно, что зарубежные специалисты в публикациях и технических документах применяют иногда термин RCD, однако в основном используют национальные названия — FI, DD, GFCI и т.д. В заключение раздела необходимо еще раз подчеркнуть важное значение использования правильной терминологии в такой серьезной области как электробезопасность. Термин «УЗО» применяется в России уже многие годы, имея верную смысловую нагрузку, он получил широкое распространение и признание у всех специалистов, занимающихся как разработкой, проектированием, так и практической реализацией систем электробезопасности. В САМОМ НАЧАЛЕ Я ВЕДЬ СПРОСИЛ: - ПРОДОЛЖАТЬ? http://electromaster.ru/modules/myarticles....php?storyid=38 это мнение специалистов

Истина конечно где то рядом... но глядя ну ухудшающееся состояние где бы то ни было: энергетика, авиа и машиностроение, градостроение и строительство, тяжелая промышленность, да и текстиль тоже... нормального тротуара даже нигде в центре нет... плитка и та через год в крошево превращается, не говоря уже колдо....ны .... и становится тошно на душе

вопрос можно: -А когда он был не бездарной командой - только при Союзе? а далее? ну назовите года или сезоны?

http://www.vashdom.ru/articles/ikm_uzo.htm +100 да уж... значит нарушаете... т.е. мы все нарушаем - заводы -изготовители делают вилки с заземлением, розетки с заземлением - а защитного заземления нетути... замкнутый круг используя всю современную электротехнику сделанную по современным нормам мы нарушаем правила эксплуатации... если у нас нет третьего провода... а брать его с рабочего нуля - НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ <_< !

Да еще - нет такого слова "дифф. автоматы"! Это просто неграмотно. Так только недоучки называют УЗО СО ВСТРОЕННОЙ ЗАЩИТОЙ ОТ СВЕРХТОКОВ см. ГОСТ Р 50807-95 (МЭК 755-83). А виноват Шнайдер - это он пустил это словечко своими проспектами с корявым переводом с французского. По-французски УЗО "disjoncteur differentiel ", что значит - "дифференциальный выключатель" и это совсем не означает, что это устройство с защитой от перегрузки и КЗ! Ну, можно еще сказать для краткости так: "комбинированное" УЗО. Это передает суть и не является ошибкой. Комбинированные УЗО применяют, так сказать, по бедности, иногда по глупости или по незнанию. Комбинированные УЗО хороши для маленькой фиксированной нагрузки рекламный щит в стенке автобусной остановки, будка сапожника и т.п. Еще один аспект этого дела. Известно, что чем выше универсальность устройства, тем ниже его надежность. Это в полной мере относится к комбинированным УЗО они очень сложны в сборке, имеют довольно сложный спусковой механизм и упрощенную систему гашения дуги (из-за недостатка пространства в корпусе устройства). Многие западные фирмы имеют в своих производственных программах УЗО со встроенной защитой от сверхтоков, но доля их в общем производстве УЗО крайне мала из-за низкого спроса, а у нас такие устройства почему-то очень любят Дешево и сердито. Вот и обрадовались иностранные производители, что у нас это покупают, и давай гнать сюда отстой. Дешево и сердито приемлемо, если покупать штаны или зонтик, но не электрооборудование! Так почему их все-таки любят? Вообще-то ответ есть. Нет ответа на другой вопрос. Какой грамотей влепил в новые ПУЭ (п. 7.1.76): В «Рекомендуется использовать УЗО, представляющие единый аппарат с автоматическим выключателем»? Вот это загадка ? как в нормативный документ могла попасть такая глупость, а может быть умысел? да я разве полностью против УЗО? просто надо правильно и грамотно поставить - и в наших 2проводках - это может стать действительно последним барьером ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ... просто люди должны представлять что это не просто - взял и поставил, тут сначала подумать надо... - а лучше мастера пригласить - но не с барахолки, а грамотного электрика - или спросить куды чего втыкать.... PS могу путать пункты ПУЭ - он у меня и РК и РФ -оба почти идентичны - т.к писались одной командой....

Да согласен - все в этом мире ломается... такова суть этого мира - энтропия ... просто вероятность выхода из строя качественной вещи намного ниже... так вот я про что - бюджетным решением будет использование качественных автоматов, без заморачивания с УЗО еще раз кроме обязательных пунктов СОВРЕМЕННОГО ПУЭ для применения УЗО - это все носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер должна быть качественная проводка, изоляция, не должно быть утечек - иначе УЗО постоянно будет срабатывать... ноль должен быть отдельным, не грязным, а у нас в 90 % жил.фонда - двухпроводная - а не 3 проводная однофазная сеть ... ну нет у нас разделенных PE и N поэтому и не срабатывает заложенная защита при косвенном касании на корпус прибора... т.е. мы не соблюдаем ТЭУ заводов изготовителей современного оборудования...... а чтобы разделить PEN на PE и N - тут всю систему заземления надо перелопачивать, ввода менять, контура заземления....а не просто ведро в полисаднике закопать...или к батарее прикрепится...

У импортных УЗО (ABB, Legrand, Moeller) сердечник диф. механизма изготовлен из аморфного железа вакуумной плавки, благодаря чему для его срабатывания достаточно энергии разности токов – оно энергонезависимо. а проверить можно просто - возьмите в руки настоящий автомат Legrand и другой - масса должна быть соизмерима.... пока нанотехнологии туда не смогли применить... дорого, однако... и уж если брать домой то лучше разориться на 1-2 Merlin Gerin - чем потом страдать от неизбежности... Почему люди стараются купить дорогую дом. технику, поставить хороший унитаз и краны не из дюраля.... а стараются сэкономить именно на том что ОПАСНО для жизни?! или детей не жалко и себя тоже? любимых своих?

все - сейчас тебя вырежут ... чик-чик... ну нельзя тут свои мысли так четко выражать - это же БИЗНЕС-ФОРУМ .... только хорошее - можно даже невпопад - в смысле не о бизнесе - так одна бабка сказала -филиал алайского базара

Ну во первых на "ЗАПАДЕ" нет такой проводки - именно поэтому НАШЕ ПУЭ именно к нам и относится - его умные люди писали отчасти...и зачастую уже по крови... щас не об этом... ну и слова в ПУЭ очень четко делятся - следует применять (обязательно, должно быть выполнено) и рекомендует - носят разный указательный характер... есть целая глава про ЭТО... ну и на десерт можно рассмотреть использование УЗО в домашнем вводно-распределительном устройстве (ВРУ) . Сразу предупреждаю- я говорю об нормальной схеме- фазный провод L , нулевой рабочий N ( голубой, ну в смысле цвета, а не определения ориентации) и нулевой защитный PE (желто-зеленый). обычно в квартиры не вводят 3-фазное питание - уж шибко опасно - обслуживать должны только спецы - хотя в наше время все должны делать только профи... - но вариант 3 фазной сети возможен при вводе в дом частный, где много может быть оборудования... Та схема, что мы видим дома - где всего 2 провода и типа два автомата и проводка из алюминия - что конечно дешево и сердито - но ЭТО все давно устарело - хотя и работает, но вероятность попадания под напругу выше, что и бывает когда соседи начинают искать землю в обход!!! начинают бить батареи, щипать водопровод или ванна... СОВЕТ - немедленно надо вызывать электриков - УБИТЬ ведь может - я лично был свидетелем - парень 18 лет - умер в ванной - две разноименные фазы... 380 - сердце не выдерживает ... - здесь совет один -поменять и поставить хороший автомат чтобы отключал за 0,4с - ИЭК и т.п. не пойдет - надо купить ХОРОШИЙ - для сравнения можете даже взять и сравнить массу двух автоматов - хороший обязательно будет намного тяжелей - потому что там механизм - а то что везде продается "как автомат" - это прямой путь к КЗ и пожару - потому что именно автомат, а не плохая проводка причина пожара - уж поверьте .... Типичная схема бытового ВРУ- состоит из вводного двухполюсного автомата и нескольких однополюсных, каждый из которых защищает отдельную линию от перегрузки и короткого замыкания (КЗ). Нулевой провод при этом общий для всех линий – он разводится с помощью т. н. «нулевой шины». Первый и основной вариант использования УЗО – в паре с вводным автоматом, почему? потому что автоматический выключатель обеспечит отключение при сверхтоках (КЗ) и именно он защищает нашу сеть -т.е. проводку и потребителей... а УЗО - или дифференциальный автомат срабатывает на утечку тока "налево", а от КЗ не защищает . Есть конечно комбинированные вариант... но это как "видеодвойка"... короче специалисты от 2в1 не восторге... ну если только как вариант сэкономить ... в размере , а я про БЕЗОПАСНОСТЬ говорю... да и когда это "комби" откажет не поймешь ЧТО ПРИЧИНА ?! и как только в ПУЭ закралась эта рекомендация ставить такие совмещенные устройства?! ну вообщем ставим автомат и УЗО . и здесь возможны два варианта. 1) Вводное УЗО является единственным в ВРУ. В таком случае номинальный ток выбирается равным или большим тока вводного автомата, а рабочий ток утечки – 30 мА. При указанном значении рабочего тока утечки вводное УЗО будет защищать человека от поражения током, а проводку – от возгорания. Следует знать, что такой вариант допустим в случае достаточно качественной электропроводки с неповрежденной изоляцией (напр., в новом доме). В противном случае, «ползучие токи» (возникающие при утечке тока через старую изоляцию) будут вызывать постоянное срабатывание сравнительно чувствительного УЗО. 2) Вводное УЗО не является единственным. Этот тип защиты является наиболее эффективным с точки зрения обеспечения безопасности. Рассмотрю этот случай поподробнее. Как правило, защиты с помощью УЗО требуют не все потребители в доме. Например, светильники такой защиты, в силу удаленности от тела человека, не требуют. То же относится и к большинству розеток – лишь бы они находились в исправном состоянии. УЗО имеет смысл ставить там, где электропроводка находится под воздействием влаги или может попасть под это воздействие. Т.е. на розетки в ванных комнатах, подвалах и гаражах, а также на стиральные машины и посудомоечные машины, джакузи и т. п. На каждую из групп, нуждающуюся в дифференциальной защите, ставится отдельное УЗО, ноль от которого ведется отдельно от прочих. Номинал таких УЗО равен 30 мА. Номинальный ток вводного УЗО выбирается аналогично предыдущему примеру, а ток утечки – 300 мА. Желательно для вводных выбирать т. н. селективные УЗО, обладающие задержкой включения, но если такого не найдется – не страшно. Для бытовых ВРУ достаточно селективности по току. Отдельно нужно сказать про УЗО с рабочим током утечки 10 мА. Как правило, они встречаются в совмещенном с автоматами виде. Преимущество по безопасности они дают незначительное, а вот проблем могут принести немало. Из-за высокой чувствительности, они очень требовательны к монтажу и разводке электропровода, а также к качеству его изоляции. И то и другое в у нас на очень невысоком уровне. Так что использование таких УЗО не является целесообразным. Эстетические требования к жилищу современного человека становятся все более жесткими: провод, открыто проходящий по стене, уже недопустим. А скрытый провод – это дополнительная головная боль с точки зрения пожаробезопасности. Добавим сюда же стоимость капитального ремонта, который неизбежно повлечет возгорание – и необходимость УЗО как пожарозащитного прибора станет очевидной. Главное отличие отечественных УЗО от качественных импортных - в том, что в русских УЗО дифференциальный расцепитель энергозависим, т. е. его механизм питается от сети. В случае падения напряжения в сети более чем на 20 %, оно перестает работать. То же происходит в случае обрыва нулевого провода. Учитывая, что в этих случаях опасность поражения током человека остается, их применимость, как устройства защиты остается под вопросом.

Я ходил в этот МВД... далее нецензурно.... в 15.00 приходит тетка - собирает документы - 1.- заявление на имя начальника 2.-ксерокопия паспорта а вот дальше геморрой начинается.... если ты тут - т.е. перед ней - то пожалуйста дай ЗАПРОС ИЗ ПОСОЛЬСТВА... если же ты - уже там - то присылай Ген.доверенность заверенную у нотариуса на чьё-то имя - и этот чел уже с этой бумагой и ксерокопией своего паспорта к ней... естественно - ни того ни другого у меня не было - РАЗГОВОР - закончен - сама она на предложение о помощи небезвозмездной не откликается.... а картинки не грузятся !!! пробовал аватару и личное фото подгрузить - не прошло - писал и отправлял в личку - до сих пор без лица на форуме сижу...