VladKo

Да нет вроде... Метров с 20 тянет с любой кнопки...

Не только. И Вы глубоко заблуждаетесь, если так думаете. Это был огромный скачек технологий. Вы, вижу, предпочитаете верить в конспирологические теории... С уровнем технологий тех лет - нет, что и доказала советская лунная программа. Это был один из этапов развития космической техники. Аполлон выполнил свою миссию. "Совершенствовали и тратили" ради Curiosity, New Horizons и других... Физические законы везде одинаковы! ПаЦтаЛЛом!... Не смотрите такие каналы...

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html Если будет интересно, еще покопайте... Ракеты, корабли, компьютеры, навигционное оборудование... Я имел ввиду, что принципы, технологии этих роверов использовались в программах по исследованию Марса... Послушайте, Pаnamа, что Вы так критичны к этой миссии? Не верите в визит человека на Луну?

7 раз... 1. Каждый раз прилунялись в разных местах. 2. Каждый раз привозили из разных мест разный грунт. 3. В каждом полете проводились различных опыты, испытания, их объемы увеличивались. 4. С каждым полетом оборудование становилось все более совершенным, более эффективным. 5. На последних использовались роверы, что потом использовалось в других программах.

Ну таки тогда вроде гонка была, престиж и все такое... И в итоге закрыли программу эту за дороговизну. Да те полеты и попроще были, чем на Марс.

Для начала их нужно сделать... Ну а в приниципе, главный вопрос - а зачем человеку на Марс? По-моему основные операции по изучению планеты вполне могут сделать и роботы типа Curiosity...

Ну Вам не кажется это прожектерством и эпатажем? НАСА же четко сформулировало, почему ПОКА не возможно такой полет осуществить. Самый главный аргумент - огромная и смертельная доза облучения, которое могут получить космонавты в таком полете. И ПОКА нет однозначного решения этой проблемы.

Думаю, что пока полет на Марс неосуществим. А вот к 2050 году может быть. Хотя ведь частный грузовой корабль уже летал к МКС, так что все вполне возможно, только нужно очень много денежки....

Ехал вчера по пр. Бунедкор мимо Олий Мажлиса по средней полосе 68-70. Вдруг какая-то с...., п...., у...., ......., обгоняет ну как минимум под 90, подрезает, задевая зеркало и уносится вдаль...... Ну я от неожиданности слегка вильнул, а по первой полосе сзади Матиз был. По-моему он был немного в шоке. Разошлись нормально. Но самое интересное, что позже за путепроводом нагнал и тоже подрезал справа и убежал... Ну нормальные люди? А? Опасайтесь. Первый урод был на черном Лосе...

Тряпочкой на ходу будете стекла протирать как запотеют...? А когда мороз - весьма и весьма часто запотевают.... По любому кондер нужен, а зимой так и с обогревом не помешает... :biggrin:

Что первично - деньги или жизнь?

Так кондер же в таком режиме не холодит.... Если селектор стоит в красной зоне.

Так и оттаивайте на здоровье... Кондер же в таком режиме: Очень удобная функция. Не надо ничего самому включать.... Конечно есть. У Кобальта она мощнее и более тихая. Быстро дает тепло. Меньше, чем за минуту при минусовой температуре на улице. И вполне себе тихая...

Нет не доступен, кроме авиакомпаний заключивших соглашение с УХЙ...

Ну не стоит так категорично. Все таки это газ и это опасно.... Закон Вам в помощь: http://lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=824121 Раздел 5й.