VladKo
Собеседники-
Content count
148 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by VladKo
-
Простите, но с точки зрения Законов США г-н Сноуден является преступником, выдавшим государственные тайны. И потом, приведите, пожалуйста, примеры нарушения Конституции США...
-
Закинуть-то можно... И как Вы правильно заметили, не на геостационарную орбиту. А вот развернуть это проблема. Т.к. спутник будет на низкой орбите, эффективное время доступа к нему с АПЛ будет сильно ограничено во времени, будут длительные перерывы связи, что в условиях скоротечного конфликта просто не приемлимо. Ну так Вы принимаете сигнал со спутника, находящегося на геостационарной орбите, которая вполне стабильна. Потому и не нужно постоянно двигать тарелку... В принципе главный вопрос - зачем? И почему должны "погаснуть" стационарные спутники? Они находтся в постоянном движении - в аппогее на расстоянии 35-36 тыс.км от земли. Пока что нет эффективных технологий перехвата спутников и воздействия на них с земли. (пожалуйста, не приводить пример недавней операции китайских ракетных войск...) Космические группировки довольно стабильны и в случае конфликта они первые станут главными коммуникациями по передаче информации. Наверно, нанести им вред можно только взорвав атомную бомбу в ближнем космосе.
-
Хм. Как-то странно... При том, что США занимают почти 25 % мирового рынка производства и являются мировыми лидерами в потреблении мировых продукции и сырья... Ну и многие глобальные вопросы мира решаются, как минимум, не без участия Вашингтона...
-
Ну кстати доктрину превалирования подводного флота активно продвигал небезысвестный Н.С. Хрущев в СССР. Учитывая общую военную доктрину Советов - это был весьма правильный ход. И в целом, нужно отметить, если бы не поздние эксперименты с монстрами типа "Кирова", флот был бы более единообразным и стабильным.
-
Отнюдь. США являются активным участником мировых событий с конца 19 века. В середине XX века они могли быть с легкостью уничтожены в глобальной ядерной войне. По-моему уже вся мировая историческая практика доказала несостоятельность всевозможных диктатур, маскирующихся в красивые пестрые одежды...
-
Очень даже взаимосвязаны. Еще раз подчеркну, выбранный в США строй государственного управления и самоуправления стабилен уже более 200 лет. На сколько помню,в Конституцию США за все это время внесено всего 26 поправок. Строй также не менялся, принцип разделения властей присутствовал с самого начала. Любые решения принимаются консенсусом и без решения конгресса не может быть принято ни одно важное решение в государстве. И самый главный принцип устройства США - это высокоразвитое самоуправление штатов, графств и муниципалитетов. Фактически федеральные власти занимаются только внешней политикой, обороной и безопасностью, а также являются общим регулятором в экономике. Все остальные решения принимаются самими штатами. А теперь посмотрим на Европу (+ РФ)... Сколько революций, сменов режимов, переворотов, нестабильности, изменений государственного устройства она пережила. Где великие империи 19 века? Великобритания, Россия, Турция, Австро-Венгрия? Где могучие государства 20 века? СССР, гитлеровская Германия, социалистический блок Восточной Европы. Моя позиция основывается на очевидной стабильности США, которой бы не было без развитых принципов государственного устройства, основанной на демократических принципах. А главные из них - неприкосновенность частной собственности, принцип свободы слова и вероисповедания, ограниченное вмешательство государства в экономику, самоуправление граждан, обеспечение правосудия. Все это реально работающие основы, которые позволяют США быть теми, чем они есть!
-
Хохол маленький, с Вами абсолютно согласен! При снятой голове, по волосам не плачут... Ну так потому оружием Судного дня и являются подводные крейсера с МБР, шахтные установки МБР и стратегические бомбардировщики. Если они отсреляются, остальные флотские прибамбасы, очевидно, уже не понадобяться.... B) Но однако ж подчеркну, что это касается глобального ядерного конфликта. А если будет ограниченный, то флот еще смоэет сказать свое веское слово....
-
Panama, Вы как-то очень пессимистичны... По всем историческим выкладкам вроде как демократии как минимум 2000 лет. Произошло, по моей памяти, значительное количество событий, расширяющей применение этого инструмента в искусстве управления государством. Везде понятие демократии свое, однако есть какие-то основные фундаментальные принципы, позволяющие определить тип государственного устройства. Смею предположить, что то устройство управления, которое принято в США в основном позволяет их народу жить достойно; выражать свою волю, в т.ч. активно критикуя власть придержащих; самоуправляться в рамках конституции; свободно перемещаться в своей стране и за границей. Эта демократия защищает граждан США в любых ситуациях, не останавливаясь перед применением вооруженных сил. Кремлевские политологи придумали свое понятие демократии - "суверенная демократия". И я так понимаю, наблюдая за тем что происходит в РФ, что это несколько иное, чем в США и Европе.
-
Ну Вы как-то уж сильно принижаете готовность флотов к глобальной войне. Вообще-то они должны быть готовы всегда! Ну а если в доке, то, наверно, не повезло... Смыться-то все могут... Только вот мААААленькая загвоздочка - в основном все корабли ходят на ископаемом топливе, а в условиях ядерной войны будут бОООЛьшие проблемы с этим. Так что, все эти монстры и эскадры с АУГ, подводными атомоходами и прочими игрушками не более, чем на один раз в Судный день...
-
Но заметьте, что система работает. И работает вполне стабильно, обеспечивая США то положение, которые они занимают в настоящее время... А все эти сказочки кремлевской пропаганды про отсутствие демократии выглядят очень умилительно...
-
Думаю, что в принципе такой конфликт сейчас не возможен... Все это не больше, чем гипотетические предположения...
-
Ну так и я о том же. В глобальном конфликте АУГ малопригодны. Если только использовать авианосец для прикрытия крейсеров с "Томагавками" и поддержки каналов коммуникации для них, то наверно подойдут. А "впечатление" производить надо локально. В каком-нибудь Средиземном или Черном морях. Ну я бы так не был категоричен. ТАКР и АУГ нужны государству для поддержки своих интересов в океане, охране своих торговых коммуникаций, борьбе с пиратством. Ну и конечно для решения внешнеполитических вопросов. Уверен, что присутствие 2х авианосцев США у берегов Сирии сыграло свою роль.
-
Вы серьезно? Прям таки и ухватился....? А мне вот кажется, что все это изящная комбинация Белого дома... Вместе с предложением Путина... Внимательно послушайте путинские речи по этому поводу. Все было оговорено с глазу на глаз в Питере... А остальное.... пустой треп Первого канала и иже с ними...
-
Ну давайте сразу разделим проблему: 1. Использование флота в глобальной войне. 2. Использование флота в ограниченных миссиях. 3. Поддержка присутствия в океане и защита коммуникаций. Для п.1 использование АУГ малоэффективно, да и не нужно. Там будет использоваться ядерная триада: стратегические ракеты наземного пуска, стратегические бомберы, подводные ударные крейсера. Важную роль должны сыграть морские силы ПРО. АУГ могут наверно применить для организации каких-либо десантных миссий или локальных прибрежных операций. Также важны АУГ в обеспечении коммуникаций в глобальном конфликте в океане. Для п.2 АУГ и сейчас используются и весьма эффективно. Незаменимы АУГ для п.3. Размеры и мощь кораблей всегда поражают воображение. Ну и, конечно, борьба с пиратством. Немаловажно, что АУГ могут поддерживать принцип "открытого моря".
-
И на старуху бывает проруха... АУГ Ее Величества весьма условна. Полноценные АУГ со всеми прибамбасами есть только у US Navy...
-
1. Ну так на этот случай в составе АУГ имеются специальные корабли ПЛО + подводные лодки. 2. Кроме того АУГ взаимодействует с космическими средствами слежения и пользуется разведывательными данными. 3. На самом авианосце присутствуют особые самолеты морской разведки, которые и предназначены для контроля за субмаринами. 4. Каждый военный корабль снабжен сонаром. 5. Вся АУГ имеет единую систему контроля за ПРО и ПЛО, которая обеспечивает эшелонированную оборону соединения. Думаю, что корабли ПЛО и подводные лодки всегда находятся на флангах ордера и мониторят океан на внешних подступах к АУГ. В идеале АУГ должна узнавать о приближении подводных лодок как минимум на 500 км от себя, ну а пользуясь средствами разведки, то и в момент выхода в поход.
-
to Panama. Что-то Вы так легко топите авиносцы и АУГ. Вообще-то это глубоко эшелонированное соединение, к которому очень трудно подобраться. Да и действует АУГ во взаимодействии с другими подразделениями армии и флота. Использование ядерного оружия будет не очень эффективным из-за очень широкого фронта походного/боевого ордера. Между кораблями может быть 10-50 км. При использовании АУГ в настоящей войне в первую очередь будут подавляться ракетные и авиабазы противника с помощью высокоточных "Томагавков" с ударных надводных и подводных крейсеров и межконтинентальных бомберов; и только затем будут использоваться самолеты с авианосца. Все предыдущие операции проводились именно по такому сценарию.
-
Есть 2 варианта: 1. Персональное приглашение. а) Стоимость в зависимости от длительности пребывания; б) написать заявление в ОВВиГ (рассматривается не менее 3х месяцев, но говорят, что и больше и сильно не рассчитываете). в) Получить справку из ОВВиГ. г) На сайте МИДа заполнить форму-анкету для соискателя. Распечатать. д) Написать заявление в МИД на приглашение. е) С формой-анкетой + заявлением в МИД + со справкой из ОВВиГ пойти в консульский отдел МИДа. Оплатить гос.пошлину. Сдаться. ж) В течение недели/10 дней соискатель приходитв наше посольство, где получает визу. Срок - от 4 месяцев до ....... 2. Турпутевка. Все Ваши проблемы с визами, МИДом, ОВВиГ, билетами, гостиницами решает турфирма. Все это это нужно будет оплатить. Срок - до 1 месяца. 3. Деловая поездка. а) Соискатель должен прислать письмо от конторы, что он там работает и направляет его в командировку в РУз. б) Заполнить форму-анкету + заявление в МИД от приглашающей фирмы. Распечатать. в) С формой-анкетой + заявлением в МИД + с квитанцией об оплате гос.пошлины пойти в консульский отдел МИДа. Сдаться. (должен быть сотрудник приглашающий фирмы) г) Соискатель дней через 6-10 дожен пойти в наше посольство. Заплатить сбор. Получить визу. д) придется оплачивать гостиницу на весь срок пребывания Срок - до 10 дней. Как-то так... Может что-то упустил...
-
Рекомендую Winner...
-
Байки про белого бычка!!!..... РжУнИмАгУ.....
-
А зачем ЭТО нужно???!!!
-
Не знаю как мировой кризис может быть на руку РФ.... Она есть часть мировой экономики. И когда везде плохо, то РФ тоже.... Тем более, если держава сырьевая..... Да нет. Про нынешнюю антиамериканскую истерию и тухлые игры в державность в РФ-ном официозе...
-
Да-да... Зато мы делаем ракеты!!!.. и покажем кузькину мать.... Ату их...!!!!! Всех кто не согласен с курсом партии и правительства!!!! Происки мировой закулисы, всемирный заговор против Третьего Рима.... Господа, проходили уже.... Не надоело????!!!
-
Ха-ха-ха.... Вы чЁ серьезно на счет самодостаточной державы? Реально улыбнули.... На размер экономики и ее структуру гляньте..
-
Как может уйти больше? А Вы учли, что человек, оплативший после повышения отдаст больше при выплате 85 % на сумму подорожания? Ну а так, конечно, больше денег в целом уйдет, чем рассчитывали ранее...