Eugene V.P.

Вы правы. Найти хорошую, качественную и вкусную сгущенку и вареную сгущенку весьма проблематично. Обычно, она не залеживается в магазинах в противовес суррогату, которого везде полным полно.

Окончание истории про вареную сгущенку. Нашел таки, я хорошую и вкусную вареную сгущенку. Называется сие лакомство «Любавинка». Вкусная:) Настоящая:) По сравнению с тем «странным продуктом», о котором я рассказывал ранее и теперь вспоминаю только с содроганием – реально настоящее МСГ. Stalker - попробуйте. P.S. Не удержался и купил несколько банок)) Хотя и они долго не простоят)

Таких телефонов множество. Рекомендую выбирать из SE. По моему мнению, оптимальный вариант, если исходить из соотношения: цена/качество/функциональность.

Большинство противоречивых мнений часто вводит людей в заблуждение. Они, не имея, ясного источника информации, зачастую принимают неправильное решение. И где Вы нашли, что я так говорю?

Так это и будет весь Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности.

Те статьи, которые Вы привели взяты не из КоАО Республики Узбекистан, а из УПК Республики Узбекистан. Эти вопросы регулируются Главой XXI. «Административное задержание, досмотр вещей и транспортных средств, изъятие вещей и документов» КоАО Республики Узбекистан. Выложить могу, но смысла не будет особого - так как в перечне органов, правомочных осуществлять административное задержание – указания на подведомственные статьи, а простые номера статей никому ничего не дадут.

В том то и дело, MariaM, что имеют. Но об этом лучше говорить в другой теме.

Если не ошибаюсь, один из заводов SE находится в Китае.

Останавливают не тех, кто "кишлачниками" смотрится, а тех, кто выглядит подозрительно. И предвзятость тут ни при чем. Да и как бы там ни было - это их работа, как бы Вы лично не любили сотрудников правоохранительных органов.

Поддерживаю кандидатуру Senya. Она на форуме не так давно, но мне нравится читать ее посты. Много в них позитива и оптимизма - того, чего не хватает многим пишущим негативные посты.

Флуд и оффтоп еще никогда не были критериями качества. Наличие большого количества постов еще не говорит о факте полезности. Куда полезней, когда в теме всего в одну страницу - есть вопрос и четко поставленный на него ответ.

Panamа - человек опытный )) Может определить в качестве номинантов тех форумчан, за посты которых в определенных темах высказались более 2-х других форумчан? Это позволит выделить на первом этапе действительно более-менее интересные темы, и отсечь темы, за которые высказались по 1 человеку. То есть, если за определенного автора и его посты в строго определенной теме высказалось более 2-х человек – этого автора можно переводить в категорию номинантов. Из всех номинантов далее составлять список и выставлять на голосование.

Ну тема про женщин тоже не по профилю )) Но все они - есть темы форума )) Про кошек тема веселая, но Panama, если не ошибаюсь, свою кандидатуру снял. Или нет? Давайте определять самих претендентов, а то до конца года осталось немногим больше месяца))

В принципе, я согласен с Panama. Было бы логичнее выделять интересную тему и «пальму первенства» присуждать тому, чьи посты в данной теме будут наиболее интересными. Кстати, это было бы дополнительным стимулом для топикстартера - не просто открывать топик, а размещать в нем посты, без флуда разумеется. Ну, а в случае, если топикстартер не особо активен – то логичней всего было бы выделять автора наиболее интересных постов. ИМХО. Выдвинул бы тему «Почему изменяют женщины» (очень бурная тема – не раз порывался закрыть ее :P) ) и, на мой взгляд, автора самых интересных постов в данной теме – Senya. Честное слово, приятно читать. P.S. тема немного заглохла. Может определим круг номинантов и поставим на голосование?

Поддерживаю, SE k750i очень хороший аппарат. Настолько хороший, что пользуюсь им до сих пор, как вторым телефоном (перешел на SE k850i ). Родная, первая батарея, которой уже более 2-х лет, по прежнему легко держит 2-2,5 дня. Есть, кажется, и женский вариант - SE k750i Red.

Искренне присоединяюсь к поздравлениям

В правовом разделе вопрос освещался неоднократно.

Anel, я достаточно хорошо знаю и те и другие курсы. Не по наслышке. Но тем не менее, будьте добры, обратите внимание на то, что я озвучил выше: "Пусть каждый останется при своем мнении – ведение бизнеса само расставит все по своим местам". Это, Anel, означает, что дальнейшую дискуссию по данному вопросу я вести не буду, так как свое мнение уже выразил.

Новый Sacred 2 на 3-х DVD идет.

Воспитания? … О знании права на уровне юристов никто и не говорил. Но, не зная, элементарных вещей, какой смысл что-то начинать? У меня нет желания сравнивать методику преподавания и полученные результаты. На мой взгляд, если отвечать на вопрос топикстартера, я бы рекомендовал иметь именно сертификат CAP, а не что-то иное. Я высказал свое мнение. Для нашего бизнесмена багаж знаний, полученный в CAP намного более весом, полезен и применим в практике, нежели то обучение, про которое Вы говорите. Пусть каждый останется при своем мнении – ведение бизнеса само расставит все по своим местам.

PMP – это группа обучения в UJC и ее порядковый номер. В отношении CAP и CIPA вы можете найти много полезного к примеру тут

Вы забыли добавить, что в Японию едут только по 1 человеку от каждой из групп обучения. Как правило 2-3 человека, в зависимости от количества групп. Лично у меня эти курсы вызывают исключительно негативное мнение - имел «счастье» сторонне наблюдать за ходом обучения PMP7. Это мое личное мнение. CAP и CIPA намного более практичнее и полезнее. Опять же, сужу по собственному анализу учебников и пособий. В CIPAEN процедура обучения довольно углубленная, систематизированная, подробная (в отличие от Ujc, где целый блок права, который, по идее, должен дать хотя бы базовые знания, состоит из небольшого конспекта и набора таблиц).

Нет ничего лучшего, чем практика, практика собственного бизнеса – в команде хорошего юриста и бухгалтера. Сомневаюсь, что пройдя курс обучения, Вы сможете вынести для себя много полезного. Как бы не рекламировались курсы – они, увы, так далеки от реалий настоящей жизни.

Для предприятий с иностранными инвестициями и иных предприятий с участием иностранного капитала: выписка об иностранном учредителе из торгового реестра по месту регистрации юридического лица, легализованная в установленном порядке консульским учреждением Республики Узбекистан, а в случае отсутствия такового - в Министерстве иностранных дел государства регистрации учредителя, в консульском учреждении или дипломатическом представительстве данной страны в Республике Узбекистан, с последующим заверением в Консульском управлении Министерства иностранных дел Республики Узбекистан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Узбекистан. Выписка об иностранном учредителе из торгового реестра должна содержать наименование иностранного юридического лица, его местонахождение, размер уставного фонда, организационно-правовую форму, дату регистрации и срок деятельности и данные лица, имеющего право подписи от имени иностранного юридического лица. Указанная выписка действительна в течение 1 года с момента выдачи. Физическое лицо - нерезидент Республики Узбекистан представляет копию своего паспорта. Данные документы должны быть представлены с переводом на государственный язык, нотариально заверенным в установленном порядке. Если вкладом иностранного учредителя в уставный фонд предприятия (организации) является интеллектуальная собственность, то заявитель должен представить отчет об оценке, составленный оценщиком в установленном законодательством порядке; источник: ПОЛОЖЕНИЕ об уведомительном порядке государственной регистрации и постановки на учет субъектов предпринимательства (Приложение к постановлению Президента Республики Узбекистан от 24 мая 2006 г. N ПП-357)

Андрей – С Днем Рождения!!! Искренне, всех благ!