Veidali

Килид, лично мне кажется, что Грин, имея отношение к медиа-бизнесу, все-таки немного больше знает об этом, чем ты и я.

Немного почистил тему, а том очень в оффтоп скатились

Бублик, прочитай еще раз всю тему. Это рекламист изображает усиленный интерес к своему товару. Маркетинг, аднака!

СпайКам, высокая стоимость? Сколько сейчас стоит приличная книга? Залезь на тот же самый Озон, к примеру. Бумажных книг дешевле 100 рублей нет вообще. Куча книг ценой 200-300. Нормальные учебники (например по программированию) - от 500 до нескольких (2-3) тысяч. Не считая того, что электронные книги можно просто пиратские читать, даже при покупке они обойдутся в несколько раз дешевле. Как раз с увеличением количества читалок будет увеличиваться и объем рынка электронных книг. Но и сейчас он уже вполне большой (даже не считая пиратских версий, как я уже сказал). DRM и удаленное исправление Сразу видно что текст скопипащен. Да, был такой случай с Киндлом. Насчет заряжки Панама уже сказал. А вот насчет контрастности - соглашусь. Хорошая мелованная бумага бывает лучше. Только книги из такой бумаги имеют еще более ишачие цены, чем я уже привел выше, да и немного таких книг. В целом - ридер не сильно по качеству отличается от книги. Единственное исключение (которое автор твоей копипасты не упомянул) - размер экрана, читать на 5-6 дюймах можно, но некоторые технические штуки в книгах (типа формал и т.д.) целиком не помещаются, при масштабировании ничерта не разберешь, а переносятся криво. Но таких штук в книгах не очень много, так что терпимо.

Судя по тому, что 4 этажа - это для вас "крупный дом", то живете вы в частном секторе. В этом случае можно просто забыть про районные сети. По той же причине, по какой и кабельщики не рвутся кабельное тянуть. А какую проблему вы хотите решить установкой вай-фай точки?

Насчет монитора - не прав. Насчет чтения - я иногда в городе читаю, например пока транспорт жду. Зато представляешь - едешь на отдых и вместо книги весом в пару кило (а то и нескольких книг, если читаешь быстро) берешь с собой только читалку. Ну и книга - не лучшая защита от солнца.

Твои слова?Смысл чтения читалки - получение информации из книги. А при чем здесь монитор компьютера? Где я писал, что читалку надо читать рядом с компьютером? А ты читаешь исключительно на отдыхе? И что ты подразумеваешь под "чтением на отдыхе"? Мне не совсем понятно.Не понял я претензий к моему сообщению, короче говоря.

Спай, понты - это как раз "кайф от шороха страниц". Читать художественную литературу (особенно ребенку), согласен, приятнее с бумаги. Но техническую, лично мне, было бы удобнее с читалки. Особенно учитывая формат и вес бумажной книги и читалки. Да и стопки бумаги дома на полках меня не сильно привлекают. Не могу сейчас вспомнить автора и название, но недавно читал чудный рассказ о том, как в будущем остались только электронные книги и получить бумажную было очень тяжело, но у некоторых коллекционеров дома были библиотеки с настоящими бумажными книгами. В итоге выяснилось что не совсем настоящие эти книги. Как раз про понты расказ.

Ну, Грин уже привел примеры Тарантино и Иствуда, это раз. Кэмерон в начале своей карьеры, это два: http://www.lenta.ru/lib/14190889/ Ван Сент, три: http://www.horosheekino.ru/GERRY.htm Лелуш (занял деньги у родителей, потом отдавал долги), четыре: http://www.videoguide.ru/presents/lelush.asp Это то, что быстро нашлось ну и из достаточно известных товарищей. Кучу народу, которая снимает свои фильмы на любительские камеры и не добивается ничего я даже упоминать не стал.

Грин, я и не говорю что господдержка - это хорошо. Это просто было к вопросу, на какое бабло снимается фестивальное кино, если оно не кассовое. Я и ответил. Михалкова, как и Уве Болла я тоже не просто так вместе поставил. Оба снимают примерно равной отстойности фильмы. Разве что у Уве это откровенный трешак, а Михалков еще и сотни миллионов ухитряется потратить на съемки. Да и собственные киностудии - это тоже понятно. Но это уже для уровня Иствуда и Тарантино как раз, они снимают фильмы на свои собственные бабки. А речь вроде шла о выделении денег крупными студиями. Килид, Я бы попросил не обобщать. Я не говорю о том, что "Псы" и "Билл" - это одно и то же. Я говорю о том, что 15-20 лет назад Тарантино снимал (а также снимался, продюссировал и писал сценарии) менее коммерческое кино, чем сейчас.

Извиняюсь за задержку с ответом. Тесты там были. Не сильно детальные, но в целом уровень 3G в районе Урикзара у Билайна повыше, с качеством у Билайна тоже чуть-чуть получше. Скорее рекомендовал бы его. Насчет 2G сложнее - в свое время у Билайна были проблемы с GPRS, причем проблемы не сильно зависели от покрытия, насколько эти проблемы сейчас решены - сказать к сожалению не могу. Но в общем-то, если в помещении 3G от Билайна ловится, то рекомендую его.

Э... не совсем. Cравните Тарантиновских "Бешеных псов" (сцена с пыткой полицейского, например), "Прирожденных убийц" с "Kill Bill", снятым 10 лет спустя. "Убить Билла" по сравнению с ранними фильмами вылизан и приглажен. Та же самая жестокость и кровь, но снято совсем иначе. Я как раз написал, что даже "авторское кино" может быть одновременно и "кассовым" и Джармуш, кстати, неплохой тому пример. А еще есть такая вещь, как гос.поддержка. В результате имеем фильмы Михалкова и Уве Болла (в Германии государство спонсирует производство кинофильмов). При этом, как уже сказал Грин, авторское кино достаточно популярно. Но! В европе. Тот же самый "Слон" в американском прокате не собрал и половины бюджета. При этом я не исключаю, что авторское кино снимают и для поиска молодых талантов (хотя тут непонятно, куда отнести Ларса фон Триера, к примеру, на "молодой талант" он не тянет, а фильмы его вроде и не особо прибыльные), ну также и не надо забывать, что "выстреливший" авторский фильм принесет денег на 10 таких же, потому что бюджеты у них мизерные (больше половины бюджета "чтива" ушли на гонорары), редко кто переваливает за 10 миллионов. А Тарантино - это скорее исключение. Все вышесказанное - разумеется ИМХО.

Ну дык, пиарился он. "Мы не только бабло лопатой гребем, но поддерживаем искусство". Фестивальное кино, это не то, которое в фестивалях участвует (ИМХО). Титаник тоже Оскара получил, но назвать его "фестивальным" и "авторским" ну никак не получится. "Фестивальное кино" - это в основном артхаус, снимаемый не ради бабла, а ради искусства в чистом виде. Но как уже высказался Грин, совсем необязательно, что фильм будет провальным. Среди обладателей золотой пальмовой ветви каннского фестиваля довольно много известных и популярных картин: Пианист (35 млн потрачено, 120 собрали), Слон (хотя в США сборы всего чуть больше миллиона, общие сборы около 10 миллионов долларов, при бюджете в 3), Фаренгейт 9/11 (222 млн, при затратах в 6 - самый прибыльный документальный фильм), Криминальное чтиво (213 млн, при восьми затраченных, тогда Тарантино еще не был так популярен и его фильмы были скорее "фестивальными", чем "кассовыми")

Пардон муа, а на Бартона Финка какая крупная студия деньги выделяла-то? Его на независимой Циркл Филмс снимали вроде. Ну и 9 миллионов долларов - это "БЮДЖЕТ", конечно же, по нынешним временам-то. Когда одна звезда в главной роли может больше получать. (Хотя доллары 91-го года чуток дороже были, но тем не менее). Миссия - согласен, но в общем-то 1 фильм - это как бы не очень серьезное доказательство того, что крупные кинокомпании финансируют "фестивальное" кино. Не говоря уже о том, что "Миссия" на "фестивальное" кино не тянет, судя по сюжету (фильм не смотрел, сужу по описанию на imdb) Авдонин, ты уж ворде проверяй вначале свои тексты. Ну чтобы совсем уж кривых выражений, вроде: "где в главных ролях "бабник" Эштаном Карчером", "актеский состав", "табетки", "по-муржски", не попадалось. А то как говорится "написано как-будто говном по стене, вроде бы и понятно все, а читать все равно противно". Неужели нравится так язык поганить?

Да бог с ним, с режиссером. Киностудию, бесприбыльный фестивальный фильм и бюджет назовите.

Килид, можно пример такого фильма и киностудии? С заранее известным провальным режиссером.

Таха, это уж сказки. Фестивальное кино снимается для горстки фанатов и некоторого количества критиков. А массовое кино снимается для зарабатывания бабла.

На Юнус-абаде и не должен 3G работать. Крайняя вышка в эту сторону - на институте связи и у МТС, и у Билайна, насколько я в курсе. Соответственно покрытие заканчивается где-то между шахристанской и универсамом. На универсаме что-то ловится, но нормальным покрытием это не назовешь. P.S. Покрытие я мерил не делениями на экране сотового телефона, а несколько более специализированными устройствами. И при чем здесь города СНГ, где взята планка в 90%? Вопрос был в том, что можно назвать нормальным покрытием. Насчет остальных городов я не знаю - не делал тестов сам и не видел чужих.

У меня основная задача - обработка цифр, поэтому я просто пишу в VBA под Access. Просто проверяется серийный номер флэшки (можно не только серийный номер, но и какой-нибудь еще из параметров, например VendorID или DeviceID и если что-то не совпадает с теми значениями, которые вы заранее указываете в программе, то она просто не запускается. Пример можно посмотреть вот тут: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?...%ee%e2%e0%f2%fc Для других языков программирования будет примерно так же.

Ага. И половину пути прошли уже. Пустыня есть, только евреев и маны небесной не хватает. А так - все как положено.

Хм... Почему вы так думаете? Можете назвать район и оператора, где нет покрытия?

Таки да. Штрафовать надо. Опять же - будучи в Белоруссии перемещался в основном на такси (официальном) ну и общался понемногу. Жалуются на нелегалов - говорят, что раньше вплоть до конфискации орудия незаконной предпринимательной деятельности (авто) было, при рецидиве. Типа первый раз - мелкий штраф и предупреждение, второй раз - крупный штраф, третий раз - конфискация. И реально ловят (то есть садится специально обученный человек, называет адрес, а когда его привозят гаишники машину своими тачками с двух сторон блокируют и вместе с налоговиками начинают оформлять). Сейчас конфискации нет частников чуть побольше у них стало. Хотя в общем, поймать частную машину в Минске почти нереально, только вечерами возле злачных мест.

Тимх, Шторм в общем-то уже ответил. Нормальная сеть - это примерно то, что сейчас есть в 2G - покрытие по всем крупным городам и большинству мелких, причем покрытие не в определенных районах, на улице и если повезет, а нормальное, устойчивое покрытие на 90% территории города. Чтобы делая видеозвонок я не гадал - находится абонент в зоне покрытия 3G или нет. А то так можно сказать, что у нас и 4G сеть нормальная. У кого-то она наверняка работает.

Дикий, не надо на других стрелки переводить. Маклер, Бенж - честный судья, он только на лицензионном такси ездит.

Либо соединили без сплиттера. А может и то, и другое вместе.