Veidali

crock, не только. Но сидеть целый день на ютубе и смотреть бред наркоманов или попсовые песенки у меня нет ни времени, ни особо большого желания. Было 3 страницы назад. Пользуйтесь поиском, пожалуйста.

SERDCEED-NLP, а в чем прикол?

Я не про то. Полимеры - это хорошо, а как вы будете металлы печатать? С ирудом представляю себе портативную доменную печь в квартире. Аналогично - со стеклом, там температуры пониже, но тоже высокие. Стекло можно заменить прозрачным пластиком, но далеко не всегда. Так что это будет годиться для разных мелких поделок, игрушек и т.д. Но всю гамму промтоваров там не изготовишь.Ну и насчет упрощения - не соглашусь. Компьютер у каждого второго, всяких фотошопо- и корелоподобных программ море, а работа хорошего дизайнера все равно денег стоит. Тоже самое и 3Д будет - слепить какое-нибудь безобразие сможет любой, но нормальную красивую и удобную вещь все равно придется заказывать у профессионала. Тоже нет. Хенд-мейд - это не само изделие, это еще и понты. Купить в Икее дешевле и проще чем заказать у столяра, но и Икея, и хороший столяр не остаются без клиентов. Burkhan, Гудьер вообще-то не каучук добывал. Он искал как из каучука сделать резину, это несколько разные по свойствам вещества. И он эти поиски вел чуть ли не 10 лет, вроде даже в тюрьме успел посидеть за долги.

Проблема не в размере издания. Проблема в том, что первым пунктом там идет сказка про Ньютона и яблоко. Как после этого можно доверять остальным пунктам? Да, там были интересные пункты и почти все они укладываются в вышеперечисленные варианты - либо это "изобретение" на уровне мороженого на палочке и суть тут не в мороженном, а в том, что лично мне сложно назвать это изобретением, примерно как патент Apple на жесты по экрану. Либо это совершенная выдумка, которая опровергается если не верить на слово, а чуть-чуть погуглить - например с резиной - Гудьер чуть ли не 10 лет ставил опыты с каучуком, а по той статье - он всего лишь случайно поставил кастрюлю с каучуком на плиту. Кем надо быть чтобы случайно напихать каучук в кастрюлю и поставить ее на плиту? И есть некоторый незначительный процент действительно случайных изобретений.

Про случайное просвечивание руки Юджин уже ответил. Про то, что "случайно" обнаружили свечение - тоже утка, почитайте ту же википедию про историю открытия. Он как раз занимался изучением флюоресценции, возникающей при работе катодолучевой трубки. Работы Рентгена основывались на более ранних работах других ученых. И потемнение фотопластин (засвечивание фотопленки) под воздействием излучения было зафиксировано и другими учеными. А уж применение лучей в медицине - это не открытие, а внедрение открытия в промышленность. Рентгеновские лучи же не только в медицине используются. Burkhan, извините, но знаменск.инфо для меня - не авторитет. Особенно на фоне того, что первым пунктом они поставили яблоко, которое Ньютону на голову упало. Про сверхпроводимость - тоже пример не в тему. Одни ученые изучали этот материал, решили что он им нафиг не нужен. Потом другие ученые нашли этому же материалу применение. И кто тут случайное открытие сделал? Первые? Так они забраковали материал и ничего не нашли. Вторые? А где тут случайность? Изобретение мороженого на палочке - это жесть. Тут конечно человечеству сильно повезло, если бы не эта нелепая случайность, наука была бы отброшена на сотни лет назад. Случайные открытия хорошо вписывается пенициллин - действительно, Флеминг изучал культуры бактерий и плесень попала в поле его зрения случайным образом. Но большинство таких "случайных" открытий это либо распиаренные городские легенды, либо случайность открытия максимально возможным способом притягивают за уши. Сафшафан, я имел в виду открытия не в археологии все-таки. eugeen13, 3D-принтеры вещь конечно хорошая, но они могут печатать только предметы из легкоплавких материалов (в основном - различных пластмасс). И это сильно ограничивает сферу их применения. Хотя в целом - да, штука хорошая. Помню в свое время, лет 10-15 назад искал сломавшуюся запчасть для видеомагнитофона - небольшой кусок пластмассы. А с таким принтером - распечатал его и все в порядке.

Алекс, глубоко копаешь. " Во всяком случае в последнее время тенденция такая, ищут одно, получают другое." Если открытие пути в Индию произошло по вашим меркам в последнее время - больше спорить не буду, просто не могу. Как раз в последнее время "случайных" открытий становится все меньше, т.к. прошло время изобретателей-кустарей, которые делали открытия сидя по своим домашним лабораториям и т.д. Наука сейчас практически вся является следствием дорогих и длительных экспериментов. Насчет виагры как кардиолекарства - я уже сказал, что не спорю, вполне могло быть есть связь с кровяным давлением. Меня именно пункт про ангину заинтересовал. Львица, насчет пенициллина - не спорю, а про рентген можно? Никогда не слышал. Про Архимеда и Ньютона во-первых это больше похоже на утку, а во-вторых это примерно как путь в Индию по времени. А вот что говорит википедия:

Что-то сомневаюсь я в случайности большинства открытий. Кроме виагры примеры есть? А пруф про виагру, ангину и стенокардию есть? А то как-то струдом верится. Если сердечные болезни хоть как-то могут быть связаны с ней (и там, и там - есть связь с кровяным давлением, то ангина-то тут причем? Больше смахивает на утку.

Это в данном случае не существенно

Ему не нравится, что ты его удобрением называешь, вот и не повышает.

Смотреть картинки - наверняка можно. С играми могут быть проблемы.

Телевизор из комнаты на кухню носить неудобно. Playstation носить удобно, но неудобно носить за ней телевизор. Рисовать на компьютере - это покупать рисовальный планшет который стоит дороже чем планшет-таблетка? Или мучаться с мышкой? Для определенного уровня планшет выполняет свои функции ничуть не хуже, чем вышеперечисленные устройства. Да и стоят они все вместе сильно дороже планшета.

Смотреть видео, рисовать, играть? Правда зависит от возраста, конечно

О боги!!! Он открыл мне истину!!! Вот для этого там и сидит спец. А еще все это на 2-3 камеры пишется. И вас с вашим постоянным источником боли попросят зайти в следующий раз, когда будете лучше себя чувствовать. А во второй раз за такие фокусы просто пошлют - нафиг нужен такой умник, который сразу же пытается обмануть, еще не начав работать. С рисунками - HR полнейшая легкомысленная. Рисунки служат для того, чтобы выявить свойства характера, и если человек знает что нужно рисовать, то и смысла в этом тесте уже нет. thalamix - прикольный тест. За 15 минут ответил примерно на 32-33 вопроса, дальше некогда было из-за работы (там уже вопросы посложнее, надо время чтобы подумать, а некогда, просто пропустил их) - 120 баллов. Я - МОЛОДЦА!

Понимать английский и писать эссе на 500 слов - это как бы разные вещи.

140 тысяч - это 50 баксов, правильно? Я бы такое не покупал. Заказать в китайских магазинах можно - либо валютная карточка нужна, либо некоторые принимают webmoney

Кто там чем и куда налил - обсуждайте в личке. А то вместе с автором темы тоже забаню.

Ну вам с ремонтом придется недельку подождать. Алексейвича с подельником забанили на недельку за рекламу в соседней теме.

Тут еще зависит от того, сколько всего боев. Понятно, что нуба будут мочить чаще, чем ветерана. И если у человека 100 боев / 50 танков - это одно дело, может еще и вырастет, а если у него 10 000 / 5 000 - это уже другое, выше головы не прыгнешь.

Бубука, а не поделитесь секретом - как полиграф легко обмануть? А то мужики-то во всем мире используют, а не знают что их любой обманет.

Не имеете.Во-первых согласно правилам, а именно пункту "3.5. Разрешается использование ссылок в подписях, но только небольшим шрифтом, без графических изображений, не привлекающих к себе внимания." У вас ссылка размещена на графическом изображении огромного размера. Была размещена. Я думаю что ждать неделю и терпеть это "украшение" на форуме мы не будем, подпись я сейчас исправлю. Против небольшой ссылки в тексте подписи я ничего не имею.

Хм... Второй-то раз всегда легче решать

Не найду сейчас сразу пруфлинков, но насколько я помню - там как раз 40 вопросов на 30 минут. Там же некоторые тесты совсем простые, их надо быстро отвечать. И вся суть именно во времени, потому что если человек не совсем тупой, до при наличии времени можно решить почти все вопросы. И тест подстраивается там, чтобы 25% людей получали меньше 90 баллов, 50% - 90-110, и 25% - больше 110. И умение быстро находить решение этих тестов как раз и показывает высокий уровень IQ.

Шпион, а сколько ты хотел бы времени? Классический тест Айзенка и рассчитан на 30 минут. Не успел - извини, но ты зафейлил тест. Для этого он и нужен собственно. Насчет необходимости его - сильно зависит от вакансии, но в 99% случаев это просто фейл HR-ов, которые нормально не могут отсеять претендентов. Но в целом - не факт, что собеседование ты провалил из-за теста.

А я и не рассчитываю вас чему-либо научить. Я просто автору вопроса разъясняю что некоторые вещи, которые вы говорите - совершенно не соответствуют истине.

Плюсую Алекса. HR-ы какой только фигни не придумают, начиная от люков и заканчивая стресс-интервью. Можно попросить еще и собеседование проходить на полиграфе. Тест Айзенка - это просто метод примерной оценки уровня интеллекта. На практике от человека с IQ сильно выше сотни может быть не больше толку, чем от персоны с IQ около 80.