Gurzo72

Угу. Спасибо за поправку. Абсолютно согласен. Совращение - нарушение закона. А вот нарушил ли закон Дядя Вася, это установит только суд. Но не мы с вами. Или вы не согласны? Исходя из вышеизложенного, (применительно к теме), обсуждение и установление законности (незаконности) действий упоминаемых здесь предприятий, входит в компетенцию судебных органов и органов прокуратуры. Но не нас с вами. Или вы не согласны? Разговор ни о чём. Вы недостаточно подкованы в юриспруденции, путаетесь в терминах (ничего личного). Простой пример (вопрос) срочное временное безвозмедное пользование, это по вашему аренда или как? А срочное временное возмездное пользование без права извлечения выгоды, это по вашему аренда или как? Могут ли такие виды прав существовать вместе? Могут ли раздельно? Прежде чем отвечать читайте (вникайте) гражданский кодекс, раздел имущественного найма. Комментарии к нему. Ну или просто книжки по праву в инете благо их полно. ЗЫ: к сожалению это всё оффтоп. И никакого отношения к теме не имеет.

Мы в сторону от темы уходим. Это опять про спички. Почитайте про виды прав, про их различия. Хотя бы гражданский кодекс. Ничего здесь друг другу не противоречит. :рукалицо: ст.22 УК РУз. Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить, имело ли место событие преступления (читай нарушение закона), кто виновен в его совершении (читай определение лица Дядя Вася ли это), а также все другие, связанные с ним обстоятельства. ст.23 УК Руз. Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Давайте не будем углубляться в гражданское, административное и уголовное право :(

Это вопрос уходящий корнями далеко в прошлое. Видимо подразумевается что проекты застройки многоэтажных кварталов (соответственно и отводы земель) были утверждены генеральными планами массивов. Там же видимо и регламентировано временное использование свободных земель. ? Я честно не знаю на каком основании действуют эти предприятия. И ещё раз отмечаю, что априори считаю что основания для деятельности есть. Иначе у нас вообще всё рушится и обсуждение договоров вообще бессмыслено Понимаете о чём я?

Да. Там написано, НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ, а что написано в решении? мы же не видим и не знаем. Наверное там написано так :вангуем: Разрешить временное размещение индивидуальных гаражей на временно не используемых землях, договора на использование мест и под гаражами и сбор средств за их испльзование заключать ГУПу такому то. Логично? Может быть такое решение? И оно будет являться основанием уфффффффффффффф. Мы опять в гражданское право сваливаемся. Это выходит за рамки обсуждения блин! Земельный Кодекс Республики Узбекистан Статья 17. Права юридических и физических лиц на земельные участки Так яснее?? Фридрих Энгельс и Карл Маркс это не муж и жена. Это четыре разных человека (с) из народного.

Ну и? Мысль поясните?

Опять спички? :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Временное пользование тоже может быть срочным. Но это не аренда Спасибо. Мы не видели решений хокимов, упоминания о которых есть в договорах. Там наверняка идет речь об уполномоченных органах я так думаю! (с) поэтому априори предполагаем что решения хокимов есть. Ну и? Что не так написано. ЗАКЛЮЧАТЬ договор аренды земельного участка может только управление по земельным ресурсам. Ну а другие договора (те что мы сейчас обсуждаем) другой какой-то видимо уполномоченный орган .

Видимо этот ГУП уполномоченный орган. Это допустимо. Вы пытаетесь мои слова притянуть к частному случаю (тут включается принцип "У тебя спички есть?"). Вступать в половую связь с несовершенолетними НЕЗАКОННО. А дядя Вася совротив школьницу закон нарушил или нет, это решает СУД и ПРОКУРОР. Разницу видите?

Нет. Вы точно издеваетесь

Вот спасибо. Уже ближе к теме. Я так понял это новый договор? Так как мы и думали. Временное пользование (а это не аренда), никаких упоминаний о НАЛОГе, и соответственно никаких прав (кроме как временно пользоваться) у владельца. Ну и впоследствии никаких компенсаций при освобождении

Ни вы, ни я не можем утверждать о законности чего-либо, это удел органа ведущего надзор за соблюдением законов.

Права разделять. Права на здания, сооружения, и права на земельные участки, это ДВА вида права, и регистрируются отдельно.

Продолжение вроде все знают. Искренне надеюсь что вы не издеваетесь

Опять тащите на кухню? Вы пошли взяли на прокат телевизор (по договору). Подумали что купили. Я вам говорю. ДРУГ!! ТЫ ЕГО НЕ ПОКУПАЛ!!. Вы мне, а что Договор НЕЗАКОНЕН?? Я мысли не понял честно говоря :(

Ну правильно. Что вам тут не нравится? Есть ОТДЕЛЬНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК. На нем расположены Основное здание и подсобки. Подсобки ОТДЕЛЬНО регистрации не подлежат, только вместе с основным зданием. Это во-первых Во вторых зачем вы читает раздел регистрации ЗДАНИЙ? Мы же говорим про регистрацию ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, а не ГАРАЖА как сооружение Право на землю (как и котлеты) отдельно. Право на здание сооружение (как и мухи) отдельно. Не муж и жена ) четыре разных человека

Надо смотреть решения хокимов на которые есть ссылки в преамбуле договора. Не думаю, что они есть в свободном доступе, но примерно подразумеваю что там может быть написано. Земельный кодекс предусматривает предоставление земельных участков городской и поселковой застройки, временно не используемых под застройку, во ВРЕМЕННОЕ (НЕ СРОЧНОЕ-АРЕНДУ) пользование под объекты облегченного типа, к которым можно с натяжкой отнести гаражи. Статья помоему 62. Лень лезть в лексуз.

?? У кого вы арендовали землю? Землю в аренду может предоставлять только Хокимият или Кабинет Министров. Всё остальное незаконно. Мы ведем речь сейчас о конкретном виде недвижимого имущества, а именно о ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ. К примеру договор аренды помещения подлежит обязательной государственной регистрации если он заключен сроком более чем на 1 год. А как там человекоместа в яслях арендуются я честно не знаю

Естественно. Они регистрируются вместе с основным зданием, там так и написано ОТДЕЛЬНО РЕГИСТРАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖАТ. Это идёт речь о хозяйственных постройках расположенных внутри других (уже ранее зарегистрированных) земельных участков. К примеру на территории индивидуального жилого дома. Всё будет регистрироваться вместе, а не по отдельности.

Я не привык читать нормативные документы поперек. Ещё раз на пальцах. 1.Есть момент возникновения права на земельный участок - ст.31 2.Есть документ удостоверяющий право. ст.33. 3.Он подлежит обязательной государственной регистрации. ст.35. Цепочку улавливаете? Посмотрите любой договор купли-продажи недвижимости к примеру, там в самом конце: Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации и т.п.. 3.

Вот тут мы и расходимся во мнениях. Чтобы потребовать основания для ИЗЪЯТИЯ, нужно сначала предоставить документ подтверждающий ЗАРЕГИСТИРОВАННОЕ ПРАВО, понимаете?

Вы вынуждаете меня прекратить обсуждение с вами вопросов права, ибо разговор по кругу идёт. Представьте себе другой договор. Купли-продажи не растоможенной машины к примеру. 1-пункт .ПРЕДПРИЯТИЕ продает вам автомобиль. 2-пункт .ВЫ должны растоможить и поставить его на учёт в установленном порядке. 3-пункт .СРОК в течении которого вы это должны сделать один год. Ну и? Вас хлопнули на дороге за езду на не растоможенном и на не оформленном автомобиле. к Предприятию какие претензии? Теперь внимательно перечитайте приведенный здесь договор.

Пруф плиз на обратное утверждение Блин. Вы текст договора перечитайте где там в обязанностях ПРЕДПРИЯТИЯ предоставление земельного участка в аренду? Или помощь с оформлением таковой? Что же вы постоянно читаете раздел ОБЯЗАННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА? ) Они распоряжаются ни участками, а местами. Как аналог это рынок, и у вас есть МЕСТО для торговли, вам его дает рынок, пусть в аренду. Но это МЕСТО, а не земельный участок. до статьи 33 есть статья 31. Там чётко написано: Статья так и называется: Возникновение права на земельный участок ЗЫ: Ещё раз. ПОКА ПРАВО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Давайте больше не возвращаться к вопросу права :(

А вот тут уже юриспруденция включается Любое право на земельный участок, подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, пока право не зарегистрировано, его не существует :рукалицо: Этот договор отвечает требованиям ГК, в части простой письменной формы сделки, но при этом он не имеет никакого отношения к предоставлению земельных участков в аренду согласно ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА. Это вы хотите чтобы это был договор аренды земельного участка, а это совсем другой договор. Ну и? Это обязанности владельца. Он идёт и регистрирует аренду земельного участка в уполномоченном органе? И производит потом его перерегистрацию там же?

На отдельно стоящие гаражи?? Не верю. Наверняка только на землях гаражных хозяйств, объединений или кооперативов. Ключевое слово "временное", а это не аренда. Аренда это СРОЧНОЕ пользование

????? Мне абсолютно по барабану до гаражей. Вы к началу диалога вернитесь Я лишь пытался сказать, что если сносят ваш гараж, который стоит по вот такому договору как здесь привели, то единственно на что вы можете рассчитывать, это на предоставление места на стоянке построенной на месте снесенного гаража. А всё остальное, это притягивание за уши других норм законодательства.