mmm

Ошибаетесь. Вот благодаря мне и другим таким же жителям дома мы и взяли директора за горло. И всё прекрасно решили. Ничего личного, ЮГ. Всё это вы можете, но не надо утверждать того, чего не знаете. ЮГ, ничего личного. Просто если вы чего то не знаете или у вас что-то не получилось в процессе вашей деятельности, то не надо это выставлять за аксиому. Как пример, из последнего, ваши высказывания по поводу печати. Вы толком не знаете Положение и высказываетесь, что без юр. лица нельзя и даже что рассматривать мои предложения не будут. Вы откуда знаете? Вы в Главке были? Разговаривали с их юристом? Обсуждали с ним? Я там раз 5 был и имею 3 письма от них. И с Узкоммунхизматом, когда им отправили на согласование разговаривал. И с хокимиятом, когда МВД им 2 раза отправляло и ждало от них ответа. Поэтому вы сначала узнайте, а потом уже пишите

Да, про закон. Вы же написали, что нет закона о милиции и поэтому они не могут НПА разрабатывать. Вот я и спрашиваю про закон об Узкоммунхизмате. Если я не ошибаюсь, то закона об Энергонадзоре нет. А значит по вашему мнению они не могут НПА разрабатывать? Ну как же на понятно? Где в основном законе сказано про ТЧСЖ. Там же: А вы за ним лучше следите и не пишите чтобы просто что-нибудь написать или чтобы кому-нибудь возразить Не волнуйтесь, не надо. А вам есть что скрывать?

Закон о нём есть? Затем, что не Узбекэнерго разрабатывает НПА по энергетике, а именно Энергонадзор Приведите ссылку из основного закона про ТЧСЖ То есть, вы считаете, что на учёте только те, у кого есть печать? Интересно у рецидивистов тоже печати есть? Интересно какие?

А есть ЗРУ об Узкоммунхизмате, об Энергонадзоре? Они ведь тоже НПА разрабатывают и издают. И там ответы на все вопросы? Например, про ТЧСЖ? А без печати я не на учёте? У нас всех биометрические паспорта. Вы не забыли? А там и отпечатки и сетчатка.

Конечно. Руководителю округа и банкирам о возможности самоуправления. Разрабатывает отдел по разработке НПА в Главном управлении патрульно-постовой службы. Прочтите законодательство о НПА. Много станет понятно А МВД в чём во мне заинтересовано?

Это не аргумент. положение о печатях утверждается приказом министра МВД. У меня об этом и письмо Минюста есть по этому вопросу. Кому верить: вам или Минюсту?

Ну так ведите разъяснительную работу с ними. Привлеките ассоциацию и хокимият для разъяснения сути закона о ТЧСЖ. Тут проблема не в малообразованности. Люди не должны знать все законы. Проблема в том, что когда вышел закон о ТСЖ, потом о ТЧСЖ, то хокимиятам предписывалось вести разъяснительную работу среди населения. Они её вели? Нет. Люди не поняли смысла закона, что теперь всё делается за их счёт и чем больше будет размер взноса (конечно при условии воровства со стороны руководства ТЧСЖ), то тем лучше будет состояние их дома. Потом были кап. ремонты домов, построенных до 1991 года. Кто из жителей следил за ними? Ни кто. Думали, что гос-во так и будет их дома ремонтировать. В нашем доме при выходе многие набросились на бывшего домкома, что в то время, трубы для ремонта с одной стороны подвала внесли, а с другой вынесли, и он за этим не смотрел. Несколько человек это видели. спросил, а что вы ни чего не предприняли? Почему милицию не вызвали? Ответ-а мы думали через 10 леи нам опять государство трубы поменяет. Так что, как-то так Согласен, что проблем намного больше. А теперь представьте как жителям или ревизионной комиссии проверить все доходы и расходы только по одному дому. Нереально

Не одноквартирное, а однодомное. ЮГ, вы же прекрасно знаете, что хоть и положено вести учёт денег отдельно по каждому дому, но в ТЧСЖ это не делают. Поэтому и тяжело отследить все поступления и траты денег. И непонятно зачем вы с шапкой пошли? Ведь дом без ТЧСЖ, у них значит кто-то есть, чтобы решать их проблемы На чём основано это утверждение?

А у меня ещё 2 письма есть. Так что не надейтесь. Не в этом случае. К счастью в МВД не такие как вы отписуны работают

Согласен он не нужен. Когда я его смотрел в БТИ, то меня прежде всего интересовал план земельного участка для борьбы с хокимиятом против навязывания им прилегающей к дому территории для уборки. Также меня интересовал план разводки трубопроводов в подвале. Но этого плана там не было. Вот поэтому для руководителей ТЧСЖ выгодно иметь большое ТЧСЖ из нескольких домов. С каждого дома по небольшой сумме на зарплату и так набежит нормальная зарплата. Но для жителей выгодно однодомное ТЧСЖ, так как легче отследить движение средств Иногда руководители ТЧСж ни чем не аргументируют свои действия Вот тут действительно логика не поддаётся объяснению. Ей бы как раз и надо было дать баланс с долгами и не давать первичные документы для проверки размера долга

Как видите рассматривают.

И потом на суде скажут: баланс подписали-извольте оплатить Что ваше мнение может быть ошибочным, То есть вы не так хорошо владеете законодательством как писали ранее. Вы пока можете писать ответы на все мои вопросы. А я домой пойду. Завтра почитаю

Пути к отступлению? Похоже, что вы юрист

То есть "вы так решили" или "по вашему мнению это так" и всё? Без всяких ссылок на НПА или другие подтверждающие документы? Затруднит. Я тоже лентяй без жалости к другим лентяям.

Я их неоднократно задавал. Почитайте и ответьте И про Домкома тоже?

Это ваши проблемы Вы для начала на мои все вопросы ответьте

Уже с Домкомом вы согласны? Приведите подходящие названия с юридической точки зрения для других жителей, выбранных общим собранием. Так вы юрист? А решение хокима не относится к жилищному законодательству?

Вы привели свои умозаключения, вот вы ссылку и дайте Так, уже лучше. Значит понятие Домком, подъездком всё таки существует?

Это ваше личное умозаключение. По логике много что понятно, а в НПА по другому. Когда найдёте ссылку, тогда и поговорим. Объясните почему хокимият и кенгаш использует это понятие Опять разговор уводите в сторону, не отвечая на мой вопрос

Ссылку дайте. Не я это начал и песенка мне не нужна. Это вы писали про несуществующее понятие ДОМКОМ, так и отвечайте на вопрос, а не увиливайте По вашему поведению похожи на юриста

А у вас есть НПА, обязывающее их разрабатывать? А у вас слишком много гонора. Вы пишете про несуществующие понятия ДОМКОМ, а когда вам приводишь решения хокима и кенгаша, где это понятие упоминается, вы переводите разговор в другое русло. Вы юрист?

Не переводите разговор в другое русло. Вы так и не ответили на мой вопрос. Как будем разговаривать не вам одному решать

Обязанности. Их можно не исполнять? Извините, вы читаете или нет? Может и им, если в 2007 году он по вашему был хокимом Ташкента.

И что? Перевод будет старший по дому. Это юридический термин? то есть решения хокима и кенгаша можно не исполнять, так как там речь идёт о несуществующих понятиях и не юридических терминах? Это скан из домовой книги. Эти обязанности перепечатаны с Типового Положения о домкомах (Уй бошликлари тугрисидаги Намунавий Низом)

Причём тут у нас в доме? Между прочим это Решение Ташкентского городского Кенгаша народных депутатов Какой офтоп? По вашему термин домком выдуманный, так объясните, как таким термином не только я, но Кенгаш народных депутатов пользуется? И заодно объясните вот это: Типовые Положения о домкомах (Уй бошликлари тугрисидаги Намунавий Низом), О подъездкомах (Йулакбошилар тугрисидаги Намунавий Низом), Об улкомах (Куча бошликлари тугрисидаги Намунавий Низом) утвержденные Решением №212 Хокима г. Ташкента от 23.03.07 г.