gorojanin

Полностью согласен с прозвучавшим на форуме высказыванием в защиту свободы доступа к информации. Оператор КТВ не обязан "фильтровать" то что ретранслирует (да и собственно не имеет права по нашему законодательству). Формирование "подрастающего" поколения дело общества и семьи прежде всего, и уж никак не телевизора и Интернета! Да что там не покажи, всё зависит от оценки самим человеком происходящего, и в разнообразии выбора и точек зрения состоит истина современного демократического общества (не про нашу страну, к сожалению, но я надеюсь пока). Кто имеет право за меня решать, что я должен смотреть, а что нет? Хочется верить что такие агрессивные правообладатели как "ALF" - странные деформации сознания человека вызванные обществом и результатом неправильного подбора картинок ко сну :-). P.S. Я не защитник обездоленных, им я думаю не до авторского вознаграждения за киношку или софтинку... :-(

Говорите "священны в любой стране"? Да вы что? У нас тут людям жрать бывает нечего, бедность через край хлещет, а вы тут про авторские права и нужно платить за лицензионные продукты (они же фильмы, они же программное обеспечение, или же мелодии). А вот скажите для кого же чёрт возьми выпускают всю эту продукцию? Фильмы, музыку (Моцарт в гробу перевернулся)? Не для людей, а вероятно только для избранных - способных заплатить за это. ГЛУПОСТЬ!!! Вообщем, я за "пиратство"! :-) Пока на данный момент правообладатели думают о себе, а не о людях, и пусть тогда ещё крепче подумают о защищённости продаваемых продуктов. А кабельщики (по закону) не заключают прямые контракты с правообладателями, они платят в ЗАО.

Это неправда! С чего Вы взяли что я там работаю? Для вашей студии оценка великовата чтоли? :-) Я работаю на другую кабельную студию и как раз из соображений корректности не стал оценивать её, а вот смотрю уже лет 5 именно Хамкор-ТВ, и описал тут её работу именно как абонент.

А вот расскажите-ка господа что вам больше всего не нравится в своём кабельном ТВ? Я, как абонент одной крупной студии на Чиланзаре (Хамкор-ТВ) по 5-ти бальной шкале оценил бы работу студии: 1. Набор транслируемых каналов - 4 (много платных каналов но не все те которые хотелось бы видеть); 2. Стабильность трансляции - 5 (отключается ОЧЕНЬ редко); 3. Качество показа ТВ-программ - 5 (показывает отлично, кроме каналов ретранслируемых от ЗАО -1ТВ, РТР, НТВ с грвеликолепной рекламой); 4. Удобство оплаты - 3 (только через кассу КТВ, благо находящуюся недалеко); 5. Устранение неисправностей - 5 (быстро реагируют на зявки, в течение 1-го дня); 6. Дополнительные сервисы (высокоскоростной Интернет, телефония, другие услуги СПД) - 2 (Интернет есть, но пользоваться их услугами мне не понравилось). ========================================================= Итого средняя оценка: 4 балла А как вы оцените работу своей кабельной студии по тем же параметрам?

Интересные вещи Вы говорите. С "леваками" мастеров можно бороться просто - жаловаться на студию обслуживающую Вас. Это конечно вариант для добропорядочных студий КТВ, которые серьёзно относятся к нуждам клиентов, таких кстати абсолютное меньшинство. Моё личное мнение такое, кабельщиков испортила монополия на услуги КТВ, они привыкли класть на клиентов, куда типа сбежите? А если к этому добавить продажность контролирующих структур, то абонент может проголосовать только ногами или кошельком :-) Хочется надеятся что кабельщики перестанут так пахабно относиться к клиентам которые им деньги платят! И конкуренция на этом рынке будет развиваться как положено, и абонент сможет выбирать что смотреть за свои 5000сум, например.

Однако, временами картинка начинает "сыпаться" безбожно, некоторые каналы просто "висят" и транспорт тут ни при чём, их тюнера подвисают и пока не передёрнешь их трансляция не идёт. Звонил в ЗАО "у нас всё хорошо, сейчас посмотрим". Вот такие вот дела, господа, всё будет ПЛОХО. :-(

Вот и наша студия начала принимать "единый" сигнал и ретранслировать его в сеть КТВ. Берём от ЗАО по оптике правда не по радио, качество некоторых хуже, некоторых ещё хуже, особенно конечно это видно на 1-м канале (картинка как с мобильного телефона), на некоторых каналах звук такой "пожатый" что слушать больно. НО! В принципе работает нормально, и думаю что если всё-таки в ЗАО сильно поработают над качеством, и приведут ретранслируемые каналы к нормальному качеству, смотреть конечно и их можно. Картинка с тарелки и с кабельного ТВ при прямом приёме со спутника конечно НА ПОРЯДОК лучше, но в принципе для нетребовальтельных абонентов пойдёт. Другое дело что "нетребовательных" абонентов немного... лично мне такая картинка неприятна.

Ну тогда зачем вообще что-либо писать на форуме, если Вы не можете говорить на "секретные" темы? Это же обсуждение! Если кто-то нарушает законы это их проблемы, не хотите чтобы темы обсуждались не пишите, а шептать про "секретные" темы (и их действительно много в любом бизнесе в нашей стране) действительно лучше на ушко. Сегодня вот услышал что впервые "БУЗТОН" озвучил цены на социальный пакет - 1200сум за 10 каналов. Интересно это враньё чтобы настроить клиентов на отказ от услуг КТВ и влезть на крышу или действительно реальные цены?

Подробностей по эксперименту я к сожалению не знаю. 80 каналов это конечно ОЧЕНЬ интересно, кто это у нас такой прыткий? :-) Изврат конечно, но благотворительность конечно никто не отменял. А почему бы и не попробовать кабельщикам внедрять цифру? Ведь конкуренции среди студия КТВ нету, есть только альтернативные провайдеры (и причём самый серьёзный из работающих "левый" Камалак :-) ну и как запустится IPTV от Бузтона). Уникальная ситуация!!! И тоже самое по конкуренции между кабельными студиями - её просто нет! (что для клиентов плохо, для операторов благо до некоторой степени)

Да, действительно, можно подойти и с такой позиции. Знаю что одна из Ташкентских студий пыталась внедрить уже DVB-C, но увы... дело не пошло и эксперимент прекратился. Хотя лично я считаю что при таком подходе есть большая вероятность потерять значительную часть доходности и при этом практически ничего не приобрести :-( По поводу "гонки" за количеством каналов. Было время и она была необходима, не показывать же реально людям 20 ТВ каналов? Что это за кабельное ТВ. Где это расскажите у кабельщиков собраны все сливки? (НТВ+, Виасат, Старгейт?). Хочу на такую студию посмотреть.

Надеюсь недалёк тот момент когда и у нас клиент сможет выбрать провайдера услуг КТВ по своему выбору а не потому что он тут монополист. Если качество действительно плохое, ну не стесняйтесь! Напишите на них в ГИС, в отдел прав потребителей хотя бы. По крайней мере это заставит ваших кабельщиков не быть глухими и слепыми к Вашим пожеланиям в плане качества предоставления услуг. Ну в этом случае есть несколько стандартных методов по разрешению данной ситуации, например подключение в рассрочку, предоставление уменьшенного пакета ТВ-программ (эдакий мини-элит пакет), добавление к услуге ТВ и услуг высокоскоростного Интернета, что возможно для кого-то станет дополнительным фактором в привлечении клиента.

Ключевой вопрос как раз не в стоимости, а в общей востребованности услуги, что конечно и влияет на стоимость для конечного клиента. Тут нужно сразу рассматривать общую привлекательность предложения от оператора, а не пресловутой "платежеспособностью" населения, в любом районе найдутся люди способные выделить некоторую сумму на услуги качественного ТВ (для крупного оператора территориальная разбросанность подписчиков не так важна).

Мы как раз и хотим так поступить, ждём статистику от абонентской базы. Интересно всё-таки услышать мнение читателей форума относительно стоимости услуги.

Скорее всё закончилось :-( Чего-то поймали такую тишину. Ну давайте тогда не будем обсуждать "сложные" вопросы, давайте вернёмся к банальным вопросам перспектив, развития и проблем КТВ :-) Кто что думает о внедрении наряду к аналоговым КТВ цифрового пакета из 60каналов (все каналы НТВ+ и пр. лабуда), по цене не более 10USD есть ли желающие?

"Хозяин" тут ни при чём, я высказываю своё личное мнение и пишу тут от себя. Вы мне не угрожайте, вы там все такие чтоли, или Хозяин так учит? У меня лично руководитель, которого я уважаю. А по поводу принятия в сеть 50Мбит сигнала в мультикасте (как вы хотите), то мы не сможем обеспечить гарантированный транспорт (если вы не понимаете почему, то обратитесь к Вашему технически грамотному специалисту). Как я Вас понимаю, очень сложно из гавна конфетку сделать. :-) И не нужно нервничать тут на форуме, нервые клетки не восстанавливаются, тем более в вашем возрасте :-) По поводу "лодки". Если "лодка", как говорил на форуме это ЗАО, то перевернуться я по определению не могу, меня в лодке нет, а Вам бы было бы хорошо лодочку подлатать и сделать похожей её на лодку а не на корыто.

С ЗАО всё просто, они пытаются доставить "единый" сигнал по сети WIFI, которая естественно не может обеспечить требуемые характеристики ретрансляции по надёжности и качеству передаваемого сигнала. И теперь потребовали освободить "тёмное" волокно в нашей собственной опорной сети путём отключения части сервисов которые мы предоставляем, вот так вот у нас соблюдают права на частную собственность :-( Да собственно, ЗАО должно передавать сигнал кабельным операторам для последующей ретрансляции на вполне законных основаниях, и хотя лично я считаю что идея с централизованным сигналом неудачная идея и нужно искать другие пути за контролем информационного поля, я не в коем случае не против осуществления идеи о централизованной раздаче сигнала, но как проходит реализация данной идеи не вписывается не в какие рамки.

Если рассматривать "добавление каналов" самими кабельщиками с точки зрения Закона, недопустимо и опять же за это самое могут студию и закрыть. :-( Если так пойдёт и дальше, скоро просто потребуют передать линии в управление к ЗАО и всё тут :-( надеюсь после этого кабельное загнётся совсем и больше не будет приносить деньги зажравшимся господам из ЗАО и выше. С 1999 года ЗАО должно было реализовать проект по организации единого вещания на ВСЕ студии Ташкента, но конечно ничего для этого небыло сделано, вместо этого была намерено построена система прогона коммерческой рекламы на канале ОРТ вместе с "Альянс-Медиа". Но собственно это ещё полбеды, так бы мы и смотрели один канал с узб. рекламой, но жадность человеческая не имеет границ и коммерческие интересы требуют БОЛЬШЕГО числа каналов 3, 5, 20, а тут как на зло министр потребовал единого сигнала (и как остаётся только догадаться на эту программу были выделены средства удачно провалившиеся в ЗАО на создание поделок "обеспечивающих" ретрансляцию 20 каналов в жутком качестве и с низкой бесперебойностью по сети WIFI). Вдумайтесь господа телекомовцы!!! ТВ в мегаполисе по сети WIFI!!! Страшно? Зачем вообще вы оптику кладёте? :-) Ну кто бы мог подумать до чего дойдут господа из ЗАО под прикрытием государственных интересов!

Вот так вот и обнаруживаются нарушители лицензионного соглашения с УзАСИ! Что написано у всех в лицензионном соглашении? Что сигнал для последующей ретрансляции получается через технические средства ЗАО "Узбекистон Кабель Телевиденияси", нарушение данного пункта влечёт за собой отзыв лицензии, так что осторожнее в высказываниях. Единый сигнал есть, но качество его ну просто недопустимое для проекта государственного ранга, прямо скажу отвратительное и по качеству и по надёжности :-(, но это конечно всё лирика и сделать с этим к сожалению ничего нельзя, если жить по закону, тогда кабельщикам только и останется что считать убытки от "единого сигнала" и ждать наступления лучших времён пока не растает абонентская база :-(

УРА! Наконец-то, здравая позиция. Но вот только один нюанс, гос регулирование должно ограничиваться только областью применения законов (в т.ч. авторского права), но не в коем случае, не должно касаться рыночных отношений. Т.е. что, как и когда показывать, это должно определяться ТОЛЬКО ситуацией на рынке, конкуренцией и пожеланиями абонентов. А не любоваться на рекламные вставки коммерческого порядка безобразно врезаемые в трансляцию российских ТВ-каналов, с отвратительным качеством и зачастую залазиющие на ТВ-передачи, эту рекламу практически насильно навязывают всем кабельным операторам под угрозой лишения лицензии... Например, захочет абонент смотреть по КТВ, НТВ+ Кинохит, и оператор вроде бы готов побежать купить авторские права на данный канал, но, тут начинаются припоны... (для несведующих скажу что кабельные операторы не могут самостоятельно заключать договора с зарубежными правообладателями и самостоятельно определять какие каналы показывать, конечно нонсенс для государства с рыночной экономикой, но это не про нашу страну :-( ). Абонент не может переключиться от "плохой" кабельной студии (например с плохим обслуживанием, с неинтересным набором каналов), на другую - "хорошую" студию, а инвестиции кабельных операторов за счёт сложившейся бюрократической обстановки распыляются по многим направлениям (сами понимаете, что любая проверка, у нас, это деньги и никому работать с соблюдением ВСЕХ законов просто не дадут), поэтому соотвественно мы и имеем с КТВ то что имеем ...

Давайте посчитаем: 1 - Например, они будут оплачивать в УКС (или в ЗАО, хотя врятли :-) ) требуемую сумму, т.е. с абонента 3000сум, и абонентов у них будет на начальном этапе 5 000, тогда сумма в месяц около 11 000 USD, и в год (чтобы конкуренты совсем РАССТРОИЛИСЬ и передохли) 132 000USD. Получается, что учитывая их расходы по проекту, это всего навсего 132 км оптики, что совсем немного. И не нужно забывать, что они не будут оказывать услуги бесплатно, и получать какие-то деньги будут. Альтернативным операторам (и бедным кабельщикам в том числе) станет плохо, если БУЗТОН решит пойти по принципу небезызвестного оператора ШаркТелекома "у нас столько денег, и нам будут их давать в таком количестве, чтобы зайти на рынок и продержать демпинговые цены до тех пор пока все не передохнут", что кстати, они и удачно сделали :-); 2 - Считаем дальше, по количеству каналов в магистральных линиях. Примем тот факт, что их транспортное кольцо в каждый дом доставляет 1Гбит/сек (1000Мбит). Для хорошего качества ТВ изображения (не как у ЗАО в 700К на канал и вся картинка в мыле ), хватит 4МБит/сек используя трансрейтинг (а это умеет любое профессиональное оборудование, конечно не самодельные кодеры на базе бытовухи). УМНОЖАЕМ и получаем что на 60 каналов нужно всего навсего 240Мбит/сек. Учитываем тот факт, что в нормальной сети (а у Бузтона по всей вероятности :-) будет нормальная сеть) весь трафик будет передаваться мультикастом и соотвественно с использованием технологии IGMP - большой нагрузки на сеть не будет (это не WiFi от ЗАО и сыпаться пакетики не будут даже при 3-х каналах ). 3 - По поводу кодеров и прочего оборудования, ну смешно конечно, считать стоимость кодеров при том факте, что в каждом ящике у Бузтона оборудования на 1000 баксов! Так что кодеры им обойдутся в 375 000USD на 60 каналов, но не думаю что им это нужно, если и в MPEG2 всё отлично заработает и стоимость приставок будет намного приятнее для абонентов :-), да и кто сказал, что они будут продавать приставки а не давать их во временное пользование как успешно практикуют многие операторы связи. И ещё, по поводу отказов от услуг КТВ в связи с удорожаем типа "авторских прав" ;-) у нас по студии такого пока не отмечается, и в принципе идёт увеличение клиентской базы как собственно и у всех студий должно быть (не говорите только что руководство ваше сплошные самоубийцы и делают всё для уменьшения клиентской базы, ну конечно я не говорю про ОТЧЕТНОСТЬ в УКС которую многие операторы заведомо искажают чтобы укрывать доходы). Так что для кабельщиков как и для любого другого бизнеса в условиях отсутствия монополии, нужно заняться повышением качества услуг - другого варианта нет. Боже мой! Надеюсь вы не кабельщик? И не любой кабельщик (ну разьве только самый убогий) подтвердит эту бредятину про 10-20% на доме, иначе я Вам так сожалею... при плотности 10-20% на доме, вашей студии, я думаю, даже продаться будет сложно какому-нибудь областному богачу :-) для последующей переделки студии КТВ в продуктовый комок. P.S. И ещё, 100 000 от 2 500 000 человек это ВСЕГО лишь 4% что вполне достижимо будь у меня такая сеть и такое количество бабла как у спонсоров СП "Бузтон"

Странно, если Вы в курсе данного проекта СП "Бузтон" ко как вы можете рассуждать что это типа дорого, когда уже (!) вложены деньги в кабель (который уже проложен), в оборудование (которое уже работает) а это уже я думаю домов 500 есть. Что говорить о затратности проекта? Деньги уже вложены, другое дело насколько это будет востребовано клиентами.

В корни несогласен! Всё зависит от цен и правильного маркетинга. Для проекта который разворачивает "Бузтон" уж можно представить, что предоставление услуг IPTV по доступной цене (возможно даже демпинговой) - не проблема, в том числе и услуг Интернет, кстати. Рынок растёт, и даже в нашем нездоровом рынке хочется верить найдётся место конкурентным предложениям от других операторов. Где оптические сети "Хамкор-ТВ" (Чиланзар), "Информ-Сервис ТВ" (Ц1, Ц2, Дархан, Высоковольтный и пр.), "Дильдоры-Ф" (даже писать долго что туда входит :-) ), NetTelevision (Паркентский, Лисунова и пр.) и др., где их использование? Или господа управляющие этих кабельный операторов (далеко не самых бедных) считают что передача по волокну аналогового сигнала в 30-ТВ (ну пусть даже 40-ка ТВ) каналов отличное развитие бизнеса? Тогда пардон - они глупцы.

Это общее направление бизнеса в данной отрасли, как я понимаю. И действительно, ничто ведь не мешает операторам построившим такие сети (Гигабит до дома), гонять такие услуги как IPTV, благо технология стала достаточно отработанной. Ведь с Интернетом по реальным ценам у нас туговато, а вот ТВ и полулегальные файловые архивы - легко.

Респект, SOMMER!!! За весь период времени, что существует кабельное ТВ (лет 15 точно), кабельщики конечно шагнули куда-то там по пути прогресса (с одного канала с видеомагнитофона до 30! со спутниковых тарелок в том же аналоге и с восхитительным клиентским обслуживанием :-( ), но достаточно ли быстро они туда идут и туда ли :-) ? Однозначно ХОРОШО, что на рынок платного телевидения приходят такие игроки как "Бузтон", "Саркор" и "ИстТелеком" и др, они конечно же тоже не блещут качеством услуг (я говорю о широком понимании услуги, это не только качество картинки но и удобство оплаты и та же обслуга). Надеюсь на этом рынке будет нормальная конкуренция, и от "приветливой" девушки на вечно занятом телефоне можно будет услышать не только "не нравится - отключайтесь". :-( Вообщем, господа кабельщики очень грустно...

Это две разные конторы, но правда ISTV.UZ покупает Интернет у Ист-Телекома :-) ADSL как технология безусловно более доступна Провайдерам (по стоимости оборудования и пр.), но думаю выбор уже сделан именно в пользу оптических линий связи. Сильная конкуренция и низкие цены на Интернет на нашем внутреннем рынке создали такую ситуацию, что вложения должны быстро окупаться, плюс вынуждает экономить Операторов на всём. Максимальный набор услуг смогут предлагать только операторы владеющие оптическими магистралями. Надеюсь что и у нас появятся такие предложения на рынке типа: 5USD в месяц за ТВ и Интернет.