aaa

congrats! почему 300-ка, а не 200-ка? реальные различия между ними минимальны, не то что цена.

не в обиду вышевысказавшимся, но Асус, Эйсер и бюджетные модели Делл совсем не фонтан по функционалу, и зачастую по производительности. Они интересны лишь ценой. НР/Компак, Тошиба, Соньки и МакБуки куда лучше, но и дороже конечно.

radiogolova, приятные карточки, особенно 3-я, перспектива и отражения хороши. Это на Комсомольском? * вот мой натюрмортик

С Днем Варенья! Здоровья, Удачи и всяческих Благ!

а чего там заперщенного к показу, политики никакой, видимо россейские прокатчики большую цену за копию заламывают. Фильм неплохой получился, атмосфера практически кинговская, русская озвучка\дубляж как обычно сакс. Финал отличается от книжного в неожиданную сторону. В целом вполне смотрибельно.

из 3 просмотренных мною фильмов, претендующих на выдвижение на Оскар в категории "лучший зарубежный фильм", - Монгол, Класс, 12, больше всех понравился эстонский Класс. Весьма жесткий фильм про подростков.

кол-во срабатываний затвора еще одна заморочка для начинающих в купе с битыми/горящими пикселями на матрице. Афаик нет точного/гарантийного количества этих самых срабатываний (у Никона по крайней мере), тут уж как свезет, у кого на 20 тысячах, у кого на 100 тыс. накроется. Проблем таких пока лично не встречал, даст бог не встречу (:

как и в случае с "признаками ташкентца" все несколько субъективно и утрировано. В целом улыбает.

это начальный уровень из цифрозеркалок, с соответсвующей минимальной ценой и урезанным фунционалом. Про Сапоп расскажут другие, наслышан лишь, что китовая оптика на 350-м аховая. Никоновскую 40-ку тоже б не стал сильно рекомендовать, хромает она в плане работы с отверточными объективами. Из Никонов присмотритесь 80-ке или 200-ке

добрый такой список эйссид джаззовиков и даунтемпшиков... правдо кроме Йоста другие уже давненько ничего свежего не выпускали, Жихан и Кэмиен распались, афаик на счет несогласен, кому нужно и не в штатах найдут любой релиз (в эмпитряхах по крайней мере), благо сейчас тырнет общедоступен, а advance и promo релизы вываливают в сеть за 2-3 месяца до офиц. релизов. peace (:

композиция хорошая (я б ограждение "подрезал", мешает имхо), качество - удолетворительное, артефактов много... в чем постпроцесс делали/чем сжимали? онлайн альбомов куча в сети - http://www.imageshack.us/ http://keep4u.ru/ и др.

Поддержу. Больше года кручу часть средств в одном из союзов под 30-36%, проценты выплачивают регулярно и точно. Риск есть конечно - финансовые кризисы, скачок инфляции, мошенничество в конце концов, но покаместь всё нормально. В любом случае помните, что не стоит хранить все яйца в одной корзине. (:

Чим, так Чим... давно там не был. Насколько помню с Медео так город не видать. Глянь на небо, оно как бы в прожилках, это и есть артефакты от сжатия. Смог трубовой над городом, даже в воскресенье. Снято с Кок Тюбе

думаю все же это было снято с Кок Тюбе, с Чима так город не видать. это в HDR? артефактов многовато, наверное от сжатия(?)

могу нефку скинуть( ~15mb), как до быстрого тырнета доберусь из той же серии

Eugenie, конечно же не стоит воспринимать мое субъективное мнение (особенно по бб и цветам) как вердихт! Сам с зеркалом чуть больше года, так что поучать ой как рано. И потом самым важным мерилом является личная удовлетворенность результатом или голосование "рублем" при работе на профессиональной основе. Для меня фото не больше чем хобби, на котором пока не зарабатываю (пока?), а больше трачу (: вот из последних, снимок из серии "вид из окна" (: зы. А щенок с мальчиком - чудный кадр, с душой.

можно немного критики? спасибо (: снимок хорош, но я бы кропнул пошире, а то у молодой мамы глова чуток "срезана" сверху. и цвету б прибавил чуток, по бб холодный снимок получился, имхо (Никон любит такие "отдавать")

Минимизировать появление пыли на матрице (а вернее на фильтре, который закрывает саму матрицу зеркалки) можно одним способом - не снимать/менять объектив на камере (: Или делать это быстро, обратив байонет лицом вниз. Если уж на снимках стали заметны точки пыли (обычно вылезают они на свелом фоне картинки, небе например, при дырках от ф 12) то для начала фильтр нужно продуть фотогрушей Giottos или подобными (можно попробовать и обыкновенную клизму тщательно промытую). Более радикальный способ очистки фильтра - влажный. Используют специальные жидкости типа Эклипс (хорошо очищенный изопропиловый или какой-то там спирт) и спец швабры под размер фильтра. В сети полно статей по этому поводу. Все это можно заказать в штатах, кроме жидкости, она "легковоспламеняющаяся"и мериканцы боятся посылать ее по почте. Ближайшее общедоступное место распространения - Москва ): А в целом можно сильно не заморачиваться и убирать точки на снимках в фоторедакторе.

Фильм получился вполне нормальным, эдакая растянутая серия, как и отметили выше. Много улыбающих моментов, пара гэгов просто шедевры. Озвучка - сакс, Гомер в русском дубляже "говорит" не своим голосом. Как обычно криво переведены/дублированы некоторые шутки. Из сюжета были викинуты некоторые линии, как признался арт-директор - кстати, российский аниматор, который рисовал Следствие ведут колобки. Именно он настоял на дабавление теней героям, что безусловно пошло на пользу. В целом, на большом экране - на 4+

про D300 позабавили. Виктория, Вы вероятно одна из нескольких счастливцов(иц), которые удостоились чести посчупать отпытные образцы этой модели =) Давайте снимки в студию (: работал и с той и с другой камерой, никаких особых "курений" 70-ки перед 80-кой не наблюдал - экран на какчество снимка не влияет, картинку разве можно получше разглядеть, да и то лучше на гистограмму ориентироваться, цветопередача получше, да (больше зависит) от стекла, 80 и 200 более "придирчивы" к стеклу/светосиле, фокусировка - угу, больше фок.зон, не столь шумная матрица - тут не согласен в корне, у 70 снимки менее шумнее до обработки выходят (на туже площадь матрицы воткнули больше пикселей), мозги другие, да. Основное приемущество 80 перед 70 - ИСО 100 и светлый/увеличенный видоискатель, ну всякие вкусности, 5 кадров с секунду итд... продолжаем-с фотоонанировать =)

почему опять Сапог? есть еще и Никон (кстати, совсем недавно безуспешно продавал в Таше 70с с хорошей комплектацией всего за 550.. так и не ушел, в Ате продал быстро, какая жаль) б.у. б/у рознь, надо смотреть внимательно на кол-во срабатываний затвора (отщелканых кадров), сотояние матрицы, на стостояние стекла (если идет в комплекте) итд. Обязательно отщелкать/просмотреть на экране компа, ноута кадры. Можно также проверить на битые/горячие пиксели... хотя в реальной жисти они на снимках практически не видны. Ну а лучше конечно брать новое и 200 тугриками здесь уже не обойдешся (:

картинка со стрекозой весьма приятная, чутка с burn tool"ом по углам перебор на мой вкус

ога, ссылки в студию =) а так называемые профи то и не знают, заморачиваются с дорогой и тяжелой аппаратурой.... сделали бы себе пинхол из спичечной коробки и выдавали б шЫдевры на гора (: чувство вкуса и прямизну рук в фотографии (как и в любом деле) сбрасывать со счетов никто не собирается, но железячная составляющая тоже немаловажна, имхо. здесь или набор объективов или компромисс типа 18-200 с мыльным и темным длинным концом. Возьмите тушку с китовым стеклом, пристреляйтесь. Потом уже поймете что вам необходимо - широкий угол или телевик. зы. 10 кадров в секунду для пейзажев совсем не к чему

Не забывайте, что с цифро(ультра)компактами и прочими проьюмерками вы никогда не получите тех результатов, что с цифрозеркалом и хорошим светосильным стеклом. Оснобенно в пограничных условиях (съемка ночью к примеру). Вроде борода уже... Ну а про "1 кг" в руке это кому как, кому и 2 кг (тушка с пыхой+стекло) нормально... Havy is good, havy is reliable © Snatch В остальном в принципе трезво рассуждаешь.

спасиб за линк, но на траффике я (пока?).