SEPA
Собеседники-
Content count
771 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Everything posted by SEPA
-
Но у него может быть плохая генетика, что сделает жизнеспособность потомства крайне сомнительной. Поэтому эволюционно выигрышная стратегия будет заставлять женщину искать компромис между качественной генетикой и “обеспеченностью”. Разумеется речь не идет о дивиантном мировоззрении некоторых особей, которых естественный отбор отлкючит от дальнейшей эволюционной линии. Вы же рассказывали о постоянном "пробовании"?!Ну так вот, метод экспериментальных проб по научному называется эмпирическим. Все это характерно для животного мира . У людей несколько иначе, люди отличаются от мира животных тем, что функция инстинктивного поведения у них не является “неотменяемой”. Добро пожаловать в антропогенный мир!
-
Лучший самец не гарантия сохранения потомства. Выживание потомства для женщины является наивысшим приоритетом, ведь только так она передает свои генетический материал следуюшему поколению. Толку от “лучших генов” “Лучшего самца” если потомство не выживет? И вот тут отсутствие манифестирующей овуляции играет ключевую роль позволяя создавать устойчивые пары огражденные от ненужного внимания посторонних самцов. Ну конечно же это не так ! Слишком уж велика цена для эмпирическово подбора лучшего кандидата..... P.S. . Кстати, вы в курсе, что касаемо человеческой популяции, принято говорить не о инстинктах , а о "инстинктивном поведении" врожденная модель которого у людеи практически полностью отсутствует.
-
Хмм, а знаете какой самый яркий признак ошибочности это суждения? Он называется “скрытая овуляция”! В людской поппуляции, у самок отсутствуют внешние признаки готовности к спариванию. В отличии от других животных и даже приматов, где овуляция носит “манифестирующий” характер с явными признаками изменения во внешности и выраженным призывным поведением у самок. Подобная особенность как нельзя лучше подходит для формирования устойчивых пар, где внимание посторонных самцов не несет ничего положительного в деле вырашивания потомства, что собственно и характеризует моногамное поведение.
-
Да есть, это “Зевс” на Кольслом п.о. Его сигналы принимаются в любой точке мирового океана Это бесквитанционный режим, т. е. подтвердить что сообщение принято лодка не может. Обычно это координаты и время для лодки для установления с ней кв. связи.
-
Чисто теоретически радар конечно может обнаружить лодку но событие это крайне маловероятное. Должно соовпасть множество “удачных” факторов. Спокойное море , короткая дистанция (значительно меньшая радиогоризонта!)... и так далее, но вот трубку шнорхеля... это исчезающе малая величина вероятности. Скорее её обнаружат визуально и то только днём и в ясную погоду .
-
Атомная не сможет не по тому что шумная, а потому что балтика это мелководье. Для атомарин там нет оперативного простора средняя глубина менее 100 метров . Но вообще-то в бухту не сможет войти никакя лодка для этого там есть “боновые ворота” и гидроакустические датчики
-
...так и не все женщины Мамы!
-
Им можно максимально осложнить прием GPS! Сверху делать это намного эффективнее. Например можгно создать помеховую обстановку так что бы результат позиционирования выдавался неприемлемо долго, для коррекции траектории.
-
Тральшик нужен, что бы сдернуть уже взведенные мины. Оторвать мину от минрепа и позволить ей всплыть! В поиске свободно плавающей мины тральшик бесполезен, как и сам процесс траления. Ходовой мостик это точка наилучшего обзора. С него руководят швартовкой и движением судна. Это лучшее место для наблюдения за надводной обстановкой !
-
Кто должен проводить траление? Крейсер? Ну а наблюдатели они есть "по любому", потому как корабельное расписание предписывает штурманской команде нести вахту на ходовом мостике. и оценивать надводную обстановку!
-
Вот именно что в открытом доступе есть сведения, что никаких модернизаций радарных комплексов у Москвы небыло, в противовес тому о чем повествует “ох*ительная история” Линкор "Ёшима" подойдёт? ну или "Петропавловск"? И тот и другой затонули от подрыва на мине
-
Хм, в чем проблема? Мины отправляли на “корм рыбам” даже бронированные линкоры! "Информация" из разряда "ох**тельных историй"! ТРК “Москва" (в девичестве крейсер “Слава”) имел на момент своей гибели ровно те-же радары что и при рождении Мр-600 "Восход" и Мр-310 " “Ангара” в составе в радиолокационного комплекса “Флаг”. Никакой ФАР у него небыло.
-
Безусловно придумали ! И называется эта система фоторецепция или по простому человеческое зрение.
-
Это сарказм!
-
Нет
-
А спланировали операцию британские ученые!
-
Шторм не похер! Во время шторма идет активное перемешивание водных слоев, что делает непредсказуемой гидрологию моря. Это сильно осложняет работу сонаров и труд акустиков. Торпеды и дроны шумят и их достаточно уверенно пеленгуют по акустической сигнатуре .... в отличии от них мина абсолютно безмолвный объект!
-
Не просто возможно, а "высоко вероятно". Свободно плавающая мина крайне трудно обнаружимая опасность Она болтается на границе двух сред и её не видит ни сонар ни локатор , как правило их засекают посты визуального контроля надводной обстановки
-
...с ТРК “Москва” вероятнее всего подрыв на якорной мине. Там достаточно таких, оторвавшихся от своего донного крепления. Противокорабельные ракеты не бьют в ватерлинию! Финальный этап боевого алгоритма, предписывает ракете делать горку перед встречей с целью. Так действуют практически все противокорабельные ракеты
-
Этот "непонятный ученый" - научный руководитель китайской лунной программы, a до 2010 года и вовсе являвшийся её генеральным конструктором ! И каскзалось бы, причем здесь “последователи Рогозина”? Ан нет, очень даже причем, потому что “ "Не радуются”"!
-
А в чем предмет зависти-то ? Китайский луноход , за 10лет до индийской миссии колесил по лунной поверхности 40 дней , а потом потеряв ход ещё пол года работал в стационарном режиме ! Чандраян-3 не прожила и лунных суток так и не очнувшись от ночного сна!
-
Да вы что? Вы окончательно запутались в собственной демагогии! Социальное неравенство, это не поражение в правах на чем вы настаивали.... "22.09.2023 в 18:20, Existing user сказал: ...Социальное неравенство это когда часть населения ущемленна в правах, а не в том что у населения разные зарплаты" Теперь вы жонглируете понятием “возможности” подменив им “право” о котором рассуждали изначально. Это подмена понятий - дешевый трюк !
-
Это не так! Социальное неравенсво это не поражение в правах ( с правами как раз все в порядке , они декларируются равными) это неравные жизненные шансы на удолетворение потребностей и зарплата здесь является ключевым показателем!
-
Нет.
