BENJIRY!

В реале-на всех. У меня Jet128 и с Tas-ix.net мегабит бежит.

Разрешено, читаем закон и видим "в исключительных случаях", только причём это в данном, конкретном случае? Ссылочку на закон, пожалуйста. Что есть "всё остальное?????". Въезд и выезд в РУз по паспорту РУз-незаконное пересечение границы???? С какого перепуга он свою логику подменяет законом, где нет указания об аннулировании? Каким отметкам? Отметкам пограничной службы США? Великобритании? а) С какого счастья погранца Республики Узбекистан стала волновать законность пересечения кем-то границы США? Есть какой-либо документ, который ему такие полномочия даёт? б) Пограничные службы данных стран вообще штампа о выезде, к примеру не ставят. Все, кто там был-преступники и наршители закона? Не подскажете ссылочку на закон, где есть статья о недопустимости иметь другой паспорт? Или опять "логика пограничника", позволяющая человека, въезжающего или выезжающего в РУз по паспорту РУз назвать преступником и мошенником и объвинить в подлоге? БУГОГООООООООООООООООО С каких пор нерезиденты, временно находящиеся на территорийй или только въезжающие-обязаны? Или что-то в кодексе поменяли, заменив "резидент" на "гражданин"? Какая ещё? На основании чего? "Логика пограничника"-не аргумент. О чём консультироваться? О порядке въезда гражданина в страну гражданства по действительному паспорту? И давно посольства стали отметки ставить или документы о визите выдавать? Предъявите паспорт США в соответствии со статьёй № (сами найдёте) И всё. Ещё раз. Отметка о вылете из США-это миф И все, кто решил, что вдруг "ДОЛЖНО СТОЯТЬ 2 ОТМЕТКИ"-классные мифотворцы, пишущие на основе "мне рассказали, сейчас я вас просвещу"! Сразу же добавлю: ГДЕ ЭТО НАПИСАНО ВСЁ? Никакой математики нет, чушь сплошная. Мнение хорошее, кому нужно отдать-пусть отдаёт, если считае, что "Вам не нужный", право данного человека, тут не поспорить. А призывать словами "Должен", "преступление", "мошенничество" и вешать ещё массу эпитетов, не имея даже теоретического представления о сути вопроса-это неправильно.

ТПС Jet 128 или Jet 256. 24 и 34 соответственно, 2000 МБ и 2800 с переходом на следующий месяц. Ташикс на мегабите. Бесплатно. Кроме того-нет заморочек по включению-выключению, подключению переключению внутренних ресурсов/ташикса/внешки, как у других провайдеров. Включил компьютер и их система сама всё считает. Но при таком отрыве от всех, боюсь, на ТПС не подключиться, всё занято задолго вперёд. :( http://www.tps.uz/jet/tariffs/

Смысл спргшивать тогда, если Вы так хорошо знаете, как на деле? Показать, что не чета всяческим там "теоретикам"?

Не спасёт. Пример-HSDPA возле и в "Интерконти". После 11-12 нулевой. Голос и "кто первый"-всё забивают.

Дай Бог, не будет таких планов НИКОГДА. Ещё перегруженых БСок не хватало.

Dolphin Browser HD

Tas-ix.net uztorrents.net Да масса их. Ещё штуки 3-4 есть.

Тестировалось всё два дня подряд, вот этой штучкой: Huawei E156G http://img.photobucket.com/albums/v315/old...j/Satellite.png МТС. Тут два варианта, для корпоративных клиентов они просто сделали HSDPA недоступным, о чём прямо прописано на сайте, кроме того, я не нашёл о доступности услуги (опять же корпоративным клиентам) "ночной интернет". В общем, картина при подключении с корпоративной симки-такая: Две закачки с Rapidshare.com (видно по "лесенке" на скриншоте) Оно же, но с уже с частной симки (Никаких спецусловий на 3G нет в принципе, за исключением послабления для частников с 01:00 по 08:00 в 8 центов за мегабайт, что есть 120 сумов, когда дневной тариф-240, кроме того, за подключение услуги берут 1 доллар=1500 сумов, единовременно, далее устанавливая абонентскую плату в 0.02 т.е. 30 сумов в день, отключишь услугу-попадёшь ещё на доллар при следующем желании воспользоваться.): Теперь берём "Билайн" с его навомодным тарифом "Клик макси", который стоит 1500 сумов (1 доллар по официальному курсу) в сутки + 5 сумов за каждый мегабайт: И смотрим на "Ucell" с его тарифом "24 Unlimited", оцениваемым в 2 доллара США по официальному курсу, что есть 3000 сумов и никаких более платежей. Плюс, срок действия данного тарифа-23:59 следующего дня. Правда есть засада, ровно по истечении суток, сеть принудительно встаёт в 2G до тех самых 23:59. Канал урезан до 128К, вне зависисмости от того, пользуешься ли ты по 16 центов за мегабайт, (с 00:00 до 08:00-по 8 центов), либо покупаешь тот самый анлим на 24 часа. Картина: Мои мысли (с претензией на объективность): На данный момент МТС-вылетает однозначно в качестве поставщика интернет-услуг. Просто по причине дороговизны и нежелания вводить новые тарифы (основываюсь на постингах на forum.mobile.uz). Билайн-да, по скорости он-фаворит, но не вижу применения его в качестве поставщика интернет-услуг в зоне, где есть покрытие Ucell. Ибо: За 3000 сумов за те самые сутки, на плане "24 Unlimited" от Ucell-реально не останавливаясь выкачать 1.5 Гб. Да, на скорости в 128 К, но... на Билайне, те же самые 1.5 Гб выйдут в 7500 сум за траффик тплюс-абонентская за день 1500, т.е. 9000 сумов, что есть 6 долларов по государственному курсу, платимые ТОЛЬКО за скорость. МТС с его 240 сум за мегабайт, умноженным на 1.5 Гб-даже и рассматривать не стоит уже. Не нужны объёмы? Только тогда-"Билайн" как-то подходит. При условии, что: 1. Объём за траффика за 1 день не превысит 299 мегабайт. Как только накачал 301-привет, "Ucell" становится выгоднее. 2. Охота постоянно включать/отключать эту услугу (бесплатно), бегая между "Клик" и "Клик-макси" на "Билайне". Ну или включать её ежедневно на "Ucell". И то и то неудобно, кстати, правда за "Ucell" хоть следить не надо, если пользуемся скачкой от случая к случаю. При ежедневном-изволь включать каждый раз, что однозначно будет скомпенсировано отсутствием лишних расходов. При таких условиях-есть ли задачи, которые требеуют МОБИЛЬНОГО интернета на предоставляемых "МТС" и "Билайн" скоростях? Если ответ: "Да", то смотрим на цену, выбираем сами понимаете что. Ну а от безысходности, вне зоны покрытия и пр. Там-делать ничего более не остаётся, понимаю. Итог (по предоставлению мобильного интернета): 1. Ucell. 2. Билайн. 3. МТС. По голосу-МТС однозначно, его симка и живёт в моём телефоне. Ucell торчит в модеме, а Билайновская... пойду-ка я на "Клик" подключусь. Вдруг пригодится. Пусть лежит. Псто не проплачено никем из операторов, а жаль %)

Её можно получить и после, проблем в этом нет. Особенно, учитывая, что визы (туристические или гостевые) для США-годовые, для Великобритании-полугодовые, если получаешь в первый раз. Времени после получения виз, на получение стикера ОВИР-более, чем достаточно. Так что-я просто немного подправил

Кроме визы в США и Великобританию. Другой вопрос, что наши погранцы без неё не выпустят.

Никто Вам ничего не должен. Советую осознать. И жизнь наладится. В игнор. Клиника.

Я пытался с Вами, совместно, рассмотреть общую ситуацию, взамен получил беспочвенные обвинения и отсутствие даже попыток ситуацию рассмотреть со всех сторон, а не только с позиции: "Ты мне должен". Потратил время зря. Ничего для себя не вынес. Потому и отправляю в тот банк, который Вас обслуживает, Сожалею о том, что невольно оказался "вополощением зла" в Ваших глазах Ваш вывод-неверен. Ещё раз. Я пытался посмотреть на ситуацию со всех сторон, используя базу законодательства на lex.uz и материалы bank.uz в ответ НА МЕНЯ посыпались обвинения. Когда я порекомендовал их адресовать к их "хозяевам", меня ещё раз безапелляционно обвинили и только на четвёртый-перестали. Моя должность много чего позволяет, только я-100% не представитель и не сотрудник того банка, в котором Вы обслуживаетесь со своей сумовой карточкой, уж будьте уверены. Потому я вполне отвечу на Ваш запрос и именно в духе "делайте, что хотите". Вы же так этого хотели, потому и с таким злорадством об этом спрашивали, пытаясь меня лично унизить, приговаривая о "знакомая ситуация, распространенный метод решения споров", даже выдвигая претензии. Садитесь теперь в приготовленную лужу сами, пишите запрос, я отвечу письменно, всё для Вас. Обращаться затем, чтобы не "слиться", когда пришло понимание глупой ситуации, в котоой рывший яму сам в неё угодил. Ведь снять обвинения/претензии и извиниться за высокомерный тон и попытки унизить на пустом месте-уже поздно.

Ошибку? Где? Когда? У Вас есть основания для обвинения в ошибке? В суд. На тот банк, который Вас обслуживает. Да, не хотите быть благодарны за перекапывание кучи информации и убийства массы времени-делайте что хотите, Ваше право Я пытался помочь человеку, даже не Вам, за что получил два абзаца, не учитывающих ситуации при вовлечении третьих лиц на добровольной основе и массу обвинений. Теперь сижу и ржу А Вы почему так нервничаете-то? Я же предупредил, что даже спорить уже не собираюсь Мои правила? Это какие? Те, что я привёл-это правила ЦБ. Можете с ними поспорить, ко мне они отношения не имеют, не я их составлял/принимал. Я только процитировал. Они доступны на lex.uz, откуда я их и взял. И поделился с человеком, который просил и спрашивал. Письменно! Ответить! Нет проблем! Я отвечу, легко! Составляйте официальный запрос. Только от себя лично, хотя... даже могу, согласно моей должности. И посмотрим, попадёте ли вы в "знакомую ситуацию, распространенный метод решения споров." По остальному-к юристам обслуживающего банка В свой банк и им-предъявляем Почему предъявляем мне-то? Или Вам на секунду показалось, что это-не форум? Буквами и словами подтверждает. Ну и практикой, само-собой.

Ну, теперь звоните юристам банка в котором обслуживаетесь и предъявляйте, я тут причём? Своё имущество я Вам не дам и ничем не обязан к Вашему возможному разочарованию И всё. Как и обещал-я Вам предоставил.

Я вступаю с Вами в добровольные с обеих сторон договорные отношения, включающие МОЁ имущество, на которое имеет право распоряжения только авторизованая МНОЙ сторона. И что бы там кому не хотелось и как бы не играласть подмена понятий-пока вовлечена на добровольной основе сервисная сторона, она тоже будет диктовать условия. Предлагаю попытаться продать квартиру или машину без нотариального согласия супруги и обвинить кого-нибудь в несоответствии закону при отказе. Также, за уплаченный из общего бюджета паспорт супруга-тоже предъявить, так как им второй не сможет распоряжаться, а именно оформить что-либо или улететь. По передаче карты, первое, что нашёл: правила Ситибанка: The credit card is meant for you and is non-transferable. If you would provide those closest to you with the advantages the credit card offers, you can give them a supplementary card. http://www.citi.com/czech/consumer-banking/english/kreditni-karta/pouziti-karty.htm Извините, мне надоело, жалко сил на поиски данных актов и прочего. Вы не хотите даже попытаться понять то, что я говорю. Вам изначально все обязаны. Если охота дальше поспорить-звоните в банки и общайтесь с их юристами. Также есть возможность писать в КабМин и т.п. А я просто попытался ответить на вопрос человека. Вы, безусловно, ответили бы лучше, только непонятно почему, этого не сделали. В бесполезные споры с Вами, на основе только Вашего мировоззрения и игнорирования всех остальных факторов и условий простейшего случая-больше не вступаю, пустое это. УДАЧИ!

Я Вас понял. Вам плевать на договорные условия, закон, который для всех,а не только для одной стороны и есть только одно слово "обязан", ничем не подкреплённое. Даже если Вы самостоятельно отдадите деньги своей семьи, чтобы я положил их в мой личный сейф в моей квартире, Вы потребуете от меня, чтобы любой член Вашей семьи мог в любое время на Ваших условиях вламываться в мою квартиру и делать там всё, что угодно, ведь там Ваши деньги лежат, а они-Ваше имущество и пусть весь мир под это подстроится. : D А я вдруг стал обязан По этому вопросу с таким суждением считаю не нужным уделение моего времени. По американским-так по американским, я поищу процедуру KYC (Know Your Client).

ДЕНЕЖНЫХ средств в них нет. Я ни из из одной карты денег вынуть не могу. Соответственно, супруги не могут распоряжаться тем, чего нет. А как средство оплаты-оно именное. Раз не пофиг-что Вы хотите? Процедуру авторизации платежа? Какую? От какой платёжной ситемы? Из какой страны? Я поищу, раз уж так надо. Аааа, вот так повернулось? Пусть тогда будет ещё проще. Ну, раз банк дал одному супругу право распоряжаться имуществом банка, то для второго супруга это-закрытый момент. Банк не разрешал второму пользоваться своим имуществом. И ГК нигде его, банк, не обязывает давать право на распоряжение банковским имуществом кому-либо, включая супругов и т.п. Ну да, Вы же сами про это говорили Только там, в договоре с банком прописано, владелец его подписал. Так что владельцу-доверенность ни к чему, банк своё имущество передал по договору. Ага, по закону, получается так. В договоре прописано кто и как. Распоряжается семья своим имуществом (ПРИ ПОМОЩИ ИМУЩЕСТВА банка, его карточки), и раз уж делает так-обязана подчиняться правилам, законного обладателя имущества, с помощью которого она хочет распорядиться своим. Не хочет выполнять правила собственника-посредника-пусть не пытается воспользоваться чужим имуществом для этого А деньги на счету-это уже совместное. Только для этого неужно в банк прийти, снять и пользоваться.

Есть. Только у нас в стране, с приставкой МЕЖДУНАРОДНЫЕ и СУМОВЫЕ. Все они делятся ещё и на личные и корпоративные. И я всегда говорил о пластиковых картах и попытался помочь спрашивающему. Да, так и было. Зачем спрашивать, если ответ-пофиг? Сами всё знаете-флаг Вам в руки. %) По закону-ничего никому не должны. Ещё раз: карта-это не доход и не денежная выплата. Ничем она не оплачивается, это "всего лишь средство". И она именная. Если я заплатил за своё удостоверение личности-это общее имущество и жена может пользоваться моим паспортом? Физически, как кусок пластмассы-общее имущество, ага, нет проблем. А дальше?

Верно. Но там-ЛИЧНАЯ карта. И она-не доход, а уж тем более не денежная выплата И при оплате ею-есть порядок. Я его привёл выше. А я видел фильм, где в обойме пистолета, судя по количеству выстрелов, было 150 патронов. У них, значит так бывает? Распоряжаться картой может владелец. И принимающий оплату может в любой момент усомниться и потребовать документ, удостоверяющий личность. Это-мировая практика. И отказать в приёме платежа на основе того, что картой пытается расплатиться не владелец. Кроме того, это квалифицируется как "Фрод" и правоохранительные органы могут вполне быть привлечены при этом. Да. У них есть официальное название-безналичный расчёт.

Не можете. В соответствии с пунктом 7 Положения N 1344 личные банковские карты могут использоваться только на основании доверенности владельца банковской карточки. Поэтому только при наличии доверенности и документа, удостоверяющего личность, пластиковую карточку могут использовать другие лица. Пластик изначально не был деньгами. Это-метод безналичного расчёта. Есть масса тому подтверждений. На эти "деньги", действительно можно купить только то, что предлагают, и только там, где их принимают и ничего иначе. Навскидку для примера-хотя бы по "Постановлению ПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН о ПОЛОЖЕНИИ об обменном пункте", где говорится: "67. Операции по продаже наличной иностранной валюты за наличные сумы оформляются журналом учета наличной иностранной валюты и дорожных чеков, проданных за наличные сумы, по ф. № 09008 (приложение № ." Везде говорится только о нале, ни слова о пластике просто нет. Так что "деньги" на пластиковой карте и наличные-совершенно не равны. Если охота копать глубже-lex.uz Вам в помощь.

А на компьютере софт весь лицензионный? И комплектующие ввезены со всеми уплатами? Может быть с себя стоит начать?

А тебе 3G в разговорах-то зачем? При научных беседах выражение лица транслировать собеседнику? Встань в GSM и забей, раз проблема известна

WELL!!!! Ты?????

Ну очень хочется человеку сведущим показаться, что уж тут поделаешь... Вон, в теме про обсуждение возможности вождения авто иностранцем и "Т" серию на госномерах-быстренько к диппредставительствам, коммерсанотов с регистрацией в МВЭС притянул, Бог с ним.