Torontonian

он уже давно собирается.. Да все никак не соберется.А по существу большинство террористов люди родившиеся и выросшие на территории этой страны.

причем здесь формат? Интеллект возможно!

может еще и билет купили?

О_о_о мои года мое богатство! Еще раз спрошу есть свое мнения окромя многозначительных поддакиваний?

Бей .....! Спасай ......!

Тебе есть что по теме сказать? Кроме обсуждения моей драгоценной личности и ромашки"Верю-Не_Верю"?

суд не делает политику. Он лишь интерпретирует закон что есть легальное закрепление политики. Политику делает народ. И есть много других способов что бы демократическим путем изменить ситуацию. В Квебеке тоже хотели принять Хартию об ограничении религиозных прав носить любую религиозную одежду в гос.учереждениях сотрудниками гос.орнанизаций. Причем инициативу проявила правящая тогда в Квебеке Партия Квеьекцев. Люди вышли на улицы. Были долгие многочисленные митинги. Пошла мощная волна критики. И партия Квеьекцев проиграла выборы Либеральной партии. И на этом история с этим законопроектом закончилась не начавшись. Просто нужна упёртость и консолидация общество а не тупое безразличия с кухонными плаканиями в жилетку.

правда не в решении суда! Правда в справедливости. А вот и по ней можно стрелять, убивать, резать! Ибо суд продажный, законы писаны не для всех! Кто сильнее тот и прав!

у тебя пальцев на руке не хватит что бы перечислить количество стран которые подпадают под мое определение!

свобода слова заканчивается там где начинается право другого...охраняемого законом. Доколе этот другой не будет озабочен защитой своих попранные прав в суде то и никакого нарушения права здесь нет. А решать третьим лицам, о особенно исполнительной власти, где находиться этот предел и попраны ли права других не только не демократично но и попахивает узарпацией полномочий судебной власти в компетенции которой трактовать закон.

а чему ей учиться? Как паразитировать на молчаливом безразличии народа? Узурпации власти? Или абсолютному отсутсвию свободы слова? Общество должно повзрослеть что бы адекватно и главное ответсвенно воспользоваться этими свободами. По консолидации французского общества мы видим насколько не просто на бумаге имеет ценность свобода слова для французов!

он же политик. Тут куклы использовались как политическая сатира против политика. Это уже свобода слова. Тут высмеивать политиков всех рангов даже президентов можно и нужно ну если в законе прописана ответсвенность то будет отвечать. Хотя если с политическими целями как знак протеста то можно отмазаться сказав что это была форма политического протеста.

а причем здесь разница? Ты спросил я ответил. Если страна захочет добровольно потерять свое место на рынке оно пустым не останется.

сжиженным газом как вся оставшаяся ЮВА

на Западе за это не лишают. Только за терроризм, измена Родине, саботаж.

у вас они посредники. Если быть точнее

и на этом тоже он такой пиар поднял. Его же даже у вас уже узнают. Не говоря о ток шоу в час-прайм на ведущих американских каналах. Если бы не его добровольный уход из выборов то скорее всего он снова бы стал мэром.

не власть сакральна а сила которую она представляет. И что ты от них хочешь они выросли в мире где закон принимаемый сильными мира сего не является законом для них самих же а только для тех кто слабее. Где эталон справедливости не судья а жирный чиновник от звонка которого трепещит любой судья ибо от благосклонности которого зависит пройдет ли он аттестацию в Мин.Юсте. это ж бесплатный пиар для политика. Наш Роб Форд сам специально заказывал игрушки со своим изображением которую по голове бьешь и она дрыгается по смешному. Сам же их и раздавал.

людям с таким складом ума, с экстремальном уровнем правового нигилизма претит сама мысль о решении проблемы законными способами. Куда проще и главное дешевле привлечь внимание кровавым насилием в духе Ислама времен феодализма в который они верят и пропагандируют.

с этим сложно поспорить.Но на то и экономика в развитых странах диверсифицирована что бы не зависить тотально только от одной-двух статей экспорта.

разные по цене и качеству! Спай не везде в мире проблемы решают звонком и взяткой.

не надоело колхозить? Кто такая Меркель что бы указывать суду? Если по закону найти лазейку и долбануть даже Папа Римский или Королева Английская не поможет.

та же церковь сайентологии например. Они все что можно защитили право торговой марки (trademark). И любой материал про Сайентологию в печатных изданиях, особливо критический, заставляют снимать со страниц издания не на основе права совести а элементарных интеллектуальных прав то бишь по американски прав Copyright'а.

если позволите я присоединюсь. Право свободы слова гарантированные в большинстве демократии на уровне Конституции не бывает абсолютной. Поэтому то аж в первой статье канадской Хартии прав и свобод написано: То есть всему есть мера!

ну так давайте конфликт решать цивилизованно. Через суд. Виноват журнал в оскорблении чувств верующих - пусть платит. Причем можно опробовать не только через толерантный французский суд. Можно через американский например попробовать.