Torontonian

но тут нюанс главный. Зряплата в частном особливо в Штатах в разы превышает государственные. Особливо если ша заслуги на долю посадят. Но единственный минус работу потерять намного легче чем когда на государсиво батрачишь. Да и конкуренции в частном секторе больше.

законник ты закон "об опеке и попечительстве" прочитал бы сначала чем законами тут аппелировать? Может помогло бы вести дискуссию в конструктивном духе? Без скатывания в эмоциональные истерики

у некоторых кто не завидует это вызывает непереносимый зуд...оказывается.

правильно. Каждый должен расчитывать на свои силы. Или как говорят узбеки курпенга караб оег узат. Но зачем приплетать сюда УК и грозить всему миру не прояснив другие аспекты проблемы нарушения прав престарелых или детей?

ну так сформулируй вопрос что было понятно.Про статьи же УК которыми ты бравируешь они как всегда поедпологают перекладывание ответсвенности с государевых плеч на детей и родителей в случае уклонения от опеки. Хотя государство должно первым оказывать помощь любому гражданину который оказался в затруднительном положении. Например если кто утерял трудоспосоьность, дееспособность и т.д. Но в данном случае проще пригрозить наказанием спихнув проблему с здоровой головы обратно на больную. Из этого вытекает второй вопрос, а кто будет решать имеет ли сам факт отказа от опекунства место быть? Правильно государство. И думаешь оно с радостью признает факт отказа что бы потом мужественно взвалить эту проблему на свои бюджетные плечи? Вот тебе и УК. Покрасовался и хватит.

ты понял что сказал? По закону опекунство и забота не одно и то же.

поэтому то и существует наказание в УК потому что государство таким опекуном быть не хочет. И где его взять? Кто согласиться чужого родителя опекать?

могут забирать на выходные и каникулы. Чем держать престарелого одного дома под замком целый день лучше уж в спец.учереждение.

Частный пенсионный фонд. Или спец.счет RRSP в банке с процентами не облагаемыми налогом как у нас.

право воспитывать понимается по разному. Для кого то приемлемо дубасить ребенка за всякую провинность и это тоже является частью воспитательного процесса. средняя зарплата Саудитов такая же как в США? Сомневаюсь.

с нехилой пенсией если че. До 80% к зарплате прикинь.

это такой город в США? американские чиновники более осмотрительные в любви. Для них закон не просто "закон".

взаимная любовь?

ни фига не лишают. Сначала временно лишают и ставят под опеку государства. И только потом оформляют постоянную опеку. И оба раза через суд. И в обоих случаях как правило суд дает возможность встречаться с детьми на регулярной основе.

ога щаз!На такие места и своих предостаточно. Берут на подмену заболевшего и как правило на день или два то есть временно. На таких профсоюз не распространяется. Оплата сдельная. Панама! Не?

тоже правда.У многих иммигрантов зачастую завышенные ожидания по работе которую они хотели бы иметь в новом месте проживания. Это без местного образования, опыта работы, credentials, зачастую даже без fluent English. А потом ходют и страдают когда приходится с фабрики начинать.

ну вот видишь у каждой медали есть своя оборотная сторона.

и заработал столько сколько за всю жизнь свою не заработал бы! Я на твоем месте позавидовал бы. Проблема не в том что там нужно работать, а в том что там за это достойно платят?

а на самом деле ЗАВИДУЮТ все! Это в человеческой природе стремиться к более лучшим условиям жизни. Вся разница лишь в том что кто то завидует по белому а кто то по черному. А так при подходящей возможности сквозанули бы все. Имхо. и тратить средства налогоплательщиков? Это нахождение у вас там в тюрьме возможно выглядит приемлемым наказанием здесь отправка на Родину с лишением статуса пострашнее будет.

тут одного русского депортнули. Жалко. Он лет 20 как здесь. И только недавно получил ПМЖ. А все его преступление что с бодуна с утречка сел за руль-ДТП-смерь.исход.-здесь это особо тяжкое - 15 лет. Его вместо посадки статуса лишили и посадили на самолет в наручниках и давай до свиданья. ты можешь чисто случайно совершить преступление. Например дав в морду кому нибудь. Здесь это уже уголовщина.

вот как возникнут вопросы при продлении самой Гринки вот тогда точно закрутят. А так получается если на паспорт не подавать то и проблем и не будет. А здесь люди сам ВНЖ теряют не говоря а паспорте если находятся больше 2 из 5 лет вне страны. право доступа в США существует только у граждан. У всех остальных это привиллегия.

особливо с американским ВНЖ для которого не надо 2 из 5 лет находиться в США. А иначе быстро бы паспорт получил бы

он что дурак? Тут вон самаркандскую жена встретила семеро детей живет в шелтере домой не хочет! Ну ни за какие коврижки...

какое отношение имеет твой друг с ВНЖ США к вопросу зависти к своим же согражданам а иногда уже бывшим согражданам которым удалось свалить? Он что таргет группа? Зачем ему то завидовать коли у него гринка уже есть в кармане?

Тему обсуждения видим? Ну так и не отвлекаемся. а что он нелегально там? А так Обама всем нелегалам гринкарды дарит...или подарил?