xander

контра при том, что мы обсуждаем 3д шутер, а на примере киберспорта это самый явный пример. привел ее к примеру потому, что если вы заядлый контер и берете чемп за чемпом, дааалеко не факт, что вы также хорошо "бегаете" в играх на прохождение. ИМХО А для победы в контре, гораздо важнее стрельба игрока и командная игра. На счет старкрафта, абсолютно согласен.

пошел в центральное РОВД и нарвался на какого-то охранника, он сказал, что за символическую сумму мне сделает справку о несудимости, но подумав немного я решил, что давать в лапу в ровд не самое мудрое решение вот. А воз и ныне там. так сказать, руки недошли

new divide зачетная песня. Но у меня впечатление, что их песни очень становятся похожими друг на друга (new divide и what i've done). до ухода/прихода Майка такого не замечалось.ИМХО

помнится был один момент: в КОД2 в нормандской компании, помоему в 3-ем эпизоде, фашисты из дыма наступали со страшной силой, и не хватало ни патронов, ни товарищей... в тот момент пришлось отступить и вызвать огонь с моря. немного не согласен в Veidali, киберспорт и хомгейминг это разные вещи и судить о втором по показателям первого не совсем справедливо. Я тому примет, в контре я "нуб", но проходя игры дома так не считаю. Говорю про себя, т.к. я сам себе главный критик А на счет АГ.ру, никому не советую судить игру, по постам в нете или обзорам в журналах (игромания, планета игр) и по телевизору (тот же зум и фак, к примеру) Для примера: несколько лет назад (около 5-ти) в свет вышла игра you are empty, от российских разработчиков и ФАК (он же F.A.Q) поставил ей 5 из 5-ти. но поиграв ее немного, мы с друзьями поняли, что русские шутеры делать не умеют

Зачёт понравилась композиция, хотя, отсутствует сюжетный центр... глаз блуждает по фотографии и зацепится ему особо незачто. НО, мне понравилось, и с ББ вы хорошо подгодали этот снимок тоже понравился. Очень драматично выставлен свет, меня это привлекает. молодцом ^_^

видите, можно же, если очень захотеть

по чесноку... Вы опубликовали 13 фотографий: из них: 4 - художественное фото (обезьянка, птичка - обе фотографии выполнены грамотно, но в них незаложено никакого смысла, то же самое можно сказать и о фото со статуэтками; о фотографии завода я уже постил выше) 5 - репортаж (сняты грамотно, обе серии объединяет единое действие, тут плов, там львы. Это для вас, как для автора, львы устроили "семейные разборки", лично для меня фотографии показали сюжет из мира животных: (лев):о, львица - ррррр..., (львица):о, лев делает ррррр... ррр ему в ответ. и усе) 4 - никаких... (закат, красиво, но при увеличении явно видно, что вы снимали на телефон, явно выдаются jpeg артефакты по краям, с позиции творчества выглядит симпотично; закат, берег... удочки... зачем они в кадре, что вы хотели ими показать? либо вы снимаете пейзаж, и они там явно лишние, либо вы снимали какой-нибудь постановочный кадр и явно его не доделали... с технической позиции, кадр неправильный, удочки создают ненужную ритмику, которая противоречит ритмике линии берега и линии горизонта, последние две сливаются воедино где-то вдалеке, и если бы не удочки, это выглядело бы интересно; микрофон - вот эта меня вообще убила... что вы хотели ею показать? какой смысл в ней заложен? хз ; мамаша с дочкой фоткают на телефон что-то... ... ... аналогично, что вы хотели ею показать???? попытайтесь, сами для себя, не для форума, разобрать последние две фотографии (люди и микрофон) по схеме Arsenicsona... ну, что вы слышыте? тишина... вот такие пироги внимательнее пост bossa прочитайте, он предложил выйти и снять, а не выкладывать давно отснятый материал, так что не расстраивайтесь, идите и снимайте, а после будете поражать нас своими снимками. удачи помнится когда-то, я назвал ее "жизнь в отражении" (никакого фотошопа)

дело ваше, но вот только не надо более говорить, коль не знаете, что хорошей пленки нет... заранее прошу прощения, если вдруг задену ваши чувства, но на вашем месте (тобишь сидеть, критиковать направо и налево, не имея при этом достойных вашего уровня критики фотографий), так вот, на ВАШЕМ месте, я бы не язвил попусту, а поступал как andrey_i, выложил фотографии, закритиковали, да и ладно приму с сведению. зачем напрасно сотрясать воздух? Если вы такой мастак раздавать советы, докажите на деле. 1. выложите действительно интересные, художественные фото; либо 2. примите участие в конкурсе, который предложил boss, если я не ошибаюсь, и докажите на деле, что вы тот, кем отчаянно пытаетесь себя поставить. Еще раз прошу прощения, если был излишне груб

сразу видно, что вы фотографией "балуетесь". Во-первых да корзина пуста, т.к. никогда не знаете, как тот или иной снимок будет принимать зритель через 10-20 лет. В наш век можно очень просто вести ДВД архив со свими снимками. Во-вторых, даже из плохих фотографий можно "вырезать" кусочек и "вклеить" в другую, создав некий колаж. Вам это должно приглянуться... абсолютно! у меня создалось впечатление, что вы принадлежите к такой группе людей, которые, глядя на портрет, говорят: глаза не загрыты, и слава богу... Главным для вас является "читабельность" снимка, а не его глубина. Следовательно, можно сделать вывод, что вы "балуетесь" не только цифрой, но и пленкой. ИМХО нет ниразу... Нет нормальной пленки....!!!!?? есть, не вопрос... черно-белая, зернистая, 36 кадров - 75 долларов... Так вас устраивает, или и она вас тоже недостойна? Купите fuji и не парьтесь

я разве говорил, что анимешка новая? я сказал, что сам только недавно посмотрел ее.

ШивОлег, мил человек, ну неужели вы думаете, что вы один такой фотошоповый энтузиаст? Неужели вы решили, что я, ДО публикации именно этих фото на ВЫСТАВКЕ и на ФОРУМЕ не испробовал другие вариантыцифровой обработки? Если ВАс интересует цифровая сторона фотографии, то фотошопьте себе на здоровье. Есть одно нерушимое правило: "из г**на конфетку не сделаешь, а вот из конфетки г**но легко..." Замысел фотографии (цифровой естесссно) с том, чтобы всю работу сделать ДО спуска затвора, а после лишь немного поработать в уровнях. Для наглядного примера, попозже я опубликую несколько снимков, дабы вы видели работу в фотошопе. А на счет Доработав фото , я хочу слышать критику на моё понимание или непонимание увиденного...... под УВИДЕННЫМ у вас, по здравой логике, должно пониматься МОЁ фото, а не ваша интерпритация снимка. а про чудо современной мысли, тобишь сканер, вы никогда не слышали?? B) да и в любом фотосалоне вам пленку оцифруют... симпатишно и апетитно получились (имею в виду персики) киньте пжлста ссылочку на увеличение

и снова лёд...

+1 железобетон пост просто убил :)

Зачет, полнейший понравилось усе без зазорства можно порекомендавать новечкам. Единственное, в "Узбечке" странные дыры образовались, будто отражают закат совсем с другой стороны, либо просто окошки сквозные , но опять таки зачет

из последних анимэшек мне понравился "7 сантиметров в секунду"

А помоему, эта фотография получилась не путем продумывания сюжета и композиции, а так: милая, встань сюда я тебя сфоткаю... щелк... милая ты глянь, а там дельтоплан пролетал... круто из всех выложеных карточек, понравился гоночный болид, ибо только он выполнен более менее художественно. не, ну я конечно понимаю, фотошоп щас у каждого на компе есть, но думаю, самоправно изменять фотографии автора, а думаю он разрешения не давал, это уже нарушение авторских прав. Вы можите скачать фотку, можите даже распечатать ее и повесить на стенку, но извратиться над фотографией и выложить ее туда же, откуда вы ее скачали, это кощюнство. единственная фотография, в которой промелькнула ниточка художественного замысла. ИМХО Может я один такой привиредливый, но рамки у вас ужасные, просто порнография ну вот опять, что вы творите????? вас просили об этом? "Ты аффтара можешь не любить, но уважать его обязан..." сам придумал :)

ВСем привет. Подскажите пожалуйста, где можно заказать обычную офисную печать типа обмакнул/поставил, и сколько это стоит. Если кто-то знает цены на самонаборные штампы поделитесь, тоже буду признателен.

Алик, ну вы же взрослый человек, если на коробке диска написано 16+, значит разроботчики не зря написали. И знаете ли, в жизни не все бывает шоколадно, бывает, что и безоружных растреливают. Как всегда, уважаю ваше мнение, но вы придираетесь к деталям. Ва насильно никто играть не заставлял. А проходить игру, только чтобы потом сказать "ну да, играл когдато", зачем? А на счет критике, помогающей разработчикам, вот и пишите свое скромное мнение в Infinity Ward:) ничего личного

Снимок из серии со льдом...

ок, один элементарный вопрос: чем вы сняли закат с камышом?

да, телефонов вы не добьетесь такой глубины снимка, хотя знаете, лично я могу добиться портретного эфекта (передний план четкий, фон размыт) на обычной мыльнице. чтобы не быть голословным, рассмотрим ваш снимок заката (1-й). Я бы на своем Samsung S500 выставил режим М, включил макро, баланс белого на "облачно", диафрагму 2.8 и выдержку ~ 1/250-1/125. В итоге результат был бы очень схож с вашим, я говорю очень схож т.к. абсолютно идентичными снимки не будут (об этом я постил выше). И вообще, я так понял, что вы так свято себе верите, что не принимаете любого, расхожего с вашим, мнения. Будь-то оно ошибочным или нет. Дальнейший спор считаю лишним.

друг, вы конечно имеете право на личное мнение, но реально хорошую игру зачем критикова, в последнее время их не так уж и много выпускают. Хотите пострелять с броне техники и не любите кровь, поиграйте в Battle field 2, мой вам совет. там тоже есть миссии за американских пихотинцев в Ираке, и тоже давольно зрелещно поставлены. А вот COD, независимо от того в какую часть вы играете, нужно пройти от начала и до конца с замиранием сердца, а в конце просто откинуться на спинку стула и сказать "да, вот это была игра...".ИМХО ну здесь я с тобой немного не согласен. Есть игры, и COD относится к ним, которые никогда не устареют и всегда будут актуальны и интересны. Да хоть взять к примеру HL или DIABLO...

скачал книгу Васильева "В списках не значился", хроника Великой Отечественной, прочитал несколько эпизодов, заинтриговала.

в таком случае результат может быть самым неожиданным, думаю в лучшую сторону. Давайте подитожим, какой бы не был аппарат, в руках разных людей он будет давать разные результаты. То, что можите снять вы, не смогу снять я, и наоборот. все зависит от опыта, снаровки и вкуса.

да но согласитесь, фотограф А может мыльницей снять то, что не получится у фотографа Б с Nikon d300. да, тут я с вами согласен недавно был сильно удивлен, тотже самый мой W302 дает возможность выбора баланса белого, а на современных мыльницах, все выше вами указанное спокойно выставляется в режиме Manual. А, к примеру, K850 уже дает пользователю выбор между общим экпозамером и точечным. И вот ну совсем другое дело, когда вы берете в руки КАМЕРУ и начинаете вручную неторопясь, выстанавливать экпозицию и потихоньку вручную ловить фокус... в этом есть что-то поэтическое Из этого можно сделать вывод, что выбор ограничивается фантазией.