dinka

то есть им решения суды отменили о конфискации?

НАЙДЕН обраШЕн

паранойя не у меня....я просто умирать пока не собираюсь и жить спокойно хочу, а нет, законы вон издают и невольно мысли бредовые (а может и нет) в голову лезут...у нас же свой путь...мало ли.И всех участников ветки с ДНЕМ ПОБЕДЫ! Чистого неба, благополучия!

Так тут если все так обстоит и обождать не поможет. Вдруг на все квартиры где мы живем постоянно уже заведено там что-то по заявке даже не знаю как их назвать (актеры погорелого театра)? Дело уже не в аренде по большому счету. А тем у кого уже договор аренды - им что делать?

Уважаемый Val (большое спасибо что не затрудняетесь всегда все пояснять), doberman (как поняла) и я имеем ввиду, что сейчас после поправок могут сотряпать все дела, так же как и прошлые без ведома владельца, но уже с узаконенной конфискацией, и через примерно год поставив владельца перед фактом отъема. Ведь Уважаемый Tigor (за что спасибо и вам) дал мне пояснения что "Оказывается, наш процессуал пошел по пути минимизации затрат: теперь достаточно чистосердечного признания сексота и парочки проституток (или любых девчонок, готовых за n-ное вознаграждение сыграть роль «проституток», или курсанток школы милиции в качестве производственной практики)." "Там целый букет нарушения процессуальных норм и актов, именно поэтому не ставят в известность собственника, или собственник узнает о конфискации Post factum." ТО есть при букете нарушений все равно процесс идет нужным для них чередом. А собственник узнаю все последним. Так путь минимизации привет к массовому отъему даже никогда не сдаваемых квартир?

Обалдеть Так любую квартиру, даже где всегда живет хозяин-владелец, по заявке какой-то проститутки и секспота по типу с прошло года или позапрошлого года моту отжать. Живешь себе, живешь и тут бам - решение о конфискации якобы из-за того что в какой-то год в твоей квартире непотребные дела творились. Ну и законы И че, даже заявление не примут что квартира никогда не сдавалась и владельцы сами всегда проживали....Мама дорогая....

Посмотрите сколько вопросов...Разве противоречия уместны в законодательстве?

Почему не могут тогда конфисковаться скамейки, другие места а только квартира? Во всех случаях не было помещение специально оборудовано под притоны. Собственник не уголовно наказуем. Почему ему не подлежит возврат? Если Опять - специально предназначенные. Тут нет этого "специально" а есть факт мошенничества чтобы подвести под это с целью отжатия. Да но если рецидив и повтор то уже много больше. Это не административное наказание. Где-то вы писали что для выявления притона нужны именно оперативные неоднодневные мероприятия. Вот и я о том хотела спросить? Мне интересно, как можно на имущество невиновного наложить конфискацию. аналогия явная и +100500 к этому. Так почему все это происходит? У собственника нет прав? а законы о ЧС? ТОгда что это: А насчет успокоилась...Ну как вам сказать....беспредел разве может успокоить? У многих отняли возможность сдавать ЧС в аренду, что практикуется во всех развитых странах (и не очень тоже) и ЧС там защищена законом. Скорее была спокойна когда вы сказали что единственное жилье не конфискуют...Как оказалось и единственное могут где прописана мать и сын несовершенолетний (на ФБ уже такой случай есть к сожалению). ударили по самому больному - ЧС. Что более ждать? Скорее ждать не надо. И хотелось бы чтобы вы ответили, почему при задержании не отработав все версии не вызвали владельцев (посторюсь снова - хозяин мог быть соучастником, в его квартиру могли проникнуть и так далее)? Это не нарушение законов?

Тоже придерживаюсь мнения что есть факт мошенничества. Тут не просто не исполнил устный/письменный/официальный/неофициальный договор, тут введение в заблуждение что квартира бралась (ПО ПОДДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ тем более ) для проживания Абраловым (или как там его по докам) с семьей! Это еще одна доп. статья по которой он не ответил и причем введение в заблуждение привело к утрате единственного жилья.Мошеничество с нанесением материального ущерба.

Можете пояснить, что имели ввиду простым языком? Не уловила это к чему про валютные ценности нажитые преступным путем?

Ну почему ясно и без того. Но это же незаконно! И вообще не боятся что назло этому тварю придет хозяин и признание напишет о соучастие, чтобы дело вновь возобновили по вновь выявившимся обстоятельствам. И засадить эту сволочь чтобы другим не повадно. А что, если человеку и терять нечего он на многое способен. Его же нащальники стукача этого и помогут - всегда стукачи или как их там по новомодному секспоты, когда то становятся всегда отработанным материалом. Состояние аффекта например. Тем более срок давности 3 года если не ошибаюсь у этой статьи.

И вообще если на то пошло (это только пример). А вдруг вы были в сговоре с организатором притона. Ведь квартира ваша и вы должны быть первым подозреваемым так как заинтересованное лицо которое в полной мере имели возможность предоставить для интима "имущество". Почему владельца не вызвали? Мало ли а вдруг преступник не сдал соучастника ( к примеру). Для чего следствие? Куда оно смотрело что вас не вызвали даже? Бред реально это бред. Следствие должно отрабатывать все версии!!!

Это он решение о конфискации уже вынес. А предварительно следствие должно было для сохранности улик, предмета или орудия наложить арест. Так понимаю он накладывается чтобы ничего с имуществом (как они обозвали квартиру) ничего не сделали, например не продали. Это огромный ляп у них во всех делах, ведь у других то же самое? Этого не сделали (арест). Тогда вы бы об этом инциденте узнали намного раньше. (Надо найти регламент и сроки, в течение какого времени они должны были это сделать). Вы же узнали только тогда когда все обтяпали и перед фактом поставили. И еще, у вас не было договора аренды. Они по любому должны были найти владельца, чтобы уточнить как человек попал в вашу квартиру. Например если бы случилось убийство вас бы точно потянули. Опять же - ничего.

Нашла тут еще не стыковки: "Крупногабаритные предметы не изымаются и не опечатываются, но дознаватель или следователь должен принять меры, обеспечивающие их сохранность". Но тут: "часть первую статьи 290 дополнить предложением следующего содержания: «Арест также налагается на имущество, признанное вещественным доказательством, в целях предотвращения его присвоения, растраты, сокрытия, уничтожения или повреждения". Значит, если крупногабаритные предметы не опечатываются, а арестовываются, то почему, если признали квартиру ПП, на нее не наложили арест. Ведь: 1.при оформлении договора аренды нолтариус проверял на арест и такового не было. 2. Наверное по закону есть какие-то сроки максимальные в течение которых должен быть наложен арест. Этого не было. И потом, наверное при аресте еть какой-то регламент или закон опять же, что уведомить должны были хозяина. Ничего этого проделано не было. Это халатность следователя, дознователя, кого? Почему все шито-крыто от владельца? Значит, все дальнейшие действия прокурора - личная заинтересованность. Или он должен признать что следственный отдел работал безграмотно или что конфискацию поздним число применяют не по закону. Следовательно, их тоже либо под суд тех кто виновник в халатности либо его протест неправомерный.

Вы про это? Статья 25. Кабинету Министров Республики Узбекистан: привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом; обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону. Статья 26. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Статья 2 настоящего Закона вводится в действие с 1 июля 2016 года. Пункт 7 статьи 5 настоящего Закона вводится в действие по истечении шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона.

И да какие меры в описанных случаях были приняты, если в квартире живут до сих пор люди. Никаких.

Вcе тоже не пойму про место. Чем? Предметом. На чем? На кровати (она же есть имущество). Где? В квартире! Значит она - место, помещение. Где? В помещении! Чем?Квартирой?! На чем? На квартире?! И даже в поправках опять все двояко: Орудием преступления являются признанные вещественными доказательствами предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей»; 7) часть первую статьи 290 дополнить предложением следующего содержания: «Арест также налагается на имущество, признанное вещественным доказательством, в целях предотвращения его присвоения, растраты, сокрытия, уничтожения или повреждения» Таким образом, какое имущество имеется ввиду? Под этим понятием "имущество" может многое подразумеваться. Кровать, деньги (без них не может быть уголовного дела по ст 131), презервативы как доказательства сношения. Но причем тут квартира?! Если она тем более не была специально оборудована! под притон владельцем.

Теперь знаю - стукач Зы. Сегодня знакомая позвонила по делу одному, с которой долго не общались. Она тоже сдает квартиру. Ничего про происходящее не слышала, так как от интернета далека. Так вот, ей на днях звонит знакомая ее (в роддоме вместе рожали когда-то)- два года говорит не общались. И тут она ей предлагает сдать ей квартиру - типа она с мужем разводится и ее любовник будет оплачивать. Говорит высели своих, больше будем платить. Она еще очень удивилась че это вдруг такой звонок. Хорошо случайно получилось что она мне позвонила и я ее предупредила. Явно же подстава. И теперь таких случаев будет ой как много. Сексотами все захотят стать - работы в Ташкенте мало, а тут такой заработок. Даже если намеревалось компанейщину провести, остановить ее будет нелегко. Да и люди не за что пострадали. Почему они должны от компанейщин терять годами нажитое.Только если законные поправки внести, что у невиновного ЧС отнять не имеют право. Нигде такого в мире нет.

Почему он не за решеткой, ведь он рецидивист и по этой части Б) 131 ст ему надо дать от 5 до 8 лет, исходя из последних поправок. При новом совершении преступления ему именно этот срок и светит. А не боится.....Это значит надеяться что это временная компанейщина глупо так как таким способом захотят зарабатывать и многие подобные элементы и должностные лица. Вернее уже это делают и если законно не остановить все это то понятие ЧС у нас больше не существует.

Как он не боится еще вам звонить после такого...

Очень хотелось бы верить...НО...любой судья будет/должен выносить решения по "букве", прописанной в Законе. В поправках не наблюдаю ни слова про то, что договор аренды - гарант неприкосновенности жилья. Слова не воробей - за хвост не поймаешь.

Кто поправки эти выдумал тот тоже наверное Преображенского прочел и решил брать натурой

Вы представляете если на балансе хокимията столько будет таких орудий

Тьфу-тьфу, сплюньте. Если я переживаю это не значит что имею отношение. Почему у нас такие люди что сразу какие-то начинаются свои подозрения. Просто многие теперь сдавать квартиру с такими законами побоятся и это факт. И что подставы начнутся повсеместно это тоже факт. На ФБ вон уже кто-то написал типа а что идея можно же так неплохо так зарабатывать. И верно - на кону не 1 тыс. долл. И мне не все равно в какой я обстановке живу и будут жить мои дети.

А как же иначе на ровном месте отжать законно квартиру не получится. Только пчему не деньги предметом-орудием выступают?