dinka

Пост ниже - продублировалось.. интернет пропадал

Там есть про квартиру - это ценность имущественная. И она возвращается после приговора владельцу или его наследникам. Просто кто-то проигнорировал ее в качестве ценности. Про машины там сделали отдельное пояснение. А это значит все остальное в том числе и квартира принадлежит к ценностям а не к самой машине. А то что хозяин узнал все через такой длительный срок то это вообще нарушение того же пленума. Ссылка выше. Дело сфабриковано. Доказательство тому что владельца проигнорировали намерено так как элементарно не оштрафовали а должны были по Закону. Цель тоже явная - скрытие фальсифицированных действий заинтересованными лицами чтобы владелец по горячим следам не стал действовать.Поставить перед фактом проще. Да и приговор с зарплаты в 20% тоже за такое подозрительно мягкий. Тут без сговора преступника и органов не обошлось. За тысячи к примеру 3-5 долларов он был готов помочь отжать квартиру и поиметь судимость. А может заставили.

Во-первых по машине есть пояснения в пленуме том же. Про квартиру там ни слова. А про ценности там есть что они должны быть возвращены владельцу. Но в описанном случае почему-то квартиру идентифицировали безосновательно как машину. Во-вторых - взятка наказуема с обеих сторон. Так что тут вопросов быть не должно. Просто кто-то может объяснить, как такое произошло что хозяин квартиры об инциденте узнает все через пол года примерно, когда суд состоялся. При этом наверное суд состоял ни из одного процесса и он не участвует ни в одном. Его не штрафуют изначально при поимке преступника за неуплату налогов, никуда не вызывают, не уведомляют что в его квартире произошел инцидент, но зато отбирают заранее втихую как воры квартиру и в деле он не фигурирует ни как соучастник, ни как свидетель, ни как понятой. Он ноль, а его квартира виновата во всем? Это же бред сивой кобылы. Почему элементарно опера не нашли владельца при выявлении правонарушения со стороны арендатора. Они же не знали кто он. А вдруг человек забрался в пустующую квартиру и исполнял там что ему заблагорассудиться.

Конфискация - это вид наказания. Но за эту статью нет наказания в виде конфискации. Конфискация может быть применена если статья УК подразумевает подобное наказание. Если человек не признан виновным к нему не может быть применено наказание. А далее уже пленум разъясняет «о вещественных доказательствах по уголовным делам». И там нет ничего о том что именно квартира непременно должна быть изъята насовсем и ее владельцем может статьи другое лицо или орган или организация. На момент следствия да она может быть арестована, но далее после оглашения приговора виновному она должна быть возвращена владельцу или его наследникам. А иначе получается к любой статье можно конфискацию применить? Подрались муж с женой,..бытовуха вроде...но оштрафовали обеих например по статье хулиганство...а дальше конфискация? В квартире же произошло все и ее по их принципу можно классифицировать как предмет преступления.

Должен, но пока есть что есть. А раз нет про недвижимость, то что-то должно к ней относится? Например, вот это из того же пленума "деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам". В случае с Ceasar не признали его никем в деле. а конфискуют? Такое бывает? И думаю во всем этом деле было много нарушений из того же пленума http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=1455955.

Но как это связать со 131 статей где нет в назначении наказания конфискации или с 290 УПК РУз раз там не тяжкое и не особо тяжкое? Или они безосновательно смешали все? Тогда оспорить же можно все.. А предметом могла быть и кровать ....стены и потолок квартиры ни при чем

Но вы же сами написали что "о недвижимом имуществе нет ни слова в постановлении пленума верховного суда" ..тогда на основании чего они вынесли решение о конфискации? И еще странно почему в первую очередь владельца не оштрафовали за неуплату налогов....Чтобы он был не в курсе творящихся в суде дел?

тогда по какому закону решение о конфискации...пленум не в счет ...он на че-то опираться должен

Вы что сдаваться решили? Без вашего ведома все прошло....с прошлого года вы не в курсе...в таком случае в первую очередь должна была налоговая оштрафовать вас за сдачу без договора...у вас этого нет ..но зато через пол года вы узнаете о конфискации....очень все странно..Бахром "ваш" на свободе...

Ну раз прокуратура так переживает даже судье кассацию подала значит ветер оттуда дует? Мне интересно на основании какой статьи они это делают. Тут писали что брешь290 УПК РУз. "Арест имущества". Но тогда этого Бахрома посадить должны были на срок который классифицируется как тяжкое.

У вас ни на одном скане нет решения суда о конфискации. Почему решили что у вас конфисковывают?

Вы в Европе живете?

Если будет заранее спланированная подстава, то что "свидетели" думаете проблема?

Ceasar, если на основании этого 290 УПК РУз. "Арест имущества" принято решение, то в данном случае арест применяется к тяжким и особо тяжким. Тогда напрашиваться вопрос, почему этот Бахром разгуливает на свободе?

Что сейчас заглянула в УК и там в 131 статье даже для части Б написано что наказывается арестом до 6 месяцев или лишением свободы до 5 лет. Ничего о конфискации не сказано там. Откуда вообще это взялось? Ceasar, а в решении суда на основании какой статьи вам приговор о конфискации состряпали? Или на на что конкретно там ссылаются? А предметом-орудием преступления скорее служит кровать нежели вся квартира. Val, правильно про лестницу написал. Тупизм просто какой-то. На стенах же квартиры не совершались деяния. Вот пусть кровать и отбирают, и то если есть такое в законе.

Потому что дохода от нее уже не будет. Как в машины стало не выгодно вкладывать капитал.

Причем сдается мне что эта игра затеяна не одной структурой чтобы еще больше прогнуть рынок недвиги и спровоцировать паническую продажу квартир за бесценок. Уважаемый BUBUKA, так подскажите это волшебное средство от этого беспредела.

Писали же тут на страницах прошлых, что даже если не будет предъявлена 131 статья, то при организации притона арендатором без ведома владельца все равно будет конфискация квартиры как орудие преступления. А потеря квартиры за чьи-то деяния ой как имеет значение. И вообще описанный случай, если он правдивый, настоящий беспредел. Получается например можно так любую вредную соседку подставить. Придти в РОВД написать что пол года назад снимала у нее квартиру для интимных услуг. Мол раскаиваюсь. И что? Соседке конфискация, а мне штраф?

Val, вас интересно читать, но буксовать при этом на букфаах в скобках не очень удобно. Пожалуйста, пишите без них, то есть они не мешают, а вот их содержание - да Иначе мысля теряется....

где эпицентр был? кровать на первом этаже нехило покачало

У наших просили. На днях оформляли. В нотариусах за три дня берут документы. Очереди огромные. М-Улугбекский район. Озвучили 140 тыс. сум. Спорить не стали.

Tigor, очередное вам большое спасибо ! А то уж с этой сдачей расхотелось и оформляться, и вообще связываться с арендой. Стооолько всяких нюансов , бедные люди, кто на этот форум зайти не может или не знает про него . Действительно, не могли все прозрачно и максимально все просто сделать. Столько наворотили всего И И еще, Tigor, пожалуйста, просветите, пенсионеру надо подавать декларацию, если будет договор аренды?

Нигде не нашла такой информации. Можете дать ссылку на это положение? Получается, если мой отец-пенсионер получает пенсию, то и платить налог будет не 9%, а 23%?

А это что? И как его взять?

За это огрооомное спасибо.