alan87_08

@jama_744, да суть даже не в нарушении совсем. Это мелочи. Что решил делать по ситуации с разбитым телефоном и охреневшим поведением гайца?

Ты чего это мои мысли читаешь?

Нее, тут другое. Вот прикинь даже логически. Ты со средней полосы решил поехать направо, а я с правой полосы решил поехать прямо. Что получится? ДТП

10.4. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот, при въезде на перекресток с круговым движением.

@jama_744, привет Если все правильно понял с твоих слов, то ты нарушил Но гайца за неадекватное поведение и разбитый телефон я бы дрюкнул А так смотри, если протокол аннулируют и телефон восстановит может и можно простить

Без разницы бушная или нет Что там наше дело, кстати?

Стоит подписывать обязательно. Подробности описывать смысла нет. Написать "правил дорожного движения не нарушал, требую рассмотрения дела в судебном порядке" будет достаточно

Нет, на заднем стекле не снимал ИМХО прямого ответа не будет однозначно

Там речь о сделках идет... В этом и суть! Наличие этих частных случаев делает свидетельство о заключении брака непригодным для подтверждения (и тем более предоставления) права совместной собственности. Кстати, в соответствии со ст. 23 Семейного Кодекса: Имущество, нажитое супругами во время брака, а также приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью, если законом или брачным договором не предусмотрено иное. Значит ли это по вашему, что и на приобретенный до брака автомобиль не нужна доверенность между супругами? Не сталкивался, но что существуют такие договора - уверен. Я во всяком случае не сталкивался Должно было быть так: А как может документ не подтверждать право совместной собственности, но при этом предоставлять его?

Каким боком, простите, совершение юридических действие имеет отношение к обсуждаемой теме? забыли дописать "если законом или брачным договором не предусмотрено иное" Наверно я мысли свои изъясняю не совсем верно. Попробую по другому. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: возможно ли такое, что супруги состоят в браке, имеется свидетельство об этом, но при этом автомобиль является не совместной собственностью, а единоличной собственностью одного из супругов? За то замечательно оформляется договор купли-продажи сразу на обоих супругов - он то и будет документом, подтверждающим право совместной собственности Ну это я на тему того, что не стоит принимать любое решение суда в качестве истины в последней инстанции. PS на самом деле в соответствии со статьей 16 закона «О нормативно-правовых актах» в данном случае должен был применяться пункт 74 общего технического регламента «О безопасности конструкции автотранспортных средств по условиям эксплуатации», а не пункт 7.3 Приложения №3 к ПДД, но суд успешно и на это забил Нда... А как может документ не подтверждать право совместной собственности, но при этом подтверждать его?

Каких аргументов-то? ПДД? Так там четко прописано, что необходимо иметь при себе документ, подтверждающий право совместной собственности. Свидетельство о заключении брака таким документом не является. Семейный кодекс? Так и там четко прописано, что при наличии брака есть куча вариантов, при которых автомобиль не будет являться совместной собственностью. Что еще?

Да, свидетельство подтверждает наличие брачных отношений. Но ни свидетельство, ни наличие брачных отношений не подтверждает, что автомобиль находится в совместной собственности. Так как автомобиль мог быть получен одним из супругов в дар, по наследству и т.п. А так же может принадлежать одному из супругов единолично на основании брачного договора. Более того, пункт 3.1 ПДД гласит Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: — документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз. И даже если автомобиль является совместной собственностью, отсутствие документа это подтверждающего является нарушением пункта 3.1 ПДД и за что предусмотрено наказание на основании статьи 135 ч.1 АК. Статья 135. Управление транспортными средствами лицами, не имеющими документов, предусмотренных правилами дорожного движения Управление транспортными средствами водителями, не имеющими при себе документов на право управления ими, документов о регистрации транспортного средства, а также подтверждающих право владения, пользования или распоряжения транспортным средством в отсутствие его владельца, страхового полиса по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 135-1 настоящего Кодекса), а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки или путевого листа, а равно управление транспортными средствами без регистрации (постановки на учет) доверенностей, договоров отчуждения и аренды транспортных средств в установленном порядке - влечет наложение штрафа в сумме одной второй минимального размера заработной платы. (Часть в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289) Ну так правильно говорит. Не требуется... при наличии документа, подтверждающего совместную собственность С другой стороны, у меня дома лежит постановление городского суда в котором сказано, что я наклеив пленку на стекла моего автомобиля нарушил тем самым пункт 7.3 ПДД Для справки, пункт 7.3 ПДД гласит: 7.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водители должны снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Вы путаете теплое с мягким. Если судить по вашей логике, то на любом регулируемом перекрестке можно забить на разметку и на предписывающие знаки 4.1.1-4.1.6 так как зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях Я имел ввиду, что разве мог у кого-нибудь быть другой ответ на этот тест кроме как "направо" Да нет. Вроде как регулирует из ПДД: 8.9. Сигналы регулировщика имеют следующие значения: РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ — со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть. Со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено

Только направо. Разве могут быть другие варианты?

Ну так никто вроде и не кричит здесь какой он правильный. Суть в том, что раз нарушил - имей мужество ответить за это перед законом, а не выкручиваться, не переводить стрелки на других и т.д.

ИМХО покупать аптечку в автомагазине как-то не айс... По теме: попробуйте позвонить в справочную аптек: 1069

А чего тут разбирать? Именно по этим причинам свидетельства о заключении брака и не достаточно для пользования ТС супругом. Это никак не меняет сути. Документ на право совместной собственности и так по определению дает право распоряжения и пользования . Вот в этом и вся соль. По ПДД нужно иметь при себе документ, подтверждающих право совместной собственности. А свидетельство о заключении брака таким документом не является. Как писал выше и/или сути никак не меняет. То есть, т.к. гаишник не может на месте определять частные случаи, он в любом случае должен вас со свидетельством о заключении брака оформить, машину на штрафку и дальше разбираться в суде?

Мне вот интересно что вы сказали по телефону доверия? То что вы нарушили, а гаишник, гад такой, хочет вас за это оформить? Требование оформить всех - тоже довольно странное. Во-первых гаишник физически всех и сразу оформить не может Во-вторых я никогда не понимал людей, живущих по принципу "попался сам - подставь других". А вообще, использовать телефон доверия, чтоб уйти от заслуженной ответственности - ИМХО очень некрасиво

И как гаишник должен определись, что брачного договора нет? Поверить вам на слово? А при условии недееспособности нужна доверенность?

К тем кто считает, что свидетельства о регистрации брака достаточно для управления автомобилем оформленного на супруга вопрос: Согласно брачного договора единоличным владельцем имущества, приобретенного в браке является тот из супругов на чье имя это имущество оформлено. Муж приобрел автомобиль. Вопрос: дает ли свидетельства о регистрации брака право жене пользоваться этим автомобилем с учетом того, что на основании брачного договора никаких имущественных прав на этот автомобиль она не имеет?

Чтоб снять все вопросы ИМХО идеальный вариант при составлении договора купли продажи вписать к качестве покупателей обоих супругов. И возить этот договор с собой. На русском бы... Согласно Семейного кодекса в определенных случаях наличие брака не порождает право совместной собственности Семейный кодекс РУз Статья 23. Общая совместная собственность супругов Имущество, нажитое супругами во время брака, а также приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью, если законом или брачным договором не предусмотрено иное.

Серьезно? Вообще-то ПДД Узбекистана скопированы с российских ПДД образца 2000 года :p И потом уже переведены на гос. язык

А где написано, что свидетельство о заключении брака - это документ, подтверждающий право совместной собственности?

да Вы можете передавать управление третьему лицу. Жена - нет. На будущее - делайте в следующий раз генеральную доверенность. Пошлина такая же как и на простую

Да по тому, что отсутствие у вас определенного документа - это сугубо ваши личные проблемы Строгость законодательства в нашей стране компенсируется необязательностью его исполнения © Это называется здравый смысл. Вы реально считаете, что документ наличие которого не гарантирует, что собственность совместная может применяться в качестве документа, подтверждающего право на совместную собственность?