alan87_08

дальнейшие ответы вечером-ночером уезжаю

Видимо по тому, что тогда не было обсуждаемого регламента После получения положительного ответа от МинЮста непременно. Я и о 30% на передние подумываю, если честно.. В чем зачес? Я запрета на тонирование этих стекол в регламенте не вижу. Если вы видите - просветите меня что ли... Хотя... если учесть что ранее вы и про "совсем заднее" мне неминуемых страшных последствий сулили, то реакция ваша ожидаема

Отправят на штрафку - будет суд. Надеюсь победный для меня. Если нет - будет обжалование. Если отказ - надзорная жалоба. И т.д. по победного конца. Снять не заставят. В случае чего все напишу здесь

Правильно говорите - что не запрещено, то разрешено. Где хоть слово про запрет насчет задних пассажирских? Или может быть через задние боковые обеспечивается передняя обзорность с места водителя?

При раскладе что у вас на руках будет протокол с подделанной подписью с вероятностью 99,99% гаишник за вами бегать начнет со словами ака ильтемос заберите заявления и признайте виду, а я сам штраф заплачу, и бак бензина с меня, и номер свой оставлю звоните если с ГАИ проблемы будут - помогу

Правильно советуют, только делать это нужно быстро

Чем мотивируют?

Копию протокола сделайте себе пока его не "потеряли"

Кому как. Мне лично по барабану на записи. Как только права получил помню некоторое время откупался от гайцев и гордился чистым талоном. Смешно сейчас

Это уже очень серьезно. Я бы в прокуратуру написал

Можно Тоже можно, но только при явном недосмотре гайцев. Они сроки тоже знают и в суд поэтому передают все во время В ГорГАИ аж целый подполковник русский есть

Как-то лет 5 назад завозил креатин и аминокислоты. Проблем на таможне не было

Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях Глава 24. Обжалование и опротестование постановления по делу об административном правонарушении Статья 324. Последствия отмены постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении Отмена постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении влечет за собой возврат взысканных денежных сумм, возмездно изъятых и конфискованных предметов, а также отмену других ограничений, связанных с ранее принятым постановлением. При невозможности возврата предмета возмещается его стоимость, а также упущенная выгода, если данные предметы предназначались для предпринимательства. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным административным арестом, производится в порядке, установленном законодательством. C записью в талоне ничего не будет. Она значит лишь то, что определенного числа у водителя было изъято ВУ.

И, что важно, гаишники должны действовать в соответствии с ним. Как так? Но, что странно, идентичное "расплывчатое определение" давно действует во многих странах СНГ. И трактуется оно абсолютно однозначно. Как по мне вариант трактовки один единственный. Закрепляет его, если уж на то пошло, МинЮст. А любые документы всяких МВД имеют право на жизнь только если они не противоречат регламенту. Вот в этом смысла не вижу. Т.к. в регламенте четко прописано: Агентству «Узстандарт» совместно с уполномоченными государственными органами в месячный срок определить конкретный перечень ранее принятых нормативных документов по стандартизации, устанавливающих обязательные требования к безопасности конструкции автотранспортных средств по условиям эксплуатации, с дальнейшим осуществлением мер по отмене обязательного характера и приобретению добровольности их применения со дня введения в действие общего технического регламента «О безопасности конструкции автотранспортных средств по условиям эксплуатации» в установленном порядке. Это уже проблемы инспекторов. Теперь я не только уверен в своей правоте, но и получил подтверждение от компетентного в этом вопросе органа. Так что железный аргумент для суда у меня уже есть. В случае чего я готов пару дней пешком походить, если попадется вдруг особо непонятливый инспектор. А информация о его дальнейшем увольнении быстро разлетится в "узких ДПСных кругах" и вопрос будет полностью закрыт. Фигня как оно есть

Конечно задумывался. По тому что зеркальные стекла будут ослеплять других участников ДД. Правильно. Так что можно хоть до 0% светопропускания тонировать. В регламенте нет ни слова про видимость. Про запрет зеркального эффекта выше писал. А в классической тонировке нет ни намека на зеркальный эффект.

Не тот случай. Если бы в тексте регламенты были бы двусмысленности тогда да. Официально разъяснить что имелось ввиду мог бы только КабМин. Последний абзац - это ответ на этот мой вопрос "высказать официальную позицию по поводу тонированных задних стекол на автотранспортных средств категории М1", который я задал "до кучи". На основной же вопрос, интересовавший меня (и, думаю, не только меня) ответили однозначно. что гаишники должны руководствоваться 74 пунктом регламента. PS Спасибо всем за поздравления

Ну во-первых это написано про ветровое (лобовое) стекло. Во-вторых исказиться правильное восприятие цветов (на самом деле цвет зеленый, а через тонировку кажется, что синий) может только при использовании "нестандартной" цветной тонировки. maxxi, ей Богу - есть же все в регламенте. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Этого уже вполне достаточно. Требований по светопропусканию для других стекол нет. Соответственно - хоть бетон.

По сути, да. Сейчас также ожидаю ответ от Управления по соблюдению законодательства. Опять же - да, но здесь тоже сложно. Не думаю, что к постановлениям о наложении штрафа указано конкретно, что тонированы были именно задние стекла и отменить эти постановления ИМХО очень сложно. Но если кого-то из форумчан штрафовали за заднюю тонировку, думаю можно и пободаться Можно, конечно. Одна копия - ящик пива А если серьезно мне ответ в электронном виде прислали, так что можно просто распечатать то, что я залил сюда. Если кому нужно могу залить в оригинальном качестве.

Сегодня поступили первые приятные новости с gov.uz Свой ответ дало Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации: :P

Что за пессимизм. Как по мне все потихоньку налаживается. По моим наблюдениям и гаишники в последнее время адекватнее стали и вежливее. И попытки разводов с их стороны значительно реже. "За желтый" уже не тормозили давно (хотя раньше очень часто такое было), за пешика только начавшего переходить уже тоже с пол года ни разу не останавливали. На замечания по поводу их работы (например, что авто в запрещенном месте стоит) извиняются и исправляются. Я лично доволен во всяком случае всеми этими изменениями.

Да

1 сентября написал следующее обращение через my.gov.uz в МинЮст: Тема обращения Неподчинение инспекторов ДПС постановлению Кабинета Министров Текст обращения ПРИЛОЖЕНИЕ к постановлению Кабинета Министров от 4 июля 2012 г. № 191 ОБЩИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ «О безопасности конструкции автотранспортных средств по условиям эксплуатации» § 4. Требования к обеспечению обзорности 74. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам автотранспортных средств категории М1 при условии, что автотранспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Технического регламента. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом. Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов. В соответствии с 74 пунктом данного постановления тонирование задних стекол автотранспортных средств категории М1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) не ограничено. по светопропусканию (то есть разрешено тонирование вплоть до 0% светопропускания). Но инспектора ДПС игнорируют данное постановление Кабинета Министров и считают любое тонирование недопустимым. Штрафуют за него, задерживают тонированные ТС. Прошу: 1) дать правовую оценку таких действий инспекторов ДПС. 2) высказать официальную позицию по поводу тонированных задних стекол на автотранспортных средств категории М1. Сегодня получил письмо: Быстро МинЮст работает. Мне нравится. Будем ждать развития дальнейших событий

Прочитайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО цитату, особенно выделенное. Там написано в каком случае ВУ изымается. При совершении правонарушения, за которое в соответствии с настоящим Кодексом может быть применено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством, маломерным судном, охоты, у правонарушителя, до вынесения постановления по делу, изымается удостоверение на право управления транспортным средством, маломерным судном, охотничий билет, о чем делается запись в протоколе об административном правонарушении, а также в талоне к водительскому удостоверению, который возвращается водителю, судоводителю. То есть изымается ВУ только при нарушении за которое может быть лишение. За остановку под знаком "остановка запрещена" лишения нет. Соответственно ВУ не изымается. ЧТО НЕ ПОНЯТНО?

Факт отказа от подписания фиксируется двумя свидетелями

Реклама?