Jin2

Сам ВВП с натяжкой да может и показатель. Но не тупо поделенный на население.т.е. на душу населения. И если вы глубже изучите вопрос о критике системы подсчета ВВП то увидите что это не самый лучший вариант оценки. И всемирный банк не просто берет ВВП а оценивает еще много различных данных помимо ВВП. Если скажем что у нас 500 ярдов и 65 % этих ярдов у 5% населения. А 30% у государства(часть населения) то в другой стране на те же 500 ярдов будет 30% у населения 30% у иностранцев 40 у государства. То это уже будет совсем другая картинка. Так что на данные ВВП/на душу населения от ВБ можно просто забить.

Да дело не в том что показатель низкий)) а сам этот "показатель"совсем не показатель)) а из представленной тобой ссылки можно отобрать лишь несколько реальных показателей с совокупности которых можно оценить и отталкиваться чтобы представить общее состояние дел. И не там где все хорошо. А там где есть связь логика-факты.

Да я бы вообще отказался от "ввп/на душу населения" как о показателе состояния экономики в стране.

Кстати википедия за прошлый год дает не 1450 как мы посчитали с учетом тени а 2000 долларов. Без учета тени. Ну да ладно. Я хочу поговорить о самой сути ВВП а это если грубо то просто поделить весь годовой товар на количество людей в стране. Т.е. если представим. Что 50%население страны вдруг мигрирует в разные страны. То на душу населения наш ввп подскочит в 2 раза. Но станут ли эти оставшиеся люди в реальности богаче? Нет.т.к. концентрация товара и денег осталась в системе у определенного круга людей. Поэтому оценивать экономику только на отчете ввп это неправильно. А если уж и брать .то только по прошествию пару лет т.е. где то 2019год. Пока все станет как у других стран с аналогичным устройством.

А уже только на этом примере +1300% к ввп этого предприятия. 5 к65:) если грубо.

Тут еще надо понять почему там уходят в тень? Степень нагрузок. У нас к примеру она была максимально существенной. Не только налоги. Но и проблема нала. Т.е. в некоторых сферах доходило до того что предприятия теряли бы 95 от прибыли если бы не были в тени. Или вообще в минус уходили. Кстати недавно была реорганизация главного рынка. Там поступления .меня. честно сказать. слегка шокировали . Если это правда- Т.е. в тени было 65 млрд. Сум ежемесячно. Из общих поступлений в бюджет а официально сдавалось всего 5 млрд.

нет. там у них не так сильно. им не зачем прятать 50-70 выручки из-за большой налоговой нагрузки. и отсутствия валюты, терять на обналичке(25-35%). банки не могли обеспечить нал. все было в тени. там наверно даже больше чем 50%. таких стран как наша, если брать прошлую экономику- было единицы. их очень мало осталось. 50% это имеется ввиду +50 т.е. 989+490 где то 1483$

тут о руде. шах и мат:)

всегда существовали самые - самые. лучшие в чем-либо. но это не повод, чтобы забить на космос. там много направлений , можно занять часть ниши открыть другие горизонты. в истории много примеров.как рушились мега корпорации, практически монополисты. один не верный шаг превращает их в пыль. по поводу движков ,возможно, американцам строить свои движки, сейчас не интересно, если они могут позволить себе купить и заниматься более глобальными вещами это не значит, что амеры не умеют их создавать. им просто это направление менее интересно. и они сосредоточены на чем то другом.или же рынок поделен между всеми глобальными игроками, чтобы не повторять отрасли и не тратить лишнее в дорогушей отрасли. так что я считаю. что тема космоса очень сложная штука и там есть много не занятых направлений. именно поэтому нужно взяться за это дело. тут были примеры с Северной Кореей. беднейшая страна, но все же занимается ядерной отраслью и запускает межконтинентальные ракеты. Деньги решают, но это не самое главное.

международная кооперация , и лет 5 на кадров. а вы представьте как в 60е , когда не было ничего, без интернета сидя в КБ, люди пытались запустить ракету. на свой страх и риск. сейчас начальная база практически в открытом доступе(хотя бы на том уровне что было в 60х). проблема -открыть новые направления.

ну вот я же говорил, а вы тут против были, мол, дорого . не потянем. так что ура!!! пора лететь в космос!

кстати тут тоже сказано о АЭС уже от имени президента

пора отказаться от методов. типа - большинство решает. это не правильно. большинство зачастую ошибается и делает выбор не понимая сути. а сделать более сложную систему. многие страны сейчас меняют конституцию в этом направлении.

предупреждаю Вас. меня уже в холивар впускают) не начинайте. у нас пока долгов внешних мало. самое время начинать влезать в них.

это точно. но все же, считаю что по результатам переговоров (раз уже соглашение о взаимопонимании уже заключено) это взаимовыгодный проект . уж слишком быстро все закручивается.

да Росатом уже понял, что у нас есть уран. они если что, заберут ураном:) так что все будет норм))

именно по этому я и привел их. все вышеперечисленные за исключением некоторых. очень долго окупаются. так вот раз уж мы на такое подписались то АЭС тем более потянем.

это все предметы торга верхушек. вывезли урана на 500 лямов.- постройте им метро за 250(при самом лучше раскладе). все это холодный расчет, система такая была . или вы считаете там раздаривали прям всем странам?

ну там вроде условно не 10% а где то под 40%, а стоимость все таки значительная и на чьи то плечики ляжет. хотя. все же считаю это лучше, чем просто продавать уран. когда можно совместить. если, положим уран стоит 90 баксов за кг. то продав треть мы уже расчитаемся за АЭС. остальное можно лет 30 -50 растянуть.наверно. не надо опять про халяву. начинать. отсюда много чего вывезено. в обмен на "халяву" никто на халяву ничего не делает

а эта тема уже давно не только мужчинам свойственна. так что я не понимаю как эта тема так раздулась на 51 страницу. в таком обобщенном виде. женщин тоже включить в заголовок

даже не уходя так далеко в те времена. ведь сравнительно недавно было : "..в комнату вошел старик лет 30ти."))) так что живем почти в раю. мечтаю облететь все планеты. уже в этой жизни:)

в Аэс думаю, в основном переплата идет только за технологичность. все примерно знают сколько обойдется тэс. но аэс это пока редкость. может сам аэс и стоит 0,5лямов. но Россия может наложить наценку плюс 500% за то , что они практически монополисты. плюс добыча и обогащение урана и все сопутствующие отрасли это высокооплачиваемый труд и средства. так что будет дорого. но зато и уран долгоиграющий. и поэтому оно того стоит

да увидел. что изменили формулировку. а там погибший не наш был? вроде читал про это. летом. просто странно все как то на таком высшем уровне и такие вещи на всю страну. не ужели думали, что народ это так легко пропустит. случай же из совсем очевидный?

лучше пусть у Афганцев все будет хорошо и наша сеть им не понадобиться. я думаю это мелочи. за 10ки ярдов строят шуртан-муйнаки. и это сможем. если что Алишер ака. поможет:) так что не надо разводить. электричество это мелочи жизни. потенциал еще не утерян. АЭС в 2 блока думаю потянем. там по идеи должно выйти около 4-5 млрд. у нас на метро 0,5ярда заложили + ташкент сити 1 ярд. туннель почти за 2ярда построили и ничего. по тихоньку отрабатывается.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/ministr-kasyimov-rezonansnom-dtp-al-farabi-Mersedes-delo-334641/ я вот этого не понял. как же так?