eugeen13

Политическое влияние по большей части - следствие экономического развития. Всё шло к этому. Сейчас - просто упреждение. Выстоит ли Иран - покажет время.

Нет. Вообще нет.

На предыдущей странице писал, но повторю ещё: Главная цель правительства США - недопущение образования крупного, экономически устойчивого и, как следствие, политически влиятельного центра в любом регионе планеты. Иран, до введения ссанкций со-стороны проституированных правительств некоторых стран, имел очень неплохой рост экономики, причём разноплановый, с развитием достаточно передовых технологий. И территориально со стороны Ирана легче контролировать как Центральноазиатский регион (В Афганистане слишком проблематично - много отвлекающих факторов), так и Закавказье. Ну а Каспий - вообще лакомый кусочек!

Вы зря считаете, что это мне покажется смешным. Каналы поставки наркотиков из стран Латинской Америки в США были организованы при прямом содействии КГБ СССР.

Там нормальной власти не стало с того момента как в этом регионе пересеклись интересы России и Великобритании, т.е. с XIX-го века и до-сих пор. Поэтому я и пытаюсь протолкнуть мысль, что афганцы в этом бардаке лишь пешки. Как рядовые, так и правительственная элита.

Я, конечно, резковато выразился, но: во-первых экономически завязаны, во-вторых есть международные соглашения и договора, от которых просто так не отмахнёшься, в-третьих боятся. Вы присутсвовали в этой компании во время "уговаривания"? СССР свои войска в некоторые страны тоже вводил по "настоятельной просьбе трудящихся и правительств" этих стран. Этот вопрос и Вам также можно задать. Или наркотики в США попадают по иной причине - не по вине коррумпированности должностных лиц? Вы очень сильно ошибаетесь!

Во-первых мешает то, что СССР-а уже нету. Во-вторых отсутствие в стране нормальной влиятельной государственной власти в целом. Афганцы сами в этом виноваты, да? Сельское хозяйство само по-себе, без контроля со стороны государства ни в одной стране не развивается. А вот зачахнуть без этого - запросто.

Водку дешёвую в России уже вроде как упразднили. И своих партнёров по НАТО они не за врагов, а за лохов держат. Причём в последнее время весьма откровенно. Борьбу с коррупцией успешной ещё ни в одной стране не признали. Главная цель правительства США - недопущение образования крупного, экономически устойчивого и, как следствие, политически влиятельного центра в любом регионе планеты. Это вроде как аксиома в современной политологии. Или тоже новость? И для достижения этого наступление идёт по всем направлениям. Под эти направления также "мимоходом" попадают и другие соседние государства, которые могут служить и как плацдарм для дальнейшего развития наступления и как более удобная и малозатратная точка для контроля и сбора разведданных.

Ага - было-б интересно посмотреть, как американцы будут выращивать сельхозкультуры (не обязательно мак) под мудрым руководством афганцев! Т.е. это афганцы сами создали такую ситуацию, что выращивать ненаркотики - обеспечить стабильную нищету себе и потомкам. Теперь вот появилась ещё одна проблема, с которой мирным путём никто не справляется - повод усилить военное присутствие? Обеспечение стабильных поставок дешёвых нароктиков в страну-вероятного противника - такая-же военная операция как и артобстрел, например. Или я что-то новое открыл?

На это фоне: Ах какие передачи на местном ТВ про качество нашего образования!!! Аж Россия завидует!!! И какие бабки вбухивают!!! (Наверно последнему больше завидуют).

Израиль тоже проводит экспансивную политику и не собирается от неё отказываться. Может вариант: ликвидация ядерных объектов как в Иране, так и в Израиле тоже демонтаж и вывоз??? И попытка мирной жизни с исламским окружением???

Никому я не враждебен, не стоит превратно воспринимать мои слова. Вечный бой - ваще не моя стихия - до пенсии-б дожить. Просто сильно очкую войны близко от границ. Очень сильно! Меня реально напрягает политика проводимая правительством США. А на ПМЖ туда уехать исключительно собственная лень мешает - уехал-бы чесслово! Одно дело когда база в проливе, куда одиночные боевые корабли заходят на дозаправку. Другое дело когда туда заходит крупная боевая единица типа авианосец - а это 20-30 боевых кораблей. Одним своим присутствием в каком-либо месте крупный боевой корабль сильно влияет на события в мире. Так исторически сложилось с появлением бронированных линкоров. В Ираке тоже ОМП искали. Остальное уже потом приводили для аргументации вторжения. Я не оправдываю ни Саддама (тот ещё мерзавец был) ни шумного не в меру Ахмадинежада. Но и разгром государственных институтов власти с расжиганием гражданских войн тоже не могу приветствовать.

Неужели всё будет настолько гуманно?!? А интересуюсь потому, что если Иранский режим падёт, то я уже за свою неисторическую Родину беспокоится начинаю. Очкую вопчем! Вопрос: Ответ:

У меня большое подозрение, что Госдеп с Пентагоном Ваше ИМХО, скажем так, не разделяют. Особенно это подозрение усиливается при вспоминании параграфов Новейшей Истории планеты. Такие параграфы как Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Есть ещё вероятность, что вперёд "вырвется" Сирия более стремительно демократизировавшись в "своей" борьбе за права человека.

Ну, что, господа - будем делать прогнозы: сколько продержится Иран, после начала боевых действий? Армия США уже имеет боевой опыт в подобных климатических условиях - вероятно небоевых потерь техники будет чуть меньше, чем в Ираке? Иль на "авось" положатся?

К сожалению уже более 10-ти лет как отошёл от металлообработки. Судя по ситуации скоро болты с гайками будем покупать в Англиях.

Выделено мной. К теме о размерах.

Только на Ёнгиёбоде порыться. Или заказать изготовление - вещь простая. С такими данными можно в кустарных условиях изготовить.

Не знаю - может пригодится? Было это при Союзе. Насчёт остальных проблем не помню, но помню, что на зубах (6-7 лет тогда было) были постоянно вертикальные чёрные полоски. Врач сказал, что это не зубы нездоровые - это из-за гланд и что их надо удалить. Удалили - зубы стали белые, да и кажысь другие проблемы исчезли. Но на морозе глубоко дышать нельзя - простужаюсь, т.к. нету гланд.

Женат? Для нас, хронически холостых, обычная женская история.

Есть такая (гниловатая) поговорка: "Если ты не будешь заниматься политикой, то в конце-концов она займётся тобой". Это нереально - оставаться в стороне от войны на своей улице. Те же чеченцы - далеко не все шли воевать добровольно против Российских войск. Частенько: не хочешь брать в руки оружие - свои же и пристрелят. Скажут: сдох собачьей смертью. А парень всего лишь хотел пахать своё поле, выращивать продукты питания, жениться и растить детей.

Это прямой призыв убивать, причём от человека никогда не бывшего на войне. И, самое главное, очевидно никогда даже не бывшего просто солдатом. Можете продолжать считать, что это продолжение обмеров гениталий - как ни назовёте - рассуждения такого рода по-любому недопустимы.

Господь пока избавил, но кой чего повидал в жизни. А Ваши рассуждения - экстремизм. Они не допустимы для человека не прошедшего подобных жизненных испытаний.

А вот не надо думать! Надо сначала в тюрьме отсидеть и повоевать на войне! Такие заявы опасны для здоровья. Душевного в том числе.

Смело!!! Азербайджан здесь не останется в стороне. До 18% населения Ирана - азербайджанцы.