freshman

Ранее генеральный директор госкорпорация "Росатом" Алексей Лихачев заявлял журналистам, что корпорация до конца 2019 года планирует подписать основной контракт на строительство АЭС и в начале 2020 года начать работы на площадке по строительству станции.

Верьте и ждите, раз уж не понимаете. 

Вера недоказуема. 

6 минут назад, Panama сказал:

 

Так что сам видишь - альтернативы атому нет.

Не надо за других говорить.

Вы верите в это, верьте ради бога с подельниками. 

Государство не видит перспективы здесь для АЭС и я согласен. 

Ну и нафиг с такими условиями АЭС здесь. Когда желающих построить, наладить и терпеть все риски хоть отбавляй и не надо для государства брать в кредит ни один доллар. 

Вы и 9 лет назад верили в АЭС. Что мешает вам и дальше верить?! 

Верьте. 

29 минут назад, tehnik сказал:

 

Э нет, тут обязательства, а не, брат погода подвела. Пила, да ещё нестабильная, нафиг.

Так и хочет 

Че тебе отдельно обьяснять? 

Твоя Россия будет строить АЭС за счет кредитов, которых либо он будет давать либо выступит посредником и заимеет свои проценты. 

Собственником АЭС будет Правительство Узбекистан, под чьи гарантии будут даваться кредиты. 

Росатом там будет только строить за деньги и получит деньги из кредитов. Потом это будут проблемы Узбекистана как и почем окупать кредит, ибо он собственник АЭС. 

Прежде чем спорить, эхспердам стоило бы хотя бы познать суть. 

Хотя эхсперд на то и эхсперд. 

26 минут назад, Panama сказал:

Это потому что ты неграмотный. Зелёная энергетика вещь хорошая и правильная. Но она не может существовать без балансной генерации. Это знают во всём мире, этому учат в вузах. Но у нас свой путь, благодаря таким всезнайкам как ты. 

85% электричества вырабатывается из газа. 

Ктото говорит про отказ от ТЭСов? 

Ваши буйные фантазии выдаете за действительность? 

Закончат проект в Сурхане и я думаю все, с РФ на гос уровне крупных проектов больше не будет.

Сейчас например делают бтр. Запчасти для опытного образца везут из страны НАТО. 

Какие перекосы?

Че за фантазии? Это такой бред, что опровергать не хочется даже. 

Помнится, один многоуважаемый вами эхсперд на форуме, до последнего утверждал бредятину, что в отключении виноваты казахи. 

Но меня умиляют эхсперды, которые считают себя умнее людей, которые готовы вложить сотни миллионов долларов здесь, готовы рисковать, терпеть убытки, лишь бы продавать электричество из солнца и ветра. 

Из старого дивана в их хрющке. 

Лишь бы повод признаться в любви. 

И для особо одаренных, я против строительства АЭС в Узбекистане вообще, хоть Россия, хоть Франция, хоть США. 

15 минут назад, Panama сказал:

А кто должен платить по кредиту? Разверни мысль. 

Кстати во всех странах Росатом стоит на свои деньги. 

Пусть Росатом из своих средств построит здесь АЭС.

Я думаю наше государство с радостью будет покупать квт/ч за 10 центов и может даже дороже, но только покупать электричество. 

Как делают арабы и китайцы.

Они из своих средств тут строят станции на солнце и на ветре. Обязательство для государства - только покупать выработанную энергию по определенной цене и больше ничего

Но этот вариант конечно же не устраивает Москву. Они выступят посредником в кредите, сами ставят свои % поверх кредита и сами построят проекты за этот кредит.

Абсолютно нулевой риск. 

Такая же схема была в Джиззахе. Подписали на эмоциях, всем афишировали, зарекламировали. Потом посидели, обдумали и отказались. И правильно что отказались. Миллер лично прилетал, просил, услышал - нет. 

1 минуту назад, Panama сказал:

Они то как раз уумные, в смысле инвесторы и кредиторы. Им абсолютно похер как будет выглядеть энергетический баланс страны. 

Эхсперды. 

Но я понимаю заинтересованность Москвы. Они ничего не потеряют, ни вложат ни копейку из собственнего кармана, сами дадут кредит и сами этот кредит заимеют. А платить Узбекистану. 

 Я помню как в прошлый раз отказались от такой авантюры Москвы, Миллер лично пролетал в Ташкент. 

Хотя в 2017 году им все таки удалось пропустить такой вариант почти на миллиард. 

4 минуты назад, Panama сказал:

Очередь на что? За "зелёнку"? Так не будет зелёнка работать без АЭС. Рухнет то, что имеем...

Конечно не будет.

Поэтому очередь чтобы в это инвестировать и нам продавать. 

Вера вещь не доказуема. 

Они же дураки все, кто хочет в это вложиться сотни миллионов. Вы тут все эксперты, все знаете. 

9 минут назад, Panama сказал:

Ок. Если против чего либо, то давай свои варианты - что вместо АЭС?

Я уже выше написал что очередь вложиться и продавать по 5-6 центов. 

4 минуты назад, pantrik сказал:

Да у него ничего нет! Он же Новичок, Первокурсник!

Ты это, отвечай за себя. За других не надо. 

Только что, Panama сказал:

Амеровская дешевле? Есть "расчёт"?

При чем американская? 

Я вообще против АЭС у нас. 

Оказца первый расчет был верным.

Себестоимость 1 квт/ч будущей АЭС в РУз до погашения кредита будет (себестоимость квт/ч из существующей рос АЭС + кредит) ~ 20 центов за квт/ч. 

Это при том что, очередь чтобы продавать электричество из солнца и ветра по 5-6 центов, при этом государству не нужно никуда вложиться, терпеть убытки. Частники сами вложаться, сами построят, сами потерпят возможные убытки. 

Государство тупо будет покупать, когда они будут выдавать. 

Если если если, то за квт/ч 30 центов.

Если если если потом, через 10-15 лет после того как будет погашен кредит, от 9 до 13 центов за квт/ч. 

А если если вдруг, то платите за кредит с божескими процентами в любом случаи. 

Во время погашения кредита на АЭС, себестоимость не будет даже и 20 центов.

Она будет ближе к 30 центам за квт/ч. 

И это если все будет отлично с водой, если АЭС будет работать штатно. 

Великолепный проект. 

7 минут назад, Panama сказал:

А кто говорит о какой то доброжелательности? Онли бизнес. 

А таблица не моя. Погугли о понятии "себестоимость".

Твоя таблица это вера.

На сайте газеты Правительства РФ указана себестоимость от 9 до 13 центов за квт/ч в уже построенных в.т.ч. в СССР АЭС.

А мы будем только строить на кредит. 

Живите со своей верой. 

7 минут назад, Panama сказал:

С верой - это к мулле или к попу. А экономика признаёт только науку и здравый смысл.

Вот твоя таблица это вера.

Доброжелательность Москвы - твоя вера. 

Живи со своей верой, че.

Меморандум с Росатомом был подписан на эмоциях, как тот с Skypower. Подписали на эмоциях, для показухи. Потом посидели и посчитали. Отказались от той и другой. Но прямо про отказ не сказали и до сих пор не говорят.

Директор Skypower уже понял. Я думаю и в Москве поняли. 

Но для российской аудитории не сказать ведь что исключительную цивилизацию послала ее же колония. Вот и пудрят мозги каждые пол года - год. 

Вера - вещь не доказуема.

И да для РУз, себестоимость будет 1.5-2 раза дороже чем в РФ. 

Потому что, кредит будет выдаваться в долларах, сейчас от 8% в европейских организациях. Но так как РФ под санкциями, то и % будет больше. Минимум 10-11%. И кредит будет на 10 лет, по крайне мере. 

То есть переплата за кредит 2 раза. 

Минимум 10 лет по 20 центов за квт/ч. 

Замечательный проект. Просто отпад. 

12 минут назад, Panama сказал:

Ещё раз - изучи вопрос который обсуждаешь. Себестоимость и цена продажи это совершенно разные понятия.

Мы обсуждаем себестоимость для государства. 

Так вот от 9 до 13 центов за квт/ч АЭС. 

Российска Газета, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации. 

Все. 

15 минут назад, Panama сказал:

Это себестоимость вместе с вложениями. 

И мы сейчас говорим не о цене продажи потребителю, а о себестоимости генерации. 

Ну и?

На сайте российской газеты написано, самый дешевый способ это из газа. 

А АЭС это от 9 до 13 центов по курсу на тот момент. И это для России. 

Российская Газета, а не твоя левая таблица. 

Только что, Panama сказал:

Ерунды не пиши. Себестоимость генерации от АЭС чуть выше чем от гидро(самая дешёвая)

Ну да, а вложения в строительство АЭС, это что не считается? 

произведенная на атомных электростанциях (АЭС), - от 6,5 до 9 рублей за киловатт-час. 

https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2021/03/28/ot-chego-zavisiat-ceny-na-elektroenergiiu-v-rossii.html

Это в России на 2021 год, где курс 70 рублей. 

И как прошлая аномальная жара, будет аномальная засуха и будет выбор либо пустить воду для АЭС, либо оставить несколько областей без воды для агропромышленности. Тогда что? 

Пусть АЭС работает, люди без хлеба сидят? 

Или платить за кредит за неработающую АЭС. 

8 часов назад, tehnik сказал:

 

Насчёт утилизации, уже отработанное топливо с одной АЭС в другую АЭС иного нового принципа работы перегружают. 

Ну и?

Че твоя Россия за спасибо забирает отработанное ядерное топливо? 

1 час назад, Farta сказал:

 

А если не будет ветра или вдруг наступит ночь? 

Они вкладываются в это и их забота, ветер есть или нет, солнце есть или нет. Узбекистан выкупает у них электричество и все. Все остальное это проблемы собственника инвестора. 

Пусть твоя Россия строит из собственнего кармана и мы будем только выкупать, пусть по 10, 12 центов. 

Россия же не хочет этого делать. Она хочет дать нам кредит и на деньги строить сама. Не важно будет вода или АЭС будет простаивать, за кредит мы будем платить.