Arsenicson

администрация ничего не должна. каждый сам для себя определяет, кто аноним, а кто - нет. вот ты для меня, к сожалению, аноним - я честно сам постарался найти в инфе и в подписи указание на реального человека - и не нашёл. возможно, я плохо искал, но тем не менее... а вот Умерщвление по согласию - не аноним, я его реально видел собственными глазами, хотя паспорт он, естественно, не предъявлял.

... и общество анонимных анонимов, желающих завязать с анонимностью

ну конечно не будут <_< ну конечно не будешь и против ты, в общем, быть тоже не можешь ибо дело сугубо добровольное, и если кто "раскрылся", то ничего ты с этим не поделаешь в общем, я потихоньку, исключительно волюнтаристски, как и когда на душу придёт, начинаю игнорировать тех, у кого отсутствуют доказательства реального существования

качество у них у всех одинаковое. зумом ты будешь пользоваться всегда и постоянно. покупай ту модель, которая вышла позже всех, т.е. самую свежую. вот и всё

))

во-первых, гомосексуализм - не извращение. вот дочери Лота, занимавшиеся сексом с отцом, как раз занимались извращением, а именно - инцестом. ветхий завет, кстати, весьма одобрительно это всё описывает. к извращению приходят сознательно, и от него можно добровольно отказаться, а гомосексуалистами рождаются, и живут ими до конца. во-вторых - где ты усмотрел публичность? публичность - это когда человек сам заявляет о чём-либо, и затем систематично это подтверждает. тут как раз наоборот, скорее именно ты забрался куда не следует, а именно в личную жизнь человека. Со мной лично покойный о своей половой жизни не разговаривал, о подобных интервью я тоже не слышал, в театре к зрителям не приставал. где же публичность? строго говоря, я и сам сейчас грешу тем же - на основании чьих-то там слов лезу в чужую личную жизнь. но я-то хоть знаю, что это неправильно, и уж тем более не пытаюсь осуждать и вешать ярлыки "извращенцев".

картинка с ночной А-той просто чудная, размер побольше бы, чтоб прочувствовать однако способ размещения в нете несколько странный именно для изображения

ну во-первых я не утрировал я считаю что нематериальная выгода иной раз намного ценнее материальной - это раз в посте топикстартера нет ничего, что указывало бы на какой-то меркантилизм - это два один плюс два - все мысли про меркантилизм являются твои личные домыслы = три ты имеешь полное право на домыслы, а я - на выводы в том числе и утрированные. кроме того я имею право на то, чтобы никто не пытался меня унизить жду извинений

ну вот, человек явно не читал ВСЕХ моих постов, и не пытается на это претендовать это честно, это хорошо я не иудей, не христианин, не мусульманин, и даже не синтоист и перуну тоже не поклоняюсь. если вы считаете атеизм разновидностью религии - можете меня к ней приписать. а вообще я к этой теме обращаюсь либо в моменты праздных размышлизмов, либо в случаях, когда какие-либо верующие нарушают моё конституционое право наплевать на любого бога по выбору а почему, интересно, ты будешь разочарован? если постановка тебе нравится, тебе ведь, к примеру, религиозная ориентация режиссёра безразлична? а причём тут тогда половая? я не сравниваю вайля с товстоноговым, однако он именно на своём месте делал своё дело и, между прочим, не мешал никому попытаться сделать лучше. и мне нет никакого дела до его личной жизни точно так же, как ни у кого нет никакого права разбирать мою собственную личную жизнь. И насчёт назавания я не понял. у меня есть пара знакомых, которых зовут ильхомами - ну и что?

хм... а что тут такого? я, к примеру, тоже заглядываю сюда исключительно из собственного личного интереса и кстати очень люблю наблюдать за людьми и делать выводы. ну не публикую я их, допустим - а велика ли разница? я ведь использую эти выводы для своей выгоды :(

попалась на глаза ещё раз эта ветка, и подумалось - сколь многие всё же не согласны с заявлением в названии темы...

ну что, кто ещё чего скажет? есть ещё такое предложение: у некоторых есть ЖЖ либо сайт, на котором указана личность автора, и содержание которого его характеризует. вероятно, во многих случаях указание такого ресурса вполне сойдёт за "удостоверение личности" - вряд ли кто-то станет ради форума городить целую виртуальную личность

и далее no comments улыбнуло :( позвольте уж и мне тебе ответить Есть такой стёбный мультфильм "Команда Америка", в нём есть классный монолог одного персонажа о трёх типах людей. Так вот, дорогой "Умерщвление по согласию", ты тот тип людей, который хочет всех помирить Кто смотрел фильм, меня поймёт кстати, интересный этот Альф - какое лестное внимание ко мне, зарегистрировался едва месяц назад, а уже прочёл ВСЕ мои посты я не христианин. если кому-то кажется, что я что-то делаю не по-христиански, это меня радует интересно знать, что это такое было не по-мужски?

телефоны, как и другие вещи, покупают ради их функций. "понты" - тоже функция. тот, кто недоволен своим статусом, но не может поднять его делами, пытается "накрутить" его телефоном а может просто вращается среди людей, которые прежде всего смотрят на эти самые "понты"

Откуда вы знаете что не поймают? И чей заказ? А вы уверены в удверждениях? Если даже Вам все известно, подержались бы выражаться преждевременно. Этими словами вы напрямую обвиняете большой часть народа определенного религиозного направления. не знаю что вы там прочли между строк, но я ничего определённого ни про какое "определённое религиозное направление" не говорил. кого вы имеете в виду? гомосексуализм не одобряют очень многие религии: христианство, иудаизм, ислам... где вы тут нашли прямое указание на какую-либо из них? С одинаковым успехом можно сказать. что я намекнул на евреев-ортодоксов и на старообрядцев

пардон, мне надо было и самому сообразить в самом начале

на самом деле есть фотографы настолько фотографы, что рядом с ними мне так именоваться как-то даже и неудобно однако они всё меньше здесь, и больше там... и какого чёрта нужно было заводить разговор обо мне? особенно учитывая Личность в заглавии ветки... и событие...

А может Паваротти вспомним? Мдя, тоже ведь был мужик, глыба, матёрый человечище...

вот меня интересует вопрос: даже если я со всем этим соглашусь, зачем нужно было подчёркивать, что Вайль - еврей? ну а во-вторых - ты сам конкретно откуда знаешь, что он пропагандировал педерастию? из статьи что ли? или эта собственная оценка? или личный опыт общения? можно тогда пожалуйста подробности: от каких сцен каких именно спектаклей особенно покоробило? или от каких моментов при общении?

это неважно. важно то, что вместо непонятно кого появляется реальный человек, который отвечает за сказанное

ни возраст, ни даже отсутствие каких-либо способностей не дают право отвергать заслуги людей, сделавших столь немало. отговорки это всё.

Ростропович? зы: не въехал поначалу в идею. он ведь не был гомосексуалистом

это вы эту планку задрали я о себе речи не заводил, и на звание столпа русской культуры не претендовал

я не деятель культуры, я другим делом занимаюсь без меня русская культура, даже здесь и сейчас, не зачахнет но мы ведь не обо мне говорили, верно?

согласен, однако факт состоит в том, что именно здесь и сейчас - не нашлись. и тому, кто не нашёлся, негоже брехать на того, кто тянет дело вместо него