wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Отчасти он был прав. Посмотри внимательно, в контексте речь о фюзеляже ВС. То есть, либо крестик, либо трусы, и, если прожег дыдочку, сожжешь и электронику, а ежели греть, так весь фюзеляж ... дров не напасессИ.)
-
Два человека напоминали, что такое лазер, я начал с вопроса применения генераторов эми, но таки продолжаем в ключе той самой "уринотерапии"... или энуреза, учитывая твои пассажи про законы физики......:((((
-
Именно о чем? Вот начало: Какие тут мои фантазии, если ты прямым текстом разделяешь (противопоставляешь) "прожиг капотов" и вывод из строя электроники. В ответ на мое уточнение: Затеял совершенно пространный разговор и продолжаешь, примерно в том же ключе, советуя мне освежить свои знания, при этом: О чем ты? Какую ты усматриваешь тут связь с возможностями лазера?
-
И такие есть? В смысле, не строчащие без роздыху про двойные стандарты и проводящие, опупеть, какие кривые "параллели", а, прям, с кулеметами-шашками? Не знал. А если ты фигурально, в указанном смысле, то респект - самокритично. ) Лазером пожечь микроэлектронику внутри об'екта низзя. Физика-с. СмИялсО. Не, реально в затруднении, как с тобою разговаривать... Вот, ответь прямо, каким образом лаконичная фраза про "воздействия на различного рода электронные системы" подтверждает твои фантазии, что происходить это воздействие может без разрушения собственно оболочки, в которую они (системы) заключены, и на чем я настаиваю? Да, выжег, пардон, дырку в фюзеляже в районе установки соответствующей этажерки РЭО, да пожег ЗАТЕМ, ЧЕРЕЗ НЕЕ эти самые электронные системы, но никак иначе. Законы физики.
-
Полный ... напомни, что там за предложение сибирских референдумов вождь пообещал? В стопиццотый раз, референдумы, проводимые вне или вопреки существующих правовых норм, могут быть легитимны только в сознании специально отформатированном. В реальности такие, называя вещи своими именами, опросы общественного мнения ими и остаются, а политические живчики, пытающиеся их результатами оправдать свою движуху, получают полное право именоваться агрессорами. Прочти. У меня пока еще хорошая память. Да-да, именно физика. И ее законы не могут меняться, сообразно твоим фантазиям. Воздействовать лазером на электронику, не важно, летящего, едущего или стоящего об'екта можно только, разрушив оболочку, в которую она помещена.
-
Нет. Ссылка была на принципиально другой способ борьбы. Воздействия лазера (мазер, разер и пр. это другое) на электронную начинку ВС - твое эксклюзивное. Нет, конечно, но, даже судя по вашим с ним сложным взаимоотношениям, для некоторых это проблема. Ога, и для тебя такое самоощущение еще и стимул для творчества. Не усугубляй. Известный тебе кусок причерноморья тоже был отжат таким же образом. Какое все это очевидно бессмысленное путешествие в исторические дебри имеет отношение к референдумам, совершенно, как ты любишь, по сути, ни в чем, кроме названия, не совпадающим...
-
Братьев Вайнеров... Годный аргумент.
-
Я наивно полагаю, что отвечает вопросом на вопрос определенная категория "собеседников".) Был вопрос, если ты не смотришь телек, как бэ, основной рупор пропы, то откуда черпаешь свои знания не только о тотальной маргинальности оппозиции (это ладно, пусть, будет твое очередное умозаключение, типО Каспаров - гражданин штатов с проблемами мед.характера)), но и о том, что она получает задания от спонсоров и проваливает их? Где на такие "интервью" можно взгянуть?
-
Феерично отжигаешь. Не суть, что "российский", это крамолу я вычеркиваю, но если ты даже телек не смотришь, откуда знаешь, кто кому на что жалуется, да еще в каких выражениях? Перехватил шифровки донесений или видео-аудио скрытых регистраторов? Как ты там писал про логику "уровня амебы"...
-
Ты сначала ответь на мой вопрос, с чего решил Каспарову не только русскую этничность, но и американское гражданство пришить? Это что, метода такая, перекручивать все и вся, как захочется и для обоснования собственных "тезисов"?
-
Ога. Оне туда ходютЬ в ведомостях расписаться, палятся. Лохи, одним словом. Годов, по-моему, около трех назад промеж рос.нар.избранников были нешуточные разборки, на предмет, какая из свор партий больше отожрала грантовского бабла через всяко-разные тренинги, курсы повышения и пр., организуемые забугорьем. Непарламентских оппозиционеров среди обучавшихся почти не было, зато партийцев из "одобрям-с" - вагон. Не, ну, можно, конечно, придумать фишку, что это они так супостатов обезжиривали, но собачились знатно....))
-
Просил же, не усугубляй... В каком-таком вещем сне тебе приснились, как эта "полная" через шифт поддержка, так и, вообще что-то, кроме любопытства, отчасти нездорового, к этому, повторяю, чисто российскому, совковскому симбиозу псевдо-радетеля за народно-державное благо и псевдо-оппозиционера, якобы рвущегося к власти и сии народ унд держава ненавидящего? Да, им прикольно. Да, забавно. Но только полностью откисевленный мозг может представить себе, что в реальности, а не в каком-то особом роспроповском сюрре, на эту пародию на оппозию кто-то может и будет делать ставку.... Еще раз, основные спонсоры той показной, созданной и используемой для битья "оппозиции" не заокеанско-заморские госдепы и белые дома, а вполне себе местечковые рос-президент-администрации и кремли. Все. Хорош. Оффтоп...
-
Да, повторяю, почему? Ты, конечно, ни публично, ни даже сам себе не признаешься, что супостатско-штатовский ориджин, сиречь происхождение, каспаровской (и многих других, ну, да газпром с ними) оппозиционности, что так упорно роспропа втюхивает, чушь полная©. Абсолютно необходимая составляющая существующего в одной, известной тебе, постсовковкой державе режима. Без нее выглядел бы он совершенно опереточно. Злобно, уперто, нелогично, но, вместе с тем, еще и смешно... А так, получается, все как у людей... и, как бы, скреподержатели-народолюбцы, и, как бы, оппозиция подлая у них имеется, из-за-бугорья, ясен пень, поддерживаемая, финансируемая... Лубок. После твоих ...ммммм... интерпретаций, как говорится, в гробу переворачивается.... :(((
-
Да, ничё, спрашивай. Хоть признаешь, что не разобрался, о чем твой "подзащитный" речь вел. Весь сюжет начался с возмущения, одномоментного с мед.заключением, от г-на Бублика по адресу высказываниий одного россиянина оБ другом. В третий раз, с какого боку тут США? И, если не схожие эмоции, откуда твоя солидарность с этим, конечно, аффтаритетным и ценным мнением, но, как ни крути, полным оффтопом и, местами, троллингом? А по поводу похожести на дЕбила одного из этих россиян даже таки и соглашусь... так сказать, по-житейски ... Ну, в самом деле, как нам понять, что мешало Чемпиону Мира получить, опупеть какие, как минимум, в материальном плане, ништяки, примись он вылизывать соответствующую задницу... какие там супостатские гранты и, так называемое, уважение, так называемого, мирового сообщества могут сравниться с реальными благами, продемогстрируй он свою лояльность в нужном русле... Из директоров мебельных магазов министры-долларовые-миллиардеры выросли, чего уж там о реальных и заслуженных знаметостях говорить, причем не "что-где-когда-вассермановских", а Мирового масштаба...
-
Фоточка зачОтная. Сам фоткал? )) Слушай, как просьба, не усугубляй. Понимаю, там ... один на всех..., шанмырк и пр., но в чем смысл твоего выступления в защиту уважаемого всеми эксперта по даванию прозвищ и мед.заключений всяко-разным супостатцам и прочим врагам известной Державы, равно, по вопросам финансово-экономических извращений? Каким боком к теме (заголовку) ваша с ним ненависть к одному и жгучая любовь к другому гражданам совершенно посторонней страны?
-
Скажи, mechanic_cat, ты тоже полагаешь Каспарова гражданином США, и, если нет, то с какого бодуна заводить об их с машерочкой Путином взаимоотношениях разговор в этой теме? Это к твоему вопросу о "докапывании". Ну, а по поводу, кто на кого похож... два ключевых момента - "похож" и кто это определяет. Как-то так.
-
Какого? Ты хочешь сказать, что Каспаров приобрел американское гражданство? Так же, как Чичваркин британское? Какой-то сюрр... ты тащишь сюда, по сути, междусобойчик двух россиян, обзываешь одного из них, надрючивая на него явно чужую этническую, подчеркиваю, а не национальную, принадлежность. Теперь он уже "американский гражданин". Хорош уже резвиться, лучше росту евро возрадуйся. ))
-
Кстати, ты просто не в курсе событий, произошедших в этой республике в конце 80-х. Это раз. И два, умиляет твое упорство сруливать на обсуждение закрытых тем. Кто такой этот "Путин", помимо того, что об'ект твоего обожания, чтобы о нем вспоминать в этом разделе? ))
-
О, да ты еще и знаток методов нынешней политической борьбы в Азербайджане.... Странно, что не в курсе, почему он "почему то не Азербайджане" Что так?
-
О чем ты, вообще? Не, серьезно, какое отношение восприятие американцев имеет к собственноручно тобою сляпанному пёрлу о "русскости" Каспарова? Да, хучь бы и российское у него гражданство, если денег нет купить британское или еще какое, что это меняет в его этнической принадлежности?
-
А, прикинь, какого консенсуса они достигли бы в составе Австро-Венгерской империи. Походу, сегодня день ностальжи и прочих "исторических" экскурсов... :((
-
Вообще-то, я пошЮтил, сообразно экспертному заключению от Волговод-а. НужОн контекст, есть вероятность использования аббревиатуры.
-
Данивапрос. По сути, Твардовский, так сказать, творчески развил удачную задумку с образом этого героя. Без вопросов, что делал он это в период ВОВ, и "аргумент", что Василий Теркин это показатель широкости освещения событий финской кампании в сталинской прессе, как хотят это представить охранители скрепов, чушь полная©. Например, означенная брошюра издалась 5 тыс. экземпляров для воинов.
-
А чем плох "шуруп"?) Контекст подскажи.
-
Если верить этому материалу, а не верить ему нет никаких оснований, то отчасти твой оппонент прав, образ Ивана Теркина создавали во времена финской кампании. Нюанс, что упомянутая "переправа", под другим названием, в этом сборнике от другого автора - Н. Щербакова. Библиография уверена, что вариант .... - Нет, живой. Без гимнастерки. - А не финн? Не к нам ли в тыл? - Нет. А может, это Теркин? .... От имени Твардовского не публиковался.
