wiwat

Какая аргументация? Возмутилось "однако", обидку из пальца (или из чего другого) насосало. Чтобы не размазывать, я тебе, на примере "однаки" же, предлагаю убедиться, что оно само занимается ровно тем, в чем других тщится обвинить. Чего там еще аргументировать, если все очевидно?

Во-первых, если кто и обвиняет Путина в непосредственной причастности к взрывам, как, в свое время, к взрывам московских жилых домов, то точно не приведенные ресурсы. Это, по контрасту, с самим "однако" растекшемся на тему "управляемых взрывов" в Бостоне. Во-вторых, поговорка "любишь кататься - люби саночки возить" относится к любому политику такого масштаба. В этом, повторяю, нет ничего нечестного. Извиняю.Коротко. Леонтьев фантазирует, что было бы, если американцы воевали в Чечне, и о причастности американских спецслужб к терактам. В общем, бредит.

Ты пишешь про "ангажированность". По мнению автора статейки в "однако", выражается она в том, что: "Вне контекста сведения счетов с Владимиром Путиным за пережитые унижения волгоградскую трагедию, кажется, не рассмотрел вообще никто." Что здесь удивительного или нечестного? Если вся современная российская государственность рассматривается зарубежьем, в подавляющем большинстве тамошних публикаций, всвязи с персоной В.В. Путина, почему с освещением данной трагедии должно быть иначе? И основная заслуга в такой "ангажированности" принадлежит самим российским СМИ, упоминающим "поднимателя с колен" по любому поводу, а то и без него. Теперь по поводу твоих с "однако" претензий: "Никакого сочувствия пострадавщим, убитым, смакуют если не сказать торжествуют..." Раз, вы оба упомянули о бостонских взрывах, подскажи, в чем такое "сочувствие" проявлялось у самого залу... обидевшегося ресурса. Где в выступлении вдохновителя и координатора его творчества: Теракт в Бостоне как рычаг для разворота американской политики Или в интервью приглашенных им Делягина и Проханова можно его разглядеть? Кроме "Здесь нет никакого злорадства" у Проханова, тоже к сочувствию не имеющего никакого отношения, даже намека на него нет. Зато пустых мудрствований и натяжек - выше бровей. Прекрасный пример незамечаемого "бревна в собственном глазу"....

Ты это про что? Напомни, а то чё-тА не нашел, где это "выше".

Я ещё и вышивать могу. И на машинке тоже.© Спасибо за Ваше мнение. Я, конечно, не ангел и не Будда, и, случается, подкалываю оппонента довольно жестко. Но никогда не понимал и понимаю тех, подчеркиваю, виртуал - собеседников, которые воспринимают любое возражение, несогласие с их мнением, как личное оскорбление, а споры, куда ж без них, превращают в какую-то мелкую склоку. Какой смысл общаться так в таком формате. Не проще доставлять себе это удовольствие в реальности.

Ну, здесь ни-о-чем. Надеюсь, ты понял, что не любая, возбудившая тебя информация, достойна внимания. Да, мне ясно значение этого термина. Оттого и мнение, что употребил ты его неуместно. Но, как видно из крайнего твоего выступления там, беседовать по этой теме ты не расположен. Зачем? Высказался я вполне внятно, а твои "да, я отвечаю", как аргумент, мне безынтересны. Поверь, нет моей вины, что ты так неуклюж в обращении с ненавистной для тебя и-нет информацией. Неужели ты сам, полагаю взрослый и неглупый человек, не понимаешь, что, исписывая столько букафф в адрес того, кто тебе "надоел", "неинтересен" и т.д., и т.п., демонстрируешь собственные комплексы? Relax, fop.

Во-первых, не истери. Не надо в очередной раз изображать из себя жертву. Во-вторых, справедливости ради, этот "русский линк" перекрученная, с элементами откровенного вранья, версия "украинского" от kp.ua. В-третьих, комменты твои полный оЦтой. "И на тебе" с восклицательным знаком не стОит ломаного гроша. Биржевые казусы и трудности оператора никак не скажутся на штатовском потребителе. В РФ-ии ноне полным ходом идет внедрение "социальных норм". В реальности это повышение тарифов, но назвать вещи своими именами мешает заява Путина о том, что рост не будет превышать значение инфляции. Статейка - обычная лажа для хомячков, из серии "на контрасте", не хватает только прямого текста "ощути заботу своего доброго хозяина".

Не спрашиваю, какую "красоту" разглядела в этом душа россопатриота, но, Волговод, честно скажи, первоисточники смотрел, или опять все из "личного опыта" срезюмировал? Не, мигалка "честный энергетик" это зачОтно. Хотя, по-моему, погуглить не помешало бы. Чтобы просто для информации знать, что WSJ, на который ejnews.ru через korrespondent.net ссылается (называя его «Биржевой лидер»), фиксировал предложение в $ 90 в течении (аЖ) 15 минут со спросом - 0. Сессия закрылась, действительно, на максимуме $ 56, средняя цена в этот день составила $ 31. Текущая ситуация Про 190 кратное повышение в Техасе реально доставило. ПереводчЕГ опять слегка оБшибся, переведя "FOR" - кратковременное, в течении нескольких часов - в "ЗА". А, вот, "Сейчас один мегаватт там стоит 5 тысяч долларов" - передерг знатный. Как бЭ, не убрали из, как бЭ, прямого репортажа в эти самые часы. Эффект, что так и стОит $ 5000. Лепота... Кстати, потребители этой "катастрофы" не заметят и, в большинстве, даже не узнают о ней. АналитЕГи.

Ну, тут, например, "теплый" коммент от российского эксперта: Американский конкурент "Протонов" совершил очередной запуск

... В анналы. Однозначно.

"Если я неправильно считаю, пусть старшие товарищи меня поправят", но разве джинса, как и любые другие (мужские) шмУтки, бывает других "моделей", кроме "катит" и "не катит"? Ну, плюс еще "не катит, но пусть себе, раз она/он/они подарили/предложили/рекомендали, а обижать не хотелось бы".... Отчего-то вспомнилось: © Пелевин.

По-моему, не стОит так категорично. Аффтар жжот©, конечно, но признается в этом ("не знаю правда или нет"), да и в знании вражеского языка беженцев от/из совка первой волны заподозрить нельзя никак. Очевидный прокол байки в том, что эти самые "пионЭры" в штатах продукты питания, как раз, и покупали в магазинах "с кормами для домашних животных", ради экономии, как, например, в Германии отоваривались в сети "tafel" или в нонешней РФ-ии в вожделенной "ашании". Не увидеть там гречневой крупы - весьма сложная задача. Если же, по какой-то причине, этот контингент посещали обычный маркет с преимущественно человеческой пищей, то желая именно "гречневой каши", не мог не распознать в упаковках с надписью "Kasha", хотя бы по красочным картинкам, искомое яство...

Ну, развод же очередной, неужели не ясно? Выскочил, вывалил туфты написал сообщение в теме, и весьма собою горд. А диалог, как обычно, сведет к выяснению кто из "сам дурак"...

По-моему, так сказать, издержки и/или побочный эффект системы воспитания, направленной на осознание каждым собственной индивидуальности. Угу... "не получается"... Скажу больше, тамошняя интеллектуальная элита (для простоты - интеллигентишки®) уже лет восемьдесят даже не может определиться, а что же это такое.

Не могу остаться безучастным к такому вопиюще незаслуженному обвинению, если не оскорблению! Хватит чернить Panama'у!®

По поводу интеллигентности не скажу, пилот, как и любой человек, любой же профессии, может быть и совершенным, пардон, хамом. И процент таковых в авиасообществе, полагаю, не ниже, чем среди прочих. А вот непрофессионалов тамА, если и держат, то очень недолго (вспоминается выдержка из характеристики на отчисленного курсанта летного училища "летать любит, но не может"). Про казанскую катастрофу высказываться предметно можно будет только после публикации данных. Делать это раньше, именно профессионал, не станет. И стада, так называемых экспертов, которые исполняют это сейчас в смях или в и-нете, на самом деле, к авиации никакого отношения не имеют, либо имели его в далеком, позабытом ими, прошлом.

Надесь, не обиделся. Маневр с касанием имеет название "тач-энд-гоу". Обычно выполняется на небольших самолетах, но практически любая современная машина может уйти с любой высоты, вплоть до касания. Это не совсем так. Государство должно и обязано исполнять функции надзора и контроля за поддержанием каждой авиакомпанией должного уровня безопасности полетов. Причем, в зависимости от положений законодательства, оно может выстраивать такую систему, как внутри собственных структур, так и делегировать эти фунции независимому негосударственному органу или, вообще, международным организациям. За подготовку же персонала компании несет ответственность ее руководство. Если, как ты заметил, у компании нет для этого ресурсов, это ее проблема, может в управдомы переквалифицироваться.

Если тебя это на самом деле интересует, а не просто словечко "трепыхаться" понравилось, то нет, не на малом газе (на нем, как правило, снижаются, а не набирают), а на номинальном режиме работы двигателей. Точно мощность его определяется типом двигателя, но, примерно, ок. 90% от выдаваемой на максимальном или взлетном режиме. В отличии от взлетного, использовать который на большинстве типах самолетов докумены разрешают ок. 5 минут, номинал юзается без ограничений. Да, не мучь себя, спрашивай.

Нет, не кажется. Грамотей-консультант на чернилах, видать, сэкономил. При всем уважении к мнению Дам, запятые в обсуждаемом рекламном тексте нужны, так сказать, повсеместно. Правило приводил.

Как литературное, оно к чувствам никакого отношения не имеет. А, в качестве жаргонизма, присоседилось к ним, во-первых, из-за созвучности, во-вторых, из-за, так сказать, упрощения/замещения. Выражение "чуйка у него есть" предполагает уважительное отношение к владельцу "непростого" предмета одежды, как следствие, необходимости прислушиваться к его мнению.

Мдя-с... А я предупреждал.

Ну, сообразно темке, "масляным маслом". Если серьезнее, то неполнотой. В обсуждаемом руководствоваться надлежит приведенной цитатой. Обстоятельство, выраженное фразой «при подключении к сети «Билайн», есть "дополнительная смысловя нагрузка", плюс "имеет пояснительное значение". Посему, надлежит выделять оное запятыми, тем паче в рекламном сообщении.

Вот, ежели бы ты перед Дамой извинилсИ, а не перед "обсосом", я бы промолчал, помятуя оБ необходимости оного (извинения) в любом случае, а так смотрим здесЯ: - Обстоятельства, выраженные именами существительными, без предлогов или с иными предлогами, обособляются только в том случае, если приобретают дополнительную смысловую нагрузку, имеют пояснительное значение или совмещают несколько обстоятельственных значений. Например:временное и причинное, временное и уступительное и.т.д. Как-то так, но лучше бы данную темку замять. Для ясности.

ЯплакалЪ. Как это можно "обсуждать правила"?:(

Если слышал, то зачем обычную, можно сказать рутинную, работу абсурдом ругаешь? Если это попытка поерничать и/или с-острить, то, вынужден заметить, поводы ты выбрал вельми неудачный. Как-то, края замечать надобно.... не?