wiwat

зачем спрашивать? чтобы потом самому запостить единственно верный ответ? хомячки, Panama, как это водится, с обеих сторон. причем, обе части ерзают на диванах (правда, у одной из сторон диванов гораздо меньше, а потому ерзать приходится, на чем придется) и надувают щечки. от ощущения соответствующей принадлежности, кто к цивилизованному, а кто к собственному пути.

есть цивилизованный Мир, и есть сообщества, по разным причинам, не достигшие его уровня. в разных сферах. иногда элиты упомянутых сообществ, как правила из опасения за собственные судьбы, решают, что противопоставление себя цивилизованному Миру, выгоднее, чем развитие для достижения его уровня.

у М. Веллер. "Самовар. Б. Вавилонская". а вот, где взял или сам выдумал Веллер лет десять назад (может, и раньше, но этот момент я мельком помню) поспорили в и-нете слегка, да и забыли. не все, как выяснилось... вообще-то, Миша явно к столице неравнодушен. вариантов ее гроханья в книге несколько. о, в комментах к статейке, окацца, есть упоминания ориджина. пардон, не увидел сразу...

Как komrad может быть бояном?

это ж надо. ПЯТЬ лет хранить картиночку-открыточку, чтобы запостить этакий боян. сплошной респект.

ты сожалеешь или так завуалированно поздравил?ловко. успел, благодаря разнице во времени.

давеча про ресипросити... полная взаимность. по теме обмена "любезностями" : Трамп обвинил Клинтон в получении денег из России

справедливости ради, даже фоменки-носовские (задорнов то, всего лишь, из фанатов, примкнувших к ним) к бОльшей части "исторических фактов", собранных Мавро Орбини, отнеслись, мяХко говоря, скептически.

дык, сенатор уже сказал:- Subsidizing Iran’s military is perhaps the worst use of taxpayer dollars ever by an American president. (James Lankford)

типичная для любой тоталитарной идеологии и вожде-лизательной партийной системы ситуация. идеология, ее формальный носитель - партия, как следствие, государственное образование, ими захваченное (реже - созданное или переформатированное), существуют лишь до той поры, пока удается сдерживать внутреннюю грызню. исчерпали ресурсы такого сдерживания - итог известен.

ты же прекрсано помнишь, с чего начался этот экскурс в истории. с навязывания неких аналогий - тогда и сейчас. снайперы, заинтересовавшие оратора, мелочь, упор делался на решительность вождей, оказавшихся тогда готовых защищать свою паранойю и противостоять паранойе чужой до последнего гражданина, наминуточку, другой страны. пардон, а сейчас, какая основа для противостояния? какая разница, из чьего клювика кормиться, если оба клювика декларируют одни и те же ценности?

прикол, что господа, до мозолей отстаиваивающие, подчеркиваю, версию событий в Венгрии, позабыли суть конфликта, там происходившего. а это, был, как ни крути, конфликт идеологии, одна из которых, одержав временную победу тогда, в середине XX века, издохла. через очень короткое, в исторических рамках, время. что получается? система, в целом, оказалась нежизнеспособной, а методам, что она использовала, чтобы оттянуть свой крах, респект и уважуха.

хм... про великую октябрьскую социалистическую революцию тоже нельзя?

не-не, это я за питерскую "спортивную" рыбалку.

справедливости ради, на- кара-мурзино, с неменьшими претензиями на историзм и правдивость, по этой теме тоже много. ежели того мажорика версии почитать, то изложение от Bublik'а образец толерантности.

уже смИюсь.

кратенько. все основное, что нужно знать. про Европу.

это из-за лени. чтобы затвор самому не передергивать.

шо, опять?

походу, там два ножа и в две спины было. один в эрдоганову. ну, или не ножи и не в спины.... да, флагами опять намохано..

да, нормальная реакция, адекватная. почти мгновенная, после решения суда, смена риторики, затыкание всех этих массовок протеста, что начали активисты. встреча Цзиньпин и Райс. полный позитифф и взаимопонимание - сглаживание противоречий. и к медийной шумихе, типо, стандартного не забудем-не простим не признаем решения суда, вменяемые политики отнеслись с пониманием, зная, для кого это шоу "не признаем!!!" исполнялось. в смысле, уровень и особенность восприятия этой публики.

ога, зеркало... прям целое королевство ... зеркал...

событие, не стоящее выеденного яйца, но сопровождавшееся громыханьями на самом высоком уровне. хоть стой, хоть падай, владелец флага попал на бабки. ему дела нет, что кому доказывал, гринпис ли природу защищал или РФ свои экономические интересы. шумиха спала, дым рассеялся. все повеселились, гринпис - очередной раз засветился с прынципиальностью, власти РФ - с крутостью, но бабки то тишину любят. зачем загонять в угол должника, нанося ему репутационные потери? по-тихому, развели, без озвучки в сми - все довольны.

ну, и? еще раз - причем здесь "перепутывание" авторов?

причем здесь гринпис, вообще?