wiwat

нифиха себе. ты напомнишь, когда это я выдавал собственные горячечные фантазии за кем-то сказанное? и что это за разговоры про "плакаться"? чел навыдумывал с три короба - приведены цитаты,, выдумки опровергающие. вопрос зачем он этим занимается - плакаться? очередная выдумка про флейм, сопровожденная прямым оскорблением - норма? просто праздник какой-то...

Прелесть какая... Не стал настаивать на своей просьбе подтвердить твои фантазии версии относительно истории конфликта газпра с европейцами, но сейчас ты же явную напраслину уже в мой адрес пишешь. Зачем? Не поленился, отыскал тот разговор. Вот целых два поста, мною написанных по поводу тех событий, где упоминается суд: Даже не спрашиваю, каким воображением надо обладать, чтобы увидеть здесь "КАК я упирался", но про прогноз "чудовищных санкций" ты же, вообще, из ниоткуда, пардон за прямоту, насосал. Это, что, какая-то новая тактика ведения диспутов? Не, креативно, чё... Да, шут даже и с этим. Поясни, в чем я был не прав? Четко и ясно в постановлении суда определено право Нидерландов потребовать компенсацию стоимости похищенных из'ятых с судна об'ектов и возмещения издержек, связанных с выдачей банковской гарантии. Нидерланды потребовали у РФ эти бабки? РФ послала, куда подальше? Было такое? Когда? Ссылки, будь так любезен. И, если таковых нет, поясни, pls, откуда уверенность, что "утерлись решением суда", а, не как написал я, "расплатились втихую"? Про нюансы по "китайской теме" все написано. Твое право щитать, как пожелаешь.

ты мне ничего не должен. там вопрос, сопровожденный "если не трудно". если трудно - не уточняй.

О, как. Занятная диагностика. Уточни, если не трудно, если один собеседник другого "совком" обозвал, кто из них русофоб?

псаки - политик? не знал. полюбе, лучше конкретизировать, о чем ты. то, что псаки говорила в реале, и то, что она, якобы, говорила, по версии любезных тебе източников правд и истин, часто не совпадает.)))

выбирать выражения (в том числе) нормальная практика для вменяемых и ответственных политиков. некоторые этого не понимают, фих его знает, из скудоумия или из-за патологического желанья щечки понадувать. а гаага, да гаага. вроде и шаФка, но, в то же время, рупор. если какой слон его не услышит или среагирует непральна - хобота не найдут.

про вЪетнам был вопрос. к твоей классификации об "проамериканских". Вьетнам один из конкурентов-соперников КНР по этой теме. про "и чо" - поглядим. поднебесники, полюбе, похитре прочих борцунов с американьским империльяизьмом, риторика враз изменилась, и тебе решение вопросов через консенсусов, и команду дали пропе тему не педалировать... а как их нахлобучить, если в рамках приличия не удержатся, способ найдут, опыт, как с агрессорами разбираться, у супостатов есть.

ога, Вьетнам тоже проамериканский? но, в целом, понятно, о чем ты. тут много нюансов, но основные два - суд третейский, то есть, без участия китаезов просто бы не состоялся, оттого их мощная позиция, причем еще до начала суда, не признавать решение, если оно будет не в их пользу - пшик, из которого следует нюанс второй. после такого решения любая движуха китайских вояк в спорных водах по противодействию соседям, типо задержанию рыбаков, будет расцениваться как акт агрессии. со всеми вытекающими.

никак. и не собираюсь.тема про Европу, газпр тут постольку-поскольку, а уж родственные терки, вообще, под запретом. в стопиццотый раз умиляюсь постоянству, с которым, так или иначе, разговор переводится на "Р & П" ровно теми же участниками, кто требует оставить их в покое, буде заподозрят хоть намек на негатифф в адрес грудями обороняемых. Пардон, честно говоря, не понял. Можно просто, про Армению табу или нет?

узбагойся. никому ты ничего не должен, бери, что пожелаешь. версия годная. красивая. и всем сразу ясно, кто в шоколаде. респект.

ссылочку можно на попытку газпра вернуть кровные и отказ супостатов это сделать? не то, чтобы я тебе не верю, как можно, но для порядку, чтобы выглядело, не как версия (одна из многих), а факт.

это, как бы, повод. из того, что понял, там традиционный конфликт илиток, условно, ереванские решили нагнуть зарвавшихся, с их точки зрения, карабахских. но и внутри обе стороны настолько неоднородны, что туши свет, и ванговать, чем и когда этот междусобойчик закончится, ну, его ... из истории внутриармянских разборок шуму всегда опупеть, как много, но до обильных кровопусканий не доходило. дай Бог, сохранят традицию.

судя по лозунгам и персонам тамошних идейных вождей, пропке придется оооочень постараться, чтобы традиционно представить это происками америГи супротив, сам знаешь, кого...

дык, раз'яснили же. там случайно все получилось, технически, безо всякой политики. просто так совпало. вообще-то, это про дохлую старушку - Европу, или уже нет? кококо?

а щечки понадувать?

во-во. и населением, как экипаж китайской подводной лодки. кстати, а что там за терки у китайцев с гаагой? или это так, к слову? эксклюзивный репортаж с места событий.

Дык.. Вообще, не понимаю необходимость (еще оставшихся) нескольких тем с политуклоном. Ожидать счастия от конца Европы, евро-бака, развала штатов и пр. грядущих великолепий, можно и компактненько, в одной. А должон быть уверен, а не чего-то там до и гадываться.

походу, не только вам двоим, а, вообще, темку надо закрывать. европе то, фсе, диагноз поставили... жаль, канешно ...

а, тогда этот третьим будет. кстати, а упомянутая уже случилась, или, как той зверек, что к баку который уже год подкрадывается.

который из них, лимоновский или прохановский? в смысле, "пророчество" лимоновского "каддафи" поэпичнее вышло.

для меня несколько неожиданно рассказанное Олегом. и дело не в незнании нюансов работы силовых структур, а в, напротив, знании педантичности немцев и австрияков (у вторых, конечно, поменьше). вот, если бы такое, например, про итальянцев услышал, то вполне. не забуду легкого шока от увиденного, в конце 90-х, в аэропорту Бриндизи. через каждые, наверное, 10 м надпись-знак "курить запрещено" и, без преувеличения, толпы дымящих, буд-то в знак протеста, причем, должностные лица, в том числе.

Ну, если перевести на понятный язык, даже продажной (по определению) статистике приключения с парочкой тенге/бак не оставили шансов восхититься темпами снижения "уровня бедности" в Казахстане.

не поверишь, я примерно то же - беспокойство за экономику, родственники, инвестиции - полагал в твой адрес. почему, написал выше, как конспектик нашей содержательной беседы. особенно, когда ты начал искать в статье то, чего там нет. ну, знаешь, есть же люди, которые просто отказываются от очевидности, если она их, по каким-то причинам, не устраивает. так-то, теперь вижу, ты уже и опрос провел. точно - пофих.

оригинально. сначала вопрос "имхо или сорос?" после ссылки - "Рост ВВП снизился? ... Брексит тут не сильно повлиял. Он у них уже третий год падает, стабильно снижается." после попытки уточнить, о чем, вообще, разговор? чему ты, собственно, возражаешь? если возражаешь - см. выше. ну, пофиг, так пофиг.

наминуточку. для лучшего понимания, так в статье речь о прогнозе снижения чего - темпов роста ввп или самого ввп? а то, получается, испорченный телефон. ничего оптимистического в таком прогнозе, по-моему, нет. это к вопросу об пессимизЬме.