wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
какая-то противоречивая картинка. не? но, в целом, все понятно. во всем виноваты геи и демократы, что, в общем-то, одно и то же.
-
А что там знать. Погода плохая - используют, ну и для тренировки, вот и вся статистика. DOS, если не совру, рассказывал, как где-то в Афгане, чуть не при нулевых метеоусловиях, супостаты баловались...
-
киселева я и без того люблю (в хорошем смысле, а не то, что ты подумал). особливо его клиенты умиляют. всяко-разно, при случае и без, брызгающие... хоть и открещиваются, типо, знать - не знаю, хто ето. у тебя настроение плохое©? мои сожаления, если чо.
-
это ты еще суперсериал "морские дьяволы" не видел. там главная героиня безо всяких ножиков, токмо своей сияющей красотой, любого своп-ника, моссад-ника до суицида доведет.
-
да, брось, какое там мировое сообщество... но, так-то, задумка хорошая. будет, чему, когда свободен от бомбежек супостатцев, г. Рогозина с лунной базы на совещания возить.
-
как выяснилось, там все еще более запутанно. с одной стороны, непрерывно и явно секретно ведутся. с другой - хвосты обрубили, мол, нефих свои разработки под нашей крышей пиарить. В Минобороны России назвали неверной интерпретацию слов представителя военного вуза о якобы ведущейся разработке «космического бомбардировщика». «Разработки перспективных двигателей для освоения космоса непрерывно ведутся в России с середины прошлого века. Однако никакой речи о создании «космических бомбардировщиков» в серпуховском филиале Академии РВСН быть не может. Ведение подобных разработок как минимум не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России. Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны», — сообщил высокопоставленный представитель Минобороны России. ccылка
-
ксенофобия, в любом варианте, дepьмo. с любой "приставкой", что русо-, что юдо-, что амеро-. забавно, когда в одном обвиняют (про обоснованность, вообще, ноу коммент), ажно пена отовсюду у обличителей, а другое - так, шалость, если не доблесть.
-
справедливости ради, "стартовый расчет", как ты это обозначил, и сама, собственно, пусковая установка, о которых шла речь, не одно и то же. хотя, все зависит от восприятия. кому и кобыла невеста боеголовка и ракета одно и то же.
-
прости, но не могу не спросить. ты принципиально не читаешь посты, которые, уж не знаю, опровергать кидаешься или что? спецом же выделил несоответствие заголовка и текста-содержания под ним - Около четырех сотен пусковых установок, среди которых «Тополь-М» и «Ярс»... То есть, и ежику ясно, что это "среди которых" может быть и 400 и 2. Но в заголовке, учитывая, что только их большинство оптимистов и читает, .... см. выше.
-
Чтобы, в том числе, быть "снисходительнее", надо иметь хотя бы общие представления о теме, по которой взялся отписываться. У тебя это получилось коряво. Походу, для тебя все едино, но речь шла о ракетках, а вот боеголовок одна ракетка может иметь/нести больше, чем одну. За ликбез можешь не благодарить, и, эта, ты обращайся, если что еще не поймешь.
-
ваапще нивапрос. и пруфф, и проч. умиляет цель этого брызганья. зачем, собственно, если не потроллить и не посклочничать на пустом месте? если чел желает опровергнуть мои предположения и восхищение радикальным увеличением 'ярсов' и 'тополей' с указанных дат, нет проблем, так и скажи. мол, на самом деле в текущих реалиях, а не на концы тех годов - их столько-то. ну, с поправкой на секретность, конечно, но многим интересно будет. нет - не пишет. если хочет втереть, что пусковых установок изготовляется больше, чем самих ракеток для запуска с них, я соглашусь и даже уточню, что в советские времена этот "запас" был 10%. т.е. 100 ракеток, чтобы все по уму, должны были сопровождаться 110 средствами ихних мобильности и запуска. щаз, врать не буду, не знаю. но, хорошо, предположим, это процент резервирования увеличен. опять-таки, см. выше - скажи, на сколько - тоже интересно. нет - не пишет. получается, оратор свой же коммент к собой же принесенной инфе опровергает. какая же это "кузькина мать", если машинки безо всякой начинки носятся - на полигоны выдвигаются? кто и на кого таким кипишем порожняка колесно-гусеничной техники хочет произвесть впечатление? супостата в ступор вогнать, типо от удивления, чего это они? ога. 146% гарантия.
-
Что-то мне подсказывает, что ты прав. Пусковые установки, они, ясен пень, исключительно для выдвижения на полигоны изготовляются и ракеты к ним никаким боком. Ога, обычно сами по себе ездют... Волговод, не усугубляй. Это ахтунг, какую ты прелесть постишь, и лишь для того, чтобы от своего соучастия отмазаться. Так-то, все путем. Прочитал - проникся - сообщил. Браво.
-
таки, я прямо щаз отмежуюсь. у меня это ассоциируются, как и указал, с немеряной успешностью производства и постановки на бд означенных девайсов, и ничем более. есть, правда, любопытство, как шахтно-базированные на полигоны выдвигались, но это, повторюсь, мелочи.
-
обратил внимание на прогресс производства и постановки на бд означенных сил "ядерного сдерживания" (пардон, если переименовали). По состоянию на начало 2014 года, на вооружении РВСН находилось 33 ракеты мобильного базирования РС-24 .... По состоянию на конец 2012 года, на боевом дежурстве находилось 60 ракет «Тополь-М» шахтного и 18 мобильного базирования... арифметика: 33 "ярса" + 78 "тополя" = 111 того и другого и полная, как озвучивалась, "кузькина мать" - Сразу 400 пусковых установок «Тополь-М» и «Ярс» выдвинулись на полигоны по всей России . правда, в самом содержании под этаким заголовком есть некоторая невнятность - Около четырех сотен пусковых установок, среди которых «Тополь-М» и «Ярс»... но это мелочи ...
-
не-не, с монстрами forumavia я соперничать не собираюсь. там такие спецы - уши закладывает. тут, по-моему, проще. пусков, что нурс-ов, что нар-ов, без "стартового" следа не бывает. на видео, по моему дилетантскому соображению, пальба из бортового кулемета. есть вариант - теплушки отстреливает, но нехарактерная картинка - хвостов нет.
-
то есть, отстреляв весь боезапас, сообразно тому, что "сказали", вооружение не проверили? вообще-то, шмаляния нурс-ами на видео я не увидел. может, не прав.
-
хорошо, пусть так - "что-то" и "витиевато". но, таки, пишу, как умею, как любой другой. теперь смотри сам. если чел не понял, что другой написал, он что делает, разве не переспросит? я, например, когда из написанного mechanic_cat что-то не понял, то о том и переспросил. сцылку поправил и переспросил. не так? что сделали вы, причем оба двое, не поняв моих "витиеватых" букафф? ога, сначала вердихтов понаписали, потом, да, ты сподобился - уточнил. класс.
-
просто один в одни...
-
кстати, очень на то похоже. без политики, только технические детали, насколько хватат моего дилетантства, на ракетную атаку не похоже, хоть из пзрк, хоть из птрк. рпг или из крупного стрелкового калибра, но как четко срезан рулевой винт, оставлено хвостовое оперение, больше смахивает "на дурака", про снайперов из упомянутого вооружения даже не слышал. с другой стороны, очевидно ждали, с'емка для такой ситуации приличная. шли, как минимум, парой, облеты, видать так и совершаются.
-
С удовольствием отвечу. Но не могу не уточнить, из чего следует, что уже не "сторонник версии", а раз уж настаиваю? Вот, ты откуда это взял, наблюдая со стороны?
-
Согласен, ввязываться в спор со штатными не стОило. Что еще?
-
Зачем так много букафф? Т.е. ты написал - я поправил и переспросил. с какого ты теперь несешь это: т.е. именно, что совершенно без повода флеймишь и на меня же переводишь стрелки.
-
не, прикинь. ничего не сделал, только зашел© чел-у помочь, а то у него сцылка не работает. ни одного слова, кто прав, кто виноват, но таки опять "резидент-нерезидент". круто, чё
-
о каком флейме речь? просто и без затей, с какого ты решил, что я сторонник какой-то версии? только потому, что заинтересовавшую тебя же ссылку поправил?
-
Ты предлагаешь устроить состязание, чья ссылка круче или что? Прикол. Ты, типО, ограбления не было - ссылка не работает. Ну, и зачем? Сразу напиши - выфсеврете. Какая разница, работает лживая ссылка или нет?
