wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Очевидец? Тебе, походу, хозяева премиальные пообещали за то, что правду-матку будешь на "вражеском" ресурсе отстаиваить.
-
Сокрытие - ладно, стандартный инструмент. Странно, что идет озвучание происшествия, судя по видео серьезным чинушей, а затем опровержение (кстати, Баур, а можно ссылку на это?). Да и сам момент представления этих событий звеньями одной цепи не без вопросов...
-
В личку неинтересно. Это как поциента в палате навестить, а так - трибун.
-
Сам в гейропках за рулем не езжу, но посоветовать, как лучше, тянет - просто спасу нет. Представляю, как это сына раздражает.
-
Не обижайся, но в стопиццотый раз, если администрация форума приняла мудрое решение о табуировании части тем, то это должно исполняться всеми. Потому такие "сравнения", с заране известным результатом, в чью пользу, наплевав на статистику, в зависимости от того, кто пишет, слишком похожи на провокацию. Раздражает. Ладно бы из супостатской Европы опытом делились, а то ....
-
emir, о чем вообще речь? О неправильности разметки, недостаточности культуры, как вождения, так и пешеходства, или о тех ужасах, что здесь постились, когда водилы пытались (пока неудачно) переехать несчастных на пешеходных переходах, да еще и на зеленый? ТипО, это некая "визитная карточка" узбекистанских водителей. Если о первом, то да, меня самого и в пешеходном, и в зарульном вариантах, до бровей, сколько и чего раздражает. Регулировка, а то и просто неработающие светофоры, так просто бесят иногда. Если о втором, то надоело уже повторять... Фих вас, понауехавших, знает, как вам удается, так часто, попадать в ситуации, когда, см. выше, на месте водилы оказывается полный отморозок. Может, они спецом на вас охотятся?
-
Как-то все предсказуемо свелось к противостоянию империй добра и зла, а Казахстан, господа, о нем тема, типа, меж них затесался....
-
Зачем, если тебе не достаточно названия темы? Жги дальше отрабатывай.
-
Походу, упорный ты чудак...
-
Да, это "мы" запустили "им" ежа в штаны... :p Шутка, конечно, если кто не понял.
-
Да, это аргумент. После него, если у кого и были иллюзии, что это одного ориджина события, рассеялись враз. Alab, мне совершенно по барабану мотивация твоего творчества здесь, по зову ли души, или кусок хлеба зарабатываешь, и, не сомневаюсь, подавляющему большинству участников болталки совершенно чужды чувство злорадства и прочей гадости, буде, не дай ..., у вас какие неприятности, но, элементарно, попробуй не огрызаться таким образом, увидев некий наезд со стороны отдельных троллей (да, есть и такие, куда ж без них...). Полюбэ, тема о твоем государстве
-
Ой, какие молодцы. Слава НАН. Как погляжу, не отказываешь себе в удовольствии стрелочки попереводить. Истый пропагандер. :p
-
Не сочти за неуважение и, как тут придумали, "линвистический троллинг", но очень сложно читать таое количество букв, написанных вне правил пунктуации. Не то, чтобы раздражает, но смысл и мотивацию такого всплеска, как понял и больше, эмоций понять сложно.
-
Правила прочти внимательней - узнаешь, что именно пропустила
-
Наверное, это то, что есть. Просто с реальностью совпадает в нескольких процентах. Ясен пень, нельзя гарантировать со 100 % гарантией, что за рулем не окажется конченный отморозок, ломанувшийся на зебру, да еще на красный свет. И, да, такие случаи раздражают и даже пугают, но трындеть об этом, как о тренде, тенденции и пр., чем ты тут с коллегой занимаешься... в общем, см. выше. Ровно то же и про эту эпопею с покупкой мосластого мяса и гнилой клубники.
-
Встретились два, как понимаю, "беженца", враз нашли общий язык. Сказочники.
-
Здесь попробуй. Самое подходящее место, куча экспертов по всем темам и вопросам, на раз помогут "в'ехать", во что пожелаешь. Да-да, я так и пишу - сюрр... Какой еще тренд. Ты платишь за то, что желаешь купить. Захотели твои "старики" такой пикантности - их право, нет - не устраивает что-либо, оставь пакет продавцу. Что за бурда?
-
Ты с коллегой о каком времени речь ведешь, начало 90-х?
-
Хотел раздразиться от превращения такой замечательной темки в справочное бюро, не получилось. Просто умилил сюрр, в смысле содержания, крайних постов.... :facepalme:
-
Это да, это аргумент.
-
Туда? Ога, можно. При должном копошении, нивапрос. Вопрос только, будет ли от этого хоть какой плюс, и возвращальщикам, и самим аляскинцам....
-
Если для тебя довольно рутинная процедура - пересмотр и/или перезаключение договоров, это ахинея, то увы и ах..., и считай, как пожелаешь, в смысле авторства. В реальности полная денонсация, пересмотр положений, отдельных статей и пр. происходят постоянно. Сделанные, пока политические, заявления парламентов разных стран вполне могут стать (а могут и не стать) причиной ревизий, например, того же Лозаннского договора или его положений. В чем проблема то, даже выйди какая-либо из сторон из него вовсе?
-
Нет там никакой "фишки", не наводи тень на плетень. Договор определяет взаимоотношение сторон на текущем этапе истории, он не может "закрыть вопрос" на веки вечные. Ты в упор не хочешь принять тот момент, что разговор твоими оппонентами ведется в гипотетическом ключе, т.е. они не настаивают, в отличии от тебя, на непременной выплате материальных компенсаций Турцией здесь и сейчас, а предполагают условия, когда требования этого получат правовую основу. Разницу понимаешь между твоим упорным невиденьем, почему турки должны платить, а не просто извиняться, и возможными шагами, т.н., мирового сообщества, которые поставят Турцию перед выбором - плати или добро пожаловать в клуб чучхе-истов всех мастей?
-
На колу мочало... Прямым текстом - правопреемником империи современную Турцию можно назвать с очень большой натяжкой и фантазией. Хорошо, пусть это не спор, а "лишь" - см. выше, что это меняет в реальном положении вещей, правопреемстве, которое не оспаривается?
-
Да, в этом вопросе, ты, скорее всего, прав.
