wiwat

Не трудно. В твоем исполнении, "опровержение аксиом" выражается в выписывании неких, пардон, фантазий на разные темы, вместо того, чтобы просто узнать реальное положение вещей. Например, в отношении правопреемства Турции, которое у подавляющего большинства сомнений не вызывает, это Лозаннский договор. Там еще масса документов, но для начала...

С интервалом в 20 минут взаимоисключающие, по содержанию, посты. Если не смотреть или хотя бы оценивать качество информации от первого, откуда взялось, даже не предположение, а уверенность во втором?

Не усугубляй. Понятно, откуда рОстут ноги у твоей очередной затеи поопровергать аксиому, но, по-моему, троллинг слишком очевиден, чтобы на него вестись. Турки, в отличии от известной тебе империи, не отказывались от предыдуще-правительственных обязательств, чтобы потом изобретать какие-то "непрерывности", "континиумы" и пр., для обоснования правопреемства.

О как. А руководство Республики Турция в курсе этого?

Как "доказательство" в эфире и прочих смях вполне сгодится, кстати. Так, сообразно жанра, ведут себя обе стороны, заплевывая в псевдопатриотическом угаре мониторы, рисуя картинки для хомячков и принимая судьбоносные законы и постановления... Дойдет (если дойдет, что-то не особо усердствуют) до судебного разбирательства, тогда и понадобятся и записи средств об'ективного контроля, подделать которые практически невозможно, и т.д... Заодно, узнаем, что является "самым главным и очевидным доказательством", чье МО бОльший "фокусник" и пр.. Так что, не стОит бежать впереди паровоза, да и поднимать опять тему "про это" тоже незачем.

Ihr Schicksal steht beispielhaft für die Geschichte der Massenvernichtungen, der ethnischen Säuberungen, der Vertreibungen, ja der Völkermorde

Хм... кувалда (без ручки) $ 2500. Переплата, пусть указанная - 30%. Получается, по мнению автора, приемлемая цена ок. $ 2000, или на кувалды "накрутка" самая большая, а "в среднем" получилось - см. выше. Не, так-то, готов с доставкой организовать вдвое (еще скину - договоримся) дешевле, но сюжет прикольный.

Походу, весь смысл в фуршете, а повод - первый подвернувшийся. Зачем развивать тему "про это"? Вбросил активист, и пусть себе.

Интересная формулировка, могла ли в период ВМВ происходить любая военно-политическая движуха "безотносительно" нее? Обоснованием оккупации стал пункт договора 20-ти летней давности. В нем речь идет исключительно об угрозе со стороны третьих стран, есть официальное раз'яснение РСФСР от 31-го года об этом. Формально, до появления на территории Ирана (Персии) хоть каких-нибудь вооруженных формирований такой третьей стороны, оккупацию вынужденной или ответной мерой считать было бы нельзя. Безотносительно стратегических, геополитических и пр. интересов, предпринятые меры со стороны СССР в рамки VI статьи не вписываются. Да, скорее всего, они помогли избежать ... и длинный перечень опасностей, а учитывая положение на Западном фронте, не исключено, что опасностей фатальных, но, как ни крути, это была агрессия со стороны, как Великобритании, так и СССР. То есть, речь не о целесообразности, мудрости советского руководства и пр., и не о проклятиях в адрес агрессивного советского режима, а об отделении мух от котлет и, по возможности, назывании вещей своими именами. Без противоставления одного другому.

Ложечки нашлись, но осадочек то остался.© Так думаю, воруют, и, хучь тресни, должны воровать только в США. Бо, см. название темы. А про то, что в Европе воруют, есть другая тема. Ну, еще, походу, в КНДР могут подворовывать, если у кого рука поднимется - язык повернется такую крамолу в соответствующей теме...

Ой, не буди лиха... Тут, хоть в пропорциях угадал, а посмотри, какие ссылки тащит - пальчики оближешь, сколько треша, угара и прочей энтропии....

Про всех мандаринов не скажу, а вот болтовня этого кловуна, по-моему, не стОит ни внимания, ни обсуждения. Разве что, поржать... Не согласиться с этим - твое право, конечно, но, определенно, и то, и другое не для этой темы.

Прости, но зачем эта пурга? Чиновник сказал, и пусть себе.

И чё? Все, что работает в гос.ведомстве, в обозначении которого "политическое", политик? Ошибся - бывает, зачем упираться-то.

Справедливости ради, Захарова - чиновник. Пока, по крайней мере....

Чем-то она Ле Пен-иху напоминает. Не столько даже внешне, хотя определенное сходство есть: Сколько ужимками экзальтированностью публичных выступлений. Ей бы в синематограф - комиссарш играть, а она свой талан в ...

И ладно, и пусть, и лучше, по-моему, согласиться с этим мнением "коллективного разума", чем обсуждать паранойю перлы из него. Ибо тема и так на грани.

Попробуй хоть ненадолго без своих, фирменных, "пусто-пусто". С какого перепугу нежелание разглядывать, повторюсь, фиговатового качества картинки - откорячился? Я же не по-японски тебя спросил, в чем цимус? Если все, что тебя возбУдило, что ты назвал "сравнение текстов", это ошибка-очепятка, да пусть даже, как тебе хоцца, провокация с припиской лишнего нуля к цифре, достоверность которой легко проверить любому, то респект - как, окацца, некоторым немного надо для счастья. Хошь верь, хошь не верь, запердоль такую "провокацию" какая-нить Зейналова, я бы внимания не обратил, потому что определяющее там не порядок цифр, и 200 тыс., и 2 млн цифры огромные, а то, как поступили с этими людьми. Просто интересно. Скажи, а чего, по-твоему, тот супостат-провокатор добивался?

А чё исправили, скреподержцы гневно уличили, сдались под давлением? Ога, стопудовая провокация ... и деццкий сад..... Вот, жеж упорный.. Не буду я картинки фиговатового качества рассматривать, любые. Зачем (остатки) зрение мучить....

По нюансам тебе к специалисту, а я лишь могу констатировать, что ты, если и не мыслишь - в голову тебя я не залезу, да и, откровенно, нет ни малейшего желания, то общаешься штампами и шаблонами. За пару часов ты их настрочил стандартный набор, кое-что приписав и мне. Что тоже стандартно и показательно. Если ты писал про власть, что же тогда - "партия"? Соб-но, я не собираюсь с тобой по этому поводу спорить, тебе самому виднее - про власть, так про власть. Выглядит, что про сми, о чем я сразу и написал, отвечая на твой вопрос. ЗЫ. Так что там с "Виват вот говорит"? В чем смак спай-овских "обличений" даже не спрашиваю....

Почему ты так решил? В смысле, про другую страну только можно. А говоришь, что не адепт.... По-моему, про любую страну можно. Не в смысле поливать грязью, а констатировать любые, пусть и нелицеприятные, факты. Кстати, а что там грязь и неправда. И запрет митингов - факт, и указ по реабилитации - факт.

Ты прикидываешься? Вот плач Ярославны: Вот твое восприятие деятельности западных сми. Я всего лишь привел пример равно такой же заточенности сми-ей другой державы. ЗЫ. Ты, кстати, так и пояснил смысл своего передергивания.

Ога, или Гиви выиграл Волгу в лотерею, или проиграл Запорожец в карты.... Но, полюбе, честно признаюсь, что рассматривать букаффки я бы не стал, и, прости, не стану. Коротенько, в чем там цимус?

Не проецируй. Ты предсказуемо (см. выше, почему?) устроил тут очередной плач Ярославны за "не вставлять РФ", хотя о самой державе и слова не было сказано. Тебе пояснили, почему в теме "про Европу" без упоминания россми не обойтись. Ога.... насмешил... :D Какие переживания? Сожаления. Повтори, pls. Действительно, событие. Ты и вдруг "сравнение текстов", а не только смайлики и междометья...

Нет. Я никому не приписываю и не выдаю свои слова, мнение и пр. за сказанное другими людьми, а ты это делаешь: Без ссылки на эти "слова Вивата" такая движуха определяется, как указал. Или, говоря прямо, ложь. Хорошо. Уговорил. Не буду переживать. За вас обоих Ты запутался? Давай ещк раз. Евросми сообщают о фейке, произведенном россмиями. Мне абсолютно по барабану, кто из них врет чаще и в целом, это просто показатель ангажированности. Но ни в этом сообщении, ни в любом другом из предыдущих, я не заявлял о западных сми, как единственном носителе "правды матки", ты это, либо сам за меня додумал, либо см. выше. Как понимаю, определяющим, почему ты эти пререкания, затем передергивание затеял, это определение "ересь". Так адептом воспринимается любое событие, не укладывающееся в рамки его убеждений. Мои сожаления. :((