wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Ты говорил: Или кавычки в этом случае обозначают - террористы?
-
Там прямо в документе написано, о чем Соглашение, оно об урегулировании взаимных финансовых претензий. Ни одного слова о "списании" в нем нет, и, если тебе удобнее формулировать в таком тоне, то речь должна идти, сообразно содержания, скаажем, о взаимном "списании" или взаимозачете, с выплатой РУз получившейся разницы в $ 25 млн. Вся муть об односторонних "актах доброй воли", "списании" и пр. - суть пропаганда, которой ты так активно занимаешься. Господа, какое отношение затронутая тема имеет к Казахстану?
-
Вообще-то, я о другом. Ставить на такую вундерваффельную платформу этакое "анти-джипперное" оружие... Не, ежели план по производству перевыполнен, скажем, на 146%, то можно к ней и снайперскую винтовку приладить, а боец из бронекапсулы - раз - и в черенок лопаты. Но, как-то, неожиданно... Там, дат у танкопроизводителей никаких не было? Может, директор прям с банкету к журналистам...
-
Ну, если аналогии в истории, корабельные пушки на суше оченнама пригождались. Правда, сами корабли в таких случаях...
-
Ога. Твое "поставил под сомнение" комментить особо не стану. Написано, вроде бы ясно - "фантазировать не буду". Наверное, уже особенность восприятия ставит вопрос "а почему он не будет?", да еще и сама же, как в твоем случае, на него отвечает. Ну, и о форточках. Подробно по приведенной тобой статье. Попробуй представить и понять: в апогее траектории мбр происходит разделение ее бч, упомянутые двигатели каждой из боеголовок придают импульс для полета по заданной ей цели. Фсе. В статье, как ты выразился конкретно, о возможностях ее дальнейшего маневрирования на последующих этапах полета, о чем и был вопрос des'а, ничего не говорится. А по затронутой теме мы со статьей совпадаем - скудно, секретно, сколько от чего (реальность или супостата запугать) в возможности каждой из боеголовок активно маневрировать после разделения - остается только фантазировать. Так, или продолжишь упираться?
-
Помнится, с год назад (или около того) спор на тему, чем полет по баллисческим кривым отличаются от полетов управляемых, которые, при желании, влехкаю можно представить, как некий (этакий) интеграл баллистических отрезков, уже велся. Тогда я уже предлагал не доводить такие изыскания до абсурда, когда, как отметил ШивОлег, полет самолета тоже полет по баллистическим траекториям. komrad, тебе как такое предложение?
-
Што ты, што ты, как можно. Вполне угодил. Что там про "конкретно" тебе виднее (можно неотвечать©), а так-то повторяет сказанное мною о "скудной информации": The precise technical details are closely guarded military secrets, to hinder any development of enemy counter-measures. Походу, ты решил подтвердить необходимость переводчика с русского на русский. Пеши исчо.
-
Согласен, начинать надо с переводчиков с русского на русский. Идея мбр с разделяющейся бч, когда боеголовки, вкупе с ложными целями и пр., сходят с платформы носителя "стаей", реализована довольно давно. Разговор же об еще бОльшей пакости - способности/неспособности маневрировать уже разлетевшихся боеголовок. То есть, предложенный тобой ответ как всегда великолепен, но оБ другом.
-
Они разве не самоликвидирующиесИ?
-
Да? Переспрашивать, я ли описал или ты чой-та там домыслил, проникшись, вдохновившись и т.п., смысл есть?
-
Вот, именно! Похоже на этакую усеченную (высотой - потолком применения) полусферу. Как есть, пузырь.... ) Если грубо, одна из засад там, как раз, в разделяемости цели. ТипО, засек носитель, противоракетку запустил, она подлетает, и, нате вам - стая. Это пять..... прокололись "ольгинцы"...Стопудово боевой симмер-истребитель писал.... леччику, даже со страшного бодуна, такой оборот в "нервное окончание" не взбредет....
-
Это довольно интересный вопрос. В скудной информации содержится упоминание о возможности маневра, что предполагает наличие не только двигателей, но и некоторого запаса горючего, прочих приспособлений управления-навигации. Сколько в этом от реальности, а сколько от намерения запутать да нагнать страху на супостата, тако ж, гордости на собственных диванных экспердов, фантазировать не буду. Рогозина спросить надо.)
-
Полагаю, оратор про мбр, вернее про стаю разделившихся и активно маневрирующих блоков/боеголовок, кою она донесла. Вопрос куда донесла, и в каком астрале сие разделение происходит на таких дистанциях до цели, да еще и на высотах в десятки, если не сотни, км, напрашивается, конечно, но лучше не усугублять. Как геометр геометру, признай неэффективность, еще круче - полную бесполезность супостатской иджис вообще, су-деморализованных эсминцев, в частности, и пусть себе щеки дальше надувают.
-
Прикинь угловую скорость вращения винта. Грубо - первая лопасть рвет, вторая и последующие "подхватывают" формально свободно парящий об'ект.
-
Если в теме, ответит - непредсказуемое.)) Есть стата, как раз, по обсуждаемой теме, Вертушка может, как порвать провод, так и намотать его. Причем, в обоих случаях дальнейшее ее поведение - см. выше, но чаще, конечно, "нелетательное". Это к вопросу задевания провода лопастями. Фюзеляжем - шассями рисков меньше, но тоже не сахар.
-
Дык, я и написал - пытались. И, да, полностью согласен с тезисом, что испытывать ейную эффективность лучше не стОит, разве что, в самом крайнем случае.
-
Чо тут?© В смысле, никак не могу вникнуть в суть парашютно-катапультных разногласий. Насколь знаю, к вертушке катапульту приспособить пытались, но, по моим неполным и, возможно, устаревшим сведеньям, пока от этой идеи отказались. Упор делается на мероприятия по снижению травматизмУ ледчиков при жоскай посадке. Ну, а с парашютом с них и раньше выпрыгивали. Не всегда, конечно, удачно в аварийной ситуации, но ....
-
Тот самый. А теперь представь, сколько инфы такой же об'ективности про отказ супостатской авиатехники, движков в том числе, содержится в соответствующих закромах, если даже eugeen13, скреподержностью явно НЕодержимый, заговорил о ее меньшей, чем ..., реабилити.
-
Ой, не буди лиха... СчаЗ каой-нить аффтаритетный сайт тебе такую статистику выдаст.... Ты вспомни, сколько таких иЗточников было, об смятении того американского корвета, су-шкой заглушенного, рассказывающих....
-
Как этА? Ты кино смарел про Африку - Боги, наверное, сошли с ума? Там самолетик мелкий на парашюте спускался, когда движок встал.
-
К выступлению, сам знаешь кого..? Соб-но, а чего ты хотел бы через день после? Ну, упал, все забрали, расследование идет. Будут результаты - сообщат.... или не сообщат ...
-
Нафиха кормите?
-
Шикарно. То есть, это самое замедление темпов, окаЦа, не одна из причин снижения цен на благословенный баррЫль, а .... Кстати, что? Следствие, как тебе бы хотелось, даже по срокам не выходит, предчувствие, штоле?
-
Можно расширить перечень стран готовых покупать ништяки, там С, D. E и т.д., причем, что может быть даже обидно для "нефтесосов", средства для этих покупок у них образовались, т.к. отпала необходимость переплачивать за энергоносители. Ирада, не?
-
Ну, да, ну, да. Резюмировать о сдувании экономики РК до уровня Сомали, должно быть, экономия этого самого времени.))
