wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Нивапрос, случилось, так случилось. Но если ты свое, без сомнение, авторитетное мнение смог бы подкрепить цифрами, о которых я писал выше, как то, ДО падения цен на энергоносители вклад МСБ в ВВП-ВНП составлял Х %, а ПОСЛЕ - нуль, запятая, столько-то. от этих прОцентов, то это было бы интереснее. А в падении тенге, конечно, мало хорошего, но есть масса примеров, когда такие "злоключения" валют становились стимулом развития МСБ.
-
Дык, это не только твое право, но, не побоюсь этого слова, обязанность.) По-моему, темка для обмена знаниями о РК и создавалась.
-
Ну, как общие впечатления, пишущего для таких же, как она, туристов, вполне нормуль. Заголовок, конечно, корявенький, содержание ему не соответствует. Да, пусть бы себе, чем бы не тешилось...
-
Давай, для начала, будем посмотреть на тенденции. Ведь, случилось, нефть не то, чтобы полностью убрали, но существенно урезали, в смысле об'ема шальных доходов, которые, по сути, и дали возможность нашим соседям развить свой МСБ до заоблачных высот. Правда, казахская статистика серьезного его вклада во всеобщее благоденствие, ну, там процент ВВП-ВНП и т.д., не фиксировала, но теперь, когда цифры от энергоносителей будут поскромней, глядишь, и станет он, если не локомотивом, то (временным) буксиром экономики, пока, например, цены на сырье опять не вырастут, или еще какие перемоги.... Все же логично, ТЭК запустил беспрецедентные, по срокам формирования, широте спектра и пр., предприятия казахстанского МСБ, теперь его очередь - его деятельность должна позволить поддерживать достигнутый или должный уровень благосостояния населения и удовлетворять любые изыски потребителей. Вот, ежели НЕ случится, ежели об'емы его, заместо нужного роста и развития, покажут с'еживание пропорциональное, а то и опережающее темпы падения доходов от энергоносителей, как это УЖЕ случилось в некоторых державах, твои сентенции "за Сомали" можно рассматривать, как имеющие смысл. А пока ты, пардон, но, говоря прямо, занимаешься тем же, за что тут визг до небес поднимается, буде про другую страну только намекнут-подумают. В общем, Хватит Чернить Казахстан! Ну, или рано ... пока....
-
Все еще жив (не, это пока рано) на свободе?
-
Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал ... Шпака ... не брал...© ))
-
Ты в другом "не виноват". В чем именно, стало понятно сразу, как только ты своей "воинской смекалкой" поделиться решил. Дальше, с раз'ясненьями, только усугУбил. У нас за оброненный пенал три наряда - влеХкаю, мяукнуть не успевали, а, ежели шомполом, рисков больше.
-
Прежде, чем он начнет ее ("пластину") удерживать, таки палец приходится туды сувать, и, ежели автомат не школьно-учебный, раздолбанный, а войсковой, то "пластина" и пружинка тугие, ну, и пальчик, случается, не фортепьянный. Сиречь, прищемить его риски, как раз при выемке, а не заталкивании пенала "взад".
-
А доставал как, по дулу хлопал или просто в ладоши?
-
Не-не, про эту либо хорошо, либо ничего.... ну, сообразно форумной директиве. Речь о совершенно меркантильной мотивации других сторон - иранской и турецкой. Первая за время конфликта принимала беженцев, наминуточку, армянской национальности среди них было, если не на порядок, то в разы больше того количества, что оказалось в самой Армении, и после относительной стабилизации массового возвращения их не произошло. Вторая, давеча прозрачно обозначенная хозяином внешнеполитического ведомства известной державы, как уже упомянутая "третья строна", активно содействовала переговорному процессу, и, смотри выше, практически принудила азербайджанскую сторону к заморозке, исчерпав на тот момент все другие способы это сделать...
-
Взаимная "любовь" конфликтующих сторон настолько исторически протяженна, устойчива и многогранна, что для очередной ее вспышки нет особой нужды, как соучастия, так и реакции. Второе, в смысле целесообразности. В начале девяностых, не пригрози турки и иранцы полной блокадой Нахичевани, клан Алиевых не пошел бы на заморозку конфликта. Впрочем, как и их, по сути, подельщики с армянской стороны к шаткому миру были принуждены... достаточно сурово .... Вообще, эта мулька с "третьей стороной конфликта", озвученная так откровенно-туманно, сами знаете чем кем, ничто, кроме, конечно, команды "фас" для собственных пропа-ресурсов.
-
Вопрос признания/непризнания геноцидом действий турецкого правительства начала ХХ века, стараниями Франции, в первую очередь, этакая ахиллесова пята для Турции в ее взаимоотношениях с ЕС. Турция одна из последних в списке держав, (гипотетически) заинтересованных и/или способствующих эскалации армяно-азербайджанского конфликта. Понятно, что темка будет раскручиваться соответствующими рупорами правды, но достаточно просмотреть, какие действия турецкая сторона предпринимала за все время этих разборок, чтобы, как минимум, удивиться, с чего бы вдруг ей развернуться на 180?
-
Я как раз, его, получается, "предвосхитил", видя с каким удовольствием ты выписываешь свое виденье или виденья.) По факту. слон просто отошел и, как ты любишь выражаться, смодерировал сначала внутренний конфликт посередь мосек, его облаивших, а затем внешнее вторжение и уничтожение оставшихся шавок. На счет невыполнения взятых обязательств ты тоже, скажем так, не совсем прав. После этого сражения, приведшего к уничтожению весьма значительной части действительно боеспособных формирований (бывших, кстати, военных из числа сомалийской армии) гуманитарные конвои почти (да, были инциденты, но не массового, как до того, характера) не подвергались нападениям.
-
Если ты о фактах, но в упор не желаешь видеть даже в упомянутой операции факта выполнения поставленной военной задачи, то кончился этот этап весьма плачевно для "смуглых сомалийских парней". Вожаки перестреляли друг друга, государственность уничтожена, и другие "смуглые парни", в основном, кенийцы и эфиопы разлиновали бывшую "социалистически ориентированную" державу на оккупационные зоны.
-
Stalker, достаточно одного взгляда, чтобы убедиться, что твой пассажик: Не имеет никакого отношения к заинтересовавшей меня фейковой цитате в твоей исполнении: То есть, ты даже не понял, ни что напостил вначале, ни на что отвечал после. Пурга это очень мяХкое определение такого стиля одного из участников в, как бэ, диалоге.
-
Это, кто, Пушкин написал? Я попросил ссылку на немецкие СМИ. Теперь ты несешь какую-то, пардон, но откровенную пургу, вместо того, чтобы признаться, что все ноги у твоих откровений растут из одной информационной задницы одного источника. И этА, с флеймом не переусердствуй. К какому месту ты пожелал прикрутить свои фантазии о моих жалобах на немецкое АРД? Ты печатаешь фейки, причем здесь АРД?
-
Все не так. Нет совпадений, с тем, что ты наваял. Мне, в общем-то, по барабану, для чего ты тащишь сюда откровенную туфту. Другое дело, что это показатель, откуда и в каких об'емах ты черпаешь вдохновение для своих многобуквенных, повторюсь, измышлизмов.
-
Спасибо, конечно. Посмотрел. Не нашел ничего о том, что ты писал ранее - "Обама сливает Эрдогана".
-
Что ковыряться-то, все на поверхности. И интервью reuters, фейковую "версию" которого ты привел. Ты же не наизучь ее заучил, скопипастил, мог бы и ссылку на этот лажовый ресурс дать. Но нет, так нет. Оригинал - This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with their national protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries Перевод - Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействия между нашими военными.
-
На закавыченное ссылку, будь ласка, если не затруднит. Остальное, ясен пень, твои собственные измышлизмы, и пусть себе, но тут, как бэ, цитата.
-
И смог, и разглядел. Причем, еще чуть не полгода назад, когда первый раз пытался из этой мухи слонов понадуть. Теперь второй заход. Оно и понятно, хорошего много не бывает, там, как раз, параллельно, стопиццотый тер об германском золоте, украденном США... Активисты, походу, кругами ходютЬ.... Оцени, если хочешь, содержательность предыдущей беседы. Рупь за сто, все будет по тому же сценарию, с прелестным в своей пустой многозначительности резюме: На манеже - все те же....
-
Что значит, некто? Вашингтонский обком. На крайняк - обкомский Вашингтон... Мы все умрем, не?
-
Но какой пристальный интерес! Не, без выделения в отдельную "фанаты шарли" не обойтись, а то даже за гибель Европы под наплывом мигрантов вставить забывают.
-
Это готовое название, вернее переименование, тоже, кстати, назревшее, для этой темы. Не суть, насколько соответствует действительности, главное, как это видит и в каком стиле отписывается множество форумчан. А я про открытие новой, в связи с недецким вниманием к творчеству .... кумиров....
-
В немецких СМИ? Поделись - интересно.
