wiwat

Какой сути? тобою изобретенной? Толковища вокруг темы глобальной катастрофы, если не целиком, то почти полностью, область конспирологии. Меня это не интересует и, если я и высказываюсь по таким, притаскиваемым сюда сенсациям и пр., то только с предложением не выпадать в полный астрал при их смаковании.

Кому лучше? И да, если можно ... это прикол такой, как бэ ненароком, дать ссыль на темку, закрытую для обсуждения?

Нет, он был не о вулкане. Но, если тебе так хочется, можешь оставаться в этом заблуждении.

Заточенность дезинформресурсов, регулярно сливаемых в тему активистами, не может не вызывать восхищения...

Где получилось? В сумеречном сознании этого кролика роджерса? Валютные резервы США (то, что без стоимости золотого запаса) остаются примерно без изменения ок.120 ярдов - на сайте imf.org есть архив в формате ексель за 15 лет.

Что значит "не получается"? Из 448,9 ярдов указано, что стоимость золота там - 70%, остальное - корзина конвертируемых валют. Сиречь, золото - 314,2 ярда. Тупо берем эти миллионы унций и множим на унционную стоимость, при курсе, тобой указанном, получается - 313,8. В чем проблема?

Что там непонятно? В общем об'еме звр учтено и указан его прОцент. В декабрьском отчете МВФ прямо написано, какую части штатовских звр, а именно - вр, отражает цифра - "118,998.92".

Вижу твое "ЭПМ", но хоть поясни, о каком "личняке" речь? Во избежании, так сказать, в дальнейшем.. если это дальнейшее будет... Констатация талантов этого роджерса и восхищение качеством ресурса, где сие навалено - личняк? У меня подозрение, что "уменьшилась" она на цельных 1,8 ярдов из-за курсовых пируэтов. Численно-об'емно скорее всего даже возросла.

Прям заинтриговал ты с множественно-единственным... Справедливости ради, в означенной статье про тех, которых "несколько", прописано так, что до смертоубийства не дошло. Стало быть, твое "еще одного завалили", видать, от широты души и/или невнимательного прочтения. Пока (?) "один" фанат-убивец на "плюс" и "несколько" фанатОВ не тянет.)

Довольно известный в узких кругах боевой хомячок (это про аффтара очередной феерической лабуды, что ты приволок) настолько не в ладах с техникой, что куркулятор для него прибор непод'емной сложности. По ссылке на 01.01.2015 из 431,4 штатовских ярдов 71,2% это золотишко, а оставшееся - 120,8 то же, что указано в отчете МВФ от 11.12.2015 как "currencies in SDR basket - 118,998.92". Сиречь, по этой позиции звр США потеряли аШ ок.1,8 ярда. Плюс, конечно, потери от дешевеющего золота....

Уже тот момент, что ты себя - любимого "отделяешь" от всех прочих, к кому так - всего лишь следствие вашей абсолютной некомпетентности относительно целей - обращаешься, ясно показывает, где пурга. Вопрос чисто технический, и ты совершенно напрасно пытаешься прикрутить к нему всяко-разные особые, как тебе кажется негативные, отношения к державе.

Пардон, но это пурга пафосная. Посередь обычных, некомпетентных во многих прочих целях, зрителей, смотревших это шоу, не может не быть тех, кто прекрасно осведомлен о комплексе параметров, что пишутся самолетным самописцем. Определить по ним, с оглашенной МО точностью (километр от черты-границы), МС в момент атаки нельзя, по определению. Но такая цель анонсировалась на известном уровне с привлечением, пусть, не всей, но значительной мощи информресурсов. В этом лажа. Так понятно?

Цельная спецоперация, не буду про потери, чтобы достать... сломался - значит импортозамещение, плюс весь прочий прорыв и вселенские достижения впк - фтопку... Честно говоря, феерическая лабуда. Приплести к моменту извлечения сообщение о "добитии с земли". Агония пропаганды....

Со всем бы рвением, но там, как активных грантоедов, так и соискателей - не протолнуться. Соб-но, вопрос в другом. Форекс, равно, прочие поставщики эрзацев экономического эдукейшена уверяют, что высокая ставка рефинансирования есть благо и замануха для инвестора. Обоснование, что там приводят, само по себе перл, но вот, откуда все это взялось, первоисточник этого откровения не в качестве "популярно для хомячков", а как часть неких финансовых практик и теорий, мне найти (пока) не удалось.

А чё так скромно? Источник - эталон неполживости. Шутка ли, РГ РУ. Забавно, что, сообразно известному заявлению о "негативной взаимосвязи" мировой экономики и низких нефтяных цен, заголовок можно переписать, например, как Решение ФРС США ... ускорило крах мировой экономики.

Вот, упрощенно, без глубоких заплывов в высокие финансы и прочие науки, ты согласен, что это означает, что любой, пожелавший воспользоваться кредитом, теперь должен, так сказать интенсифицировать его использование? С эффективностью, бОльшей, как минимум, на 0.25%. К какому месту тут не то, что дефляция, но даже снижение инфляции?

Читаем: Последние 12 кварталов из 14 показали спад ВВП Финляндии. То есть аналитЕГ рассказывает о стабильном снижении ВВП на протяжении 3,5 лет. Вычленение из них двух кварталов уже само по себе креативно и могло прийти только в совершенно гениальную головку, но шут с ним. Смотрим данные по финскому ВВП за указанный период, например, здесь. Ну, и где это 12-ти квартальное падение? Это одно из.... Выше приведена наглядная табличка по финскому пром.производству за разные временные периоды. Там нет даже намека на твое заявление о "в Финляндии промышленное производство сократилось на почти 20% за последние 5 лет". Зачем пыжиться и пытаться обосновывать свои фантазии статейками ни-о-чем, в смысле анализа, единственный посыл коротых "вступление в ЕС - есть зло"? При том, что даже эти наборы букафф сокращение на 20% не подтверждают. Как и предполагалось, очередная лопата навоза на вентиллятор... но, ясен пень, скреподержная. Сиречь, полная благожелательности и оптимизЬма....

Как интригующе это "что-нибудь" выглядит на фоне многочисленных "пожеланий" от всего-то полудюжины, но таки упорных пожелателей...

Аминь. Обсуждении РФ в любом контексте, помимо переселения туда возжелавших, на форуме, мяХко говоря, не приветствуется.

Что сказать то хотел? Финское. Пока "свернуто" на 20% каким-то там авантюристом-активистом". Ждем подтверждения. Есть шанс, что "развернется".

Ссылку на вменяемый ресурс, подтверждающий сие происшествие, можно? Здесь коротенько, а здесь подробно указаны, как периоды падений, так и под'ема финского промпроизводства. За указанный период никакого сокращения не произошло. Восстановление после провала показателей 2009 года тоже очевидно. Очередной "какашкоброс"?

Ничуть. В смысле, не переживаю, уточняю и, по-моему, раз взялся донести содержание "в двух словах", не стОит его искажать. Насчет стилистики спорить не стану, признаюсь, что прочел только приключения Тома, Гекка - не одолел.

Ну, да. И о исключении квакерами какой книги речь? Точно этой:

Как, и Тома тоже? Оч. интересно. Справедливости ради, Сэм тот еще тролль. Совдепия весьма активно юзала его псевдоатеистическую желчь.

Так и написано - не сомневаюсь, найдешь благодарную аудиторию. Соб-но, чем ты не доволен? В чем троллинг? Мне в самом деле было интересно, что же там скрывается за твоим потоком сознания. И, определенно, нет моей вины в твоей девственности по теме, на которую ты сам взялся порассуждать. Ну, не шмогла я, не шмогла© - бывает.