wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Не писал, и шут с ним. Где я писал, что ты это писал - мой пост про это-в студию. Там вопрос, если ты не заметил. Какая еще разница? Еще раз. "Обтекание" крыла неразрывно связано с его формой, оттого твоя формулировка начисто лишена смысла.
-
Не мог не связать - это сильно. А чем плохи для связки черты, например, крейсера "Аврора"? А до "рабочей скорости" (за это, кстати, отдельный респект) они не стелс? Выделенное - ключевое. До твоих пояснений по сформулированному перлу "при таких скоростях именно такая форма важнеее нежели чем обтекаемое крыло" у меня еще были сомнения, после - никаких не осталось. Не сомневаюсь, ты найдешь благодарную аудиторию, буде пустишься в такие пояснения, и тем хуже для ледоколостроителей, что они пошли другим (тупиковым-?) путем. В целом, зачОтные выступления. Напомнило несогласие одного персонажа одновременно с Троцким и Каутским....
-
Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Если речь только о крыле, то в аэродинамике вообще, в авиации в частности, нет ничего важнее его "обтекания", которое есть следствие, производная, функция и т.д. формы крыла. Сиречь, имеет место неразрывная связь одного с другим, и рассуждения на тему, что важнее в этом, по сути, целом, не для рядового обывателя.
-
Оформи в виде предложения - посмотрим на реакцию подлодко-строителей. Дык, в том и проблема, что почитал.... О каких "угловых формах" речь? Есть аэродинамика ВС, к решению стелс-задач она имеет весьма опосредованное отношение, т.к. детекторы, способные засечь атмосферные возмущения, дело (пока) будущего. А уж, к чему ты завернул "при таких скоростях именно такая форма важнеее нежели чем обтекаемое крыло" для меня полная загадка. Задачи у "обтекаемого" крыла и "сниженно-сопротивляющегося" фюжеляжа настолько разные, что сопоставлять, что важнее, "люди имеющие отношения к авиации" не возьмутся.
-
Мосх сломал.... При "определенной", указанной толщине - она и не пытается всплыть.
-
А тут не о чем спорить. Достаточно посмотреть, как работает ледокол, и убедиться, что подлодки, иногда всплывающие сквозь ледовые поля, "ножевого строения" не имеют. Выше указывалось, для чего эсминцу такая "заточка", к ледокольству она, определенно, не имеет никакого отношения.
-
"Строение" к колке льда, если речь не об утренней пленке на лужах, не имеет почти никакого отношения. Профиль просто "раздвигает" обломки.
-
Думаю, изменяет. Если такое и печатали, то в другом журнале. Ломать арктический лед законом Архимеда - "подвсплытием" это слишком круто для "наука и жизнь".
-
Леся Рябцева разоблачает оппозицию на НТВ. В одном абзаце Леся Рябцева: Я — красивая и крутая. Ходорковский — удав и манипулятор. Навальный — политический импотент. Венедиктов — дедушка. Касьянов — зассал. Собчак — завидует. Коллеги — ничтожества. Оппозиция — г.... Лавров — трудоголик. Песков — впахивает. Путин — мой президент.
-
Судя по многим другим "дружеским шаржам", "свежим взглядам", "сенсациям" и пр., пр,, пр., что регулярно постятся тобой, а затем, с той или иной степенью упорства, отстаиваются в качестве аргументов, смайлик тут не к чему. Не сомневаюсь, что ты уверен.
-
Дык, сам знаешь, что "если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам". Прервал бы оффтопное пререкание каким-нить важным и интересным постом... а поддакивать ... посмотри, ради интереса, кто взялся продолговато развивать эту тему из мелкой ремарки пользователя, как-то не спортивно©
-
Гвозди бы делать из этих людей...© Сначала, не сомневаюсь "дружески", но совершенно безо всякого к тому повода, определить главу европейского государства, как придурок, затем, в обосновании такого своего заключения, навалить бессмысленных картинок, сопроводив их текстом, из которого очевидно, что ты принял их за чистую монету... теперь какие-то прыжки в сторону или в форточку... Браво. Конечно, тут и намека нет на "какашкодания" (кстати, что это?), сплошной креатив.
-
Ну, да... Постить в одной теме о своем раздражении от деятельности "какашкобросателей", занимаясь ровно этим в другой (в других-?), дорогого стОит, и, по-моему, не нуждается в отмазах.
-
15-тый. Кто-нить понял, что UAZiat сказать хотел?
-
Тебя, походу, опять журналюги обманули, в лучших чувствах. Это фотожабы. Шут с тем, что ты это, как обычно, не понял, но постить, как аргумент, такую лабуду... Скрепы?
-
Хм... вообще-то, он еще и глава государства...
-
Ну, да. Радует. Если отдельные отщепенцы не доводят тему до "линвистического троллинга".
-
Справедливости ради, об упомянутом курьезе писали много и не только в желтых газетах. Просто оратор так креативно переврал пересказал сам сюжет. что он почти полностью утратил связь с реальностью. Можно почитать, например, здесь. В общем, ничего примечательного, т.к. камешек попал в музей, по сути, случайно, в свое время, заполучил его голландский примьер в частном порядке, причем, концов, откуда, найти особо никто и не пытался.
-
Ну, да. Юмор, наряду со смекалкой и пр., можно сказать, непременная и органичная составляющая всех и каждого представителя этого ведомства. Причем, чем чин звездастее, тем больше в нем юморной искрометности.
-
Определенно. Нельзя так же исключать, что план дезинформации вероятного противника еще ювелирнее и ширее. Вывели два десятка спутников, кардинально изменивших ситуации в пользу уникального (если не ошибаюсь, единственного имеющего в названии "космические") рода войск великой державы. А в окиян отправили какой-нить меж делом изничтоженный супостатский сателль-шпиён... Ненуачё, сингулярить, так до полной эволюционности. Выше, вон, на полном серьезе, мульты оружием будущего представляли...
-
Значит, есть и к чему стремиться.
-
Группировка на дне Атлантики уже превзошла все прочие? Если да, то ... Это не может не радовать©.
-
Найти "корни" этого баяна на форуме сложнее, бо поиск хронически болен, хотя было бы забавно посмотреть, какую отметку перешагнул ее копипаст. Больше десятка раз в разных темах, или (пока) нет.
-
И свежо. И по теме. Респектуха полная. :D
-
Ой, не буди лихо... Только-только колебания устоев мировых финансовых пузырей систем подзатихли.
