Yorik

Вот как индийский зонд снял следы пребывания пиндосов на Луне http://xoxot.org/interesnosti/66-indijskij...dy-vysadki.html До этого, по-моему год назад или около того спутник тех же американцев снял много фоток поверхности Луны и там тоже были следы пребывания людей. По-моему, это довольно сильный аргумент в пользу того, что люди там были.

2vrm А можно "making of..." то есть, как все это делалось, что было трудно, а что интересно. А если можно, и файл куда-нибудь залить, чтоб народ скачал и поковырялся.

Честно говоря, времени у меня на это хобби не хватает ^_^ Ролиики есть, но... это скорее эксперименты с разными плагинами... Никак не освоюсь с персонажной анимацией.

Файл можно скинуть на youtube, narod disk, depositfiles. только чтобы размер не больше 5 метров. Посмотрим.

Вчера хотел ответить на этот вопрос, но че та какие-то ошибки понавылезли, намучился и плюнул. А потом Senya ответила примерно в том духе, как я хотел. Ну, кроме XSI Насчет Maya и MAX - думаю, все согласятся что это вечный вопрос. Типа - MentalRay или Vray. Кому что удобно. Я например совсем не шарю в Maya. А если ты сможешь все сделать в Maya, ну так значит этого и достаточно. Разве что думаю, надо тебе попробовать ZBrush. Который тоже лучше в моделировании. Особенно органики. С многомиллиоными полигонами, без особой нагрузки на процессор и опертивки. Так что... Хотя, если особо делать нечего, почему бы и нет. Можно и MAX пробовать. А там уже Modo, Houdini (если не ошибся в написании названия), Vue, XSI, Blender. :wacko: И тем не менее, думаю что MAX или Maya (один из них) с соответсвующими плагинами - это уже инструменты дальше некуда. Круче только яйца!

Таак-сь... По всей видимости, товарищ не имеет представления о 3D. Так вот, в 3D не рисуют, а моделируют. Во-вторых, все таки, предлагаеться это сделать вместе или мне? И как Senya говорит - чтожь тут моделировать? Неинтересно.

Ролик стола? Гммм... не понял, что имеется в виду... И не понял - предлагается мне сделать ролик или совместно? И опять таки - РОЛИК или просто МОДЕЛЬ стола? Вобщем, одни непонятки...

Да нет, дело не в компьютере. Я вот начинал на Pentium III (даже не Pentium, a Celeron) с опреативкой 128 МБ, на 15" неплоском мониторе с 4-й версии МАХ-а. Долго тыкался. и только через пару лет, когда появилась возможность брать уроки с Интернета, начало что-то получаться. Да и тот самый Pixar или другие компании делали же фильмы на слабых компах. (Правда, рендер-фермы у них, но это сути не меняет). Нет, не в компьютерах дело.

Я в основном все беру с Инета. RealFlow есть например в allday.ru - там есть и сама прога, и крек, и туторы. Вообще с yandex ом почти всё можно найти

Интернет - это великое изобретение. Оттудова и черпаю разного рoда уроки, книги и видеоуроки. В основном, это render.ru, 3domen.com. Сейчас у меня куча информации по 3d, времени только нет плотно заниматься. Мультик я видел недавно, это просто позор. Как будто сонное царство. Создателям надо было познакомиться с основами анимации, принципами Уолта Диснея. Они наверно просто хорошо работают в прграмме, но насчет персонажной анимации никакого представления не имеют. Хотя, первый блин комом... Я с интересом смотрел мультик, досмотрел до конца. Мне было очень интересно увидеть результат узбекских 3дешников. Ну, ничего, это конечно не DreamWorks и не Pixar, да и бюджет наверно соответствующий... вот и получилось как всегда, а не как хотели

Собираюсь купить DVD-RW. Смотрю, цены на LiteOn низкие. Стоит ли брать, или тут цена напрямую зависит от качества? Стоит ли брать б/у? Короче, нужны ваши мнения.

М-дя.... перспектива, однако... Ну, лоторея так лоторея... Придется че-нить наобум купить

Опыта как такового у меня почти нет. Так, балуюсь... И вроде писал пр свой опыт в этом топике. Комп тоже так, среднячок - Core Duo 1.8 (разогнан до 2,43), DDR2 1 Гб, GeForce 7600GT

Вот наконец более развернутый ответ, спасибо. Хотя, я бы не сказал, что цены "примерно одинаковые". По крайней мере, разница в 10-12 у.е., это все таки разница. Насчет б/у я понял, брать не стоит. Но жалко таки брать привод на год-полтора. А вот линзу потом поиенять в домашних условиях можно будет? И откуда брать новую линзу? Или сколько стоит ремонт у мастера? И стоит ли переплачивать за ASUS, или лучше брать подешевле?

Речь не о Б/у, а именно о новом.

Ну да, ну да. Просто на торг.узе еще дешевле встречается.

Просто у нас в офисе уже примерно год LiteOn ы работают, и вроде нормально. Меня просто настораживает низкая цена. Хотя встречаю и Lg по той же цене. Поэтому спрашивал.

Нет, я имею в виду, когда пишут "продаю DVD-RW ATA, у меня новая материнка и нужен SATA". А насчет б/у - так я и говорю, кейс б/у, тут почти ничем не рискую, монитор тщательно проверял, да и видяху тоже. А вот насчет привода, тут уже сомнения есть, так как часто вижу как вроде не такие уж старые приводы перестают читать/писать.

Ясно. Но это, как говориться, единичный случай, брак, раз на первом же диске слетел. А остальные что скажут насчет LiteOn? И вот на другом топике прочитал, что приводы на 1,5 - 2 года, потом дохнут. Это действительно так? А что именно там ломается? Можно ли это чинить и главное стоит ли и как? Тут на торге.уз есть объявления типа "продаю (покупаю) нерабочие приводы". Т.е. можно чинить что ли? Полгода назад купил б/у моник, видяху и кейс. Пашут нормально, я доволен.

Ну, вот, благоразумное мнение... Я и говорю - речь не о том, что верю или не верю.... Нобелевский лауреат пишет целую книгу, основанную в том числе, на ЕГО СОБСТВЕННЫХ ОПЫТАХ. А тут сидят и говорят "я думаю...". Или "вот мне врач в поликлинике сказал".... или "я лично знаю человека с ВИЧ". А ты что, взял кровь и оттуда вывел штамм ВИЧ? Ну болеет человек, ну очень слабый у него иммунитет. И что? Зачем говорит что у него ВИЧ?

Я вижу, уважаемый, вы ничего не поняли. Или не прочли все посты. Кто кого травмирует. Даже наоборот - люди, если вам сказали что у вас ВИЧ, можете не верить. Поднимайте иммунитет и живите дальше. ВИЧ - фальсификация! Вот такой вот позитив А мнение всякого медика не есть истина. Выше была ссылка на крупного ученого. Вот его мнение - это да. А то что скажет какой-то терапевт в местной поликлинике... Да мало ли что он скажет, тоже мне.

Panama, судя по молчанию на данной теме, оппоненты если и не согласились, то глубоко задумались над вопросом и думаю что аргументов уже достаточно со стороны диссидентов

Давайте-давайте. Я все это привел к тому что таких фальсификаций как ВИЧ в истории человечества довольно много и ВИЧ не самая грандиозная из них. Кстати, я немного ошибся. В книге Минаева, оказывается в начале идет цитата от Гитлера, вот такая : "Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё таки здесь есть доля истины…" Как говориться, без комментариев

Не знаю как насчет возраста человека, но вот насчет исторический событий... Читал книгу "Какой сейчас век". (есть на сайте universalinternetlibrary.ru), так вот, там тоже ученые провели исследование, причем в течение более 15 лет и получается что наша история, все эти 2000 лет нашей эры на самом деле намного короче. Предвижу, что сейчас опять будут спорить со мной. Не надо. Сначала прочтите хотя бы половину этой книги, потом будем разговаривать с чем именно не согласны И еще, есть такая книга Виктора Суворова "Ледокол, или кто начал вторую мировую войну". Совершенно другой взгляд на исторую Второй мировой войны, книга просто шокируют. Притом что книга на 70% состоит из фактов, выписок из госархивов. Т.е. что хочу сказать - обычно грандиозная ложь воспринимается на ура. На этот счет приведу слова Геббельса, которые процитировал Сергей Минаев в начале своей книги Медиа Sapiens (кстати, очень хорошая книга): "Чем чудовищнее ложь, тем больше в нее поверят". Надеюсь, понятно что я этим всем хочу сказать? Кстати, тоже недавно скачал книгу "Запретная археология", но пока не читал, времени нет. Да, еще в тему о грандиозных обманах, книга "Как зовут вашего бога" - про известных аферистов на мировом уровне. Тоже рекомендую.

Н-дааааа.... однако, я смотрю, не шуточный спор. Сразу скажу - я диссидент в данном вопросе (по моему так назвали тех, кто утверждает что нет ВИЧ). Значит, как несколько раз сказал Панама - иммунодефицит есть (кстати, у меня не то чтобы иммунодефецит, но достаточная слабый иммунитет, никто не подскажет народные средства для повышения иммунитета?). Он утверждает (причем ссылаясь на довольно авторитетного ученого) что не существует вируса иммунодефицита (ВИЧ) (и я с ним согласен). Выше приводились 3 условия, когда можно признать болезень как таковой, которая передается вирусом, эти 3 условия в данном случае не соблюдены. Насчет того, что вирус выделен и есть фото... мммм... а вы по фото можете определить что это именно ВИЧ???? Были неоднократные случаи, когда другие вирусы принимали за ВИЧ. Это во-первых. Во-вторых, опять таки, выше было сказано, что некий ученый (не помню имени, посмотрите на предыдущих постах) влил в себя кровь "ВИЧ-инфицированного" и не заболел. Я бы в себя тоже влил бы, но я боюсь не СПИДом заболеть, а именно тем, чем болеет этот человек (я не знаю, гепатитом, тубуркулезом и т.д.) В-третьих, кто-то тут пишет, что, мол, люди умирают... Так они и умирают от других болезней вследствие ослабленного иммунитета. Давайте вообще исходить из того, что вот мол "все так говорят" - это не есть критерий истины. Французкая академия в свое время отрицала "возможности падения камней с неба". И как выше говорилось, люди в свое время отрицали факт вращения Земли вокруг Солнца. Т.е. я предлагаю спорить на основе... ну хотя бы довольно компетеных людей в данной области, которые собственно вели и ведут довольно долго исселедования в этой области, у которых есть статистика и прочие данные.... и т.п. Я сам давно интересуюсь проблемами здоровья и в свое время прочитал довольно интересные материалы... Так вот, например, почитайте книгу "Ваше тело просит воды" или "Умершие доктора не врут". Авторы в этих книгах оспаривают, казалось бы, незыблимые основы традиционной медецины, причем на основе своего многолетнего опыта. Если не сможете найти в интернете (хотя, yandex вам в помошь, не найти невозможно) я куда нибудь выложу. Вот, собственно, мое мнение по данному вопросу