Storm

Патаму что жизнь ))

Так говори, а не тяни кота за яйца в долгий ящик, без вот этих своих коронных - "доживи, потом побазарим". Тут чай никто Гарвардов не кончал, разберемся как-нить ))

По поводу тех, кто на рубеже развала СССР рос и/или работал - да. Я говорю в общем плане - программа жизни уже заложена к 10-ти годам. Если не произойдет сильных потрясений, она не изменится. Я - сойдет?

Все очень просто - для будущего. Один пример, ярчайший, можно сказать: У мужчины появилась дочь, он посвятил себя ей - дочь чОтко уяснила, В ЧЕМ смысл жизни мужчины, понимаешь меня ? Т.е. папа не общался с друзьями, не кайфовал, забросил хобби - все время отдает детям. Далее - доча выходит замуж. Муж - рос в ДРУГОЙ семье, где его научили радоваться жизни - у него куча друзей, несколько увлечений, у него, прямо скажем, другие соображения по поводу семейной жизни. И начинаются страшные по своей сути непонятки - ОНА хочет жить для чего-то, кого-то, а он - просто ЖИТЬ, если так можно сказать. Кто из них счастливее и жизнерадостнее ? Кто из них научит детей радоваться жизни ? Да-да, када сказать нечего, все взывают к сединам ))

На самом деле, Велл, со смыслом жизни тебе все понятно уже лет эдак в 10-12. И поменять его могут только сильные, очень сильные потрясения.

Подсудимый путается в показаниях (с) - думаю, его концепция заслуживает внимания, только тема пока нираскрыта (с)

Как ? Если ты СЕЙЧАС живешь для детей - говоришь им ОДНО, а делаешь ДРУГОЕ ? Они же видят, что папа живет для них - что будет в итоге, ты же знаешь - книжки умные читал ? Они НЕ ВИДЕЛИ те ПОЛЖИЗНИ, к-е ДЛЯ СЕБЯ.

Я уже писал про эту цепочку, к-я, на МОЙ ЛИЧНО взгляд, какая-то неправильная, что ль ... Мы живем для детей, те точно так же живут для своих детей и т.д. Не умеющий читать не сможет научить чтению (с), китайская мудрость )) Не умеющий жить в радость, а не для чего-то/кого-то - не сможет сделать своих детей счастливыми ... ну сумбурно, но вот как-то так.

Есть такое дело - накопленный багаж практических знаний, проверенных временем, на основании его работают механизмы, создаются всякие девайсы и т.д. Так вот - в этой сфере почему-то нет желающих тупо блИснуть полетом свободной мысли -ну, напрячься придется не по-деЦки и все такое. Не дадут лавров (не сразу, во всяком случае) и уж точно, кроме ученых, никому ты не будешь интересен. Посему весь этот околонаучный сброд идет туда, где проще всего заморочить башку простому обывателю (а, самое главное - от обывателя не требуется никаких глубоких знаний по естественным наукам - он сейчас такой, обыватель-то, лоховатистый по сравнению с сАвецкой школой). То есть: сфера сознания, эволюция типа, история, опять же. Вот где раздолье всяких проходимцам и любителям дунуть-то, а ! Во-первых, целевая аудитория - безгранична - каждый считает себя вполне образованым, чтабы подискуссировать по данной тематике, и с радостью старается вместе с новоявленным пророком попинать общепринятые знания - ведь они их не знают, и страшно завидуют тем, кто знает. От обывателя не требуется ровным счетом ничего, НИКАКИХ ЗНАНИЙ ВООБЩЕ порой - посему он с радостью принимает эту теорию (общепринятые он тупо нИасИлИл, там мозг включать надо). И понеслася Это так, опус о пользе нестандартного мышления Когда он возник. этот смысл и когда он перестанет быть смыслом - ты сразу умрешь, иль далее - внуки будут ?

Пусть - место-то будет !

Истинно согласшусь с тобой, Панама - ограниченные знания - это плохо - поверь мне на слово, все твои решения в жизни принимались тобой совершенно зависимо от твоего образа мышления, скажем так - и багажа знаний. Возможно, где-то еще и интуиция сработала. Поэтому предлагаю вообще никогда не париться на тему "почему ?", руководствуясь лишь вопросом "зачем, с какой целью ?". Ибо на поиски этого почему иногда уходит слишком много времени, а выхлопа - сильно мало.

Так значит, коллега, прожитый отрезок вашей жизни навел вас на мысль, что раз все вокруг все до вас измерили в цифрах, неплохо бы и вам попытаться найти цифирьки, на которых строится эволюция и к-е являются основополагающими для движущих сил жизни ЛЮБОГО человека ? То есть, г-н пифагореец, без цифр в этом деле - ну никак ?

Половина диспута с Комрадом - галимый троллинг ввиду абсолютного незнания предмета дискуссии тобой, Панама - и великолепным владением оным - комрадом. Осталось только и делать, что форточку двигать за электроны, попутно трольнув всех остальных. Как и любая другая АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (назовем ее так, вместо ненавистного тебе псевдонаучного) хрень, тобой поднимаемая, верно ?

Э не, там мотивы куда более далеко идущие, Алекс ... нам с тобой для такого Форум использовать в жизни в башку не придет.

Да хрен с ним, нехай не совпадает. Если бы еще хоть грамм доказательств было ... куда ни шло Я сегодня Лайонесс тоже написал, что делать, если делать нехрен )) Эмм ... у жизни нет диалектики .. ты хотел употребить АНТИТЕЗА, верно .. эххх ... ладно, употребляй диалектику )) Это я, я ! Меня узнали !

Я вообще хрен забил, воспитанно выражаясь, на как ты там написал ... мораль и нравственность, Панама - посему бестолку все это. Для дискуссии со мной у тебя есть один выход - аргументация, прямая и фактическая, а не табун сферических коней в ваккууме. А, ну да - или отстраниться. Тоже вариант. Сэкономленные деньги - заработанные деньги (с), амеры. Кстати. философия предполагает как раз знания - продукт размышлений, причем знания, применимые в жизни, это мама и папа всех наук .. или нет ... мама, а папа, это, наверное, опыт, сын ошибок трудных (с)

В общем, Эфтаназия - начинай плакать ... Да. Особенно када взрослые дяди-удачники начинают позорить сами себя. Хорошая тема для обсуждения - тебе твоя воспитанность по жизни много дивидендов принесла в период эдак с 92-95-го по сей день ? Мне - ни грамма. Зато ЗНАНИЯ спасали ситуацию и здоровье бесчисленное количество раз. Еще есть соображения по теме, кем лучше быть в современном мире ?

Дес, успокой человека ))

Эфтаназия ... вот если я тебя спрошу, какой закон является основополагающим для работы гидравлического пресса, ты мне что ответишь - закон пыхтения поршней и несдавлиеваемой жидкости ? Если бы он был ПРОСТО ФИЗИК, возможно, он бы ПРОСТО и сказал. А он - не физик )) Делай выводы из вышенаписанного.

Все хорошо у них, 15 у.е. литр высококачественного масла.

Мне бы не хотелось тебя расстраивать .... но фантазии Панамы всегда имеют некие Интернетные корни и являются следствием хронической недоученности.

Ну, то есть ты ей воспользовался, проверив, чем воспользовался, по твоему мнению, Дес

Вот еще +1 к общей теории - но она у него таки расширенная, что ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО. Скажем так - если ее замотивировать, она будет делать это ради чего-то - суть дела - разницы нет И там и там - мотив. Но, конечно, я лукавлю и ты права - но все равно - зацени аргументацию ! Фрейд мы ?

Дишензо, а ты в чем видишь свое предназначение ... ну или основную цель ?

На кол обоих.