Storm

Злые вы, господа. в сказки не верите ...

Это сказка просто, Бронемастер Тока она без отношений )) ЗЫ: Ну я же не жЫвотное, в самом деле, ну ...

Что значит "четко разделяют" ? Если надлежащим образом выполняют свои должностные обязанности, в кабинет заходят со стуком и по имени-отчеству обращаются - означает ли это "четко" ? Нет, не согласен - ну это я такой. Мне с более близким человеком проще решать возникающие между нами проблемы. А общество, возможно, согласится. Немой, ты прямо спросил бы, а не заводил меня в эту типа ловушку Сократовскую )) Я вообще незнаю людей, у кого бы не было конфликтов, как среди пар, так и среди сотрудников )) - конфликтуют оне, работа у них такая

В духе последних постов, я бы даже сказал - к неоднозначноморальному Пойду, вернусь, пожалуй (до супруги доеду) :)

А раскаиваться - да оно лишнее, конечно. Можешь - исправь, нет - двигайся дальше, что ж, на том свете ответишь. Подпись твоя ж о том же говорит.

Босс, без обид, ты слово написал, что оно означает - тупо не знаешь, кидаешь отмазоны, что ты его понимаешь вот так-то, да кого трогает, как ты его понимаешь, если у него определение есть свое, лет двести уже, брат ?

ЗЫ: Панама, сен ми сан ?

Босс, мнение - это мнение (опренделение ищи в Гугле). А на мораль я - забил. Я вроде так и написал, не ? Давай лучче дискуссировать без понятий, тебе так проще, а у меня, в целом, выхода нет

Только потому, что бы его, определения - не знаешь, не владеешь понятийной базой, так сказать Нет, не поэтому. За твои взгляды поговорить нам как раз ничего не мешает. А вот за мораль в контексте СР - мешает твое невежество в данном вопросе.

Велкам ту Гугл, Босс - мое опредление загадочным образом совпадает с курсом средней школы и Гуглом.

Короче, Склифософский - хочешь поиметь диспут по философским понятиям - это не ко мне Я могу обсуждать только те вещи, определения которых в рамках дискуссии устраивают ее участников. Вообще, основное правило любого диспута - сначала определиться в понятиях. Почему вроде бы великолепная тема про средний класс была изначально провальной ? Потому что основные стороны так и не смогли договориться, кого же считать средним классом. А дискуссия только по терминам - это самая низкая ступень, болото. Тем паче в таких смешных вопросах, определение которым дают в средней школе.

Ибо у тебя, Босс, его нет (определения морали), а у морали - есть, представляешь, ЕСТЬ ! Ну и как вести дискуссию, если одного звали Иваном, а другого на обед ? Заднеходыч

Тогда: Давай, до свидания ! Босс, если не знаешь, о чем пишешь, нахрен писать-то ?

Она - нет. А ее мнение вполне может быть суровее челябинских фрезеровщиков ))

То есть, о нормах поведения в личной жизни, правилах, так сказать ? Что есть мораль для тебя, Босс - ты уже третий раз это слово пишешь, но, окатца, это может быть не то, что я думаю.

Угу. Зачем любить, зачем страдать, ведь все пути ведут в кровать .. и далее по тексту.

Лайонесс, формировать свою собственную мораль могут очень немногие люди

Для простого человека рулит то, что он принимает. Великие люди перекраивают общественное мнение. А я - просто забиваю на мораль, она мне, очаровашка, жить сильно мешает иначе.

Это да. ИМХО, главное - устроиться поудобнее

Да, пачкаются трудовые отношения, куда привносится доля интима, любви и т.д. И наоборот. Отношения сразу становятся мутными :D Это мнение общественности. А мое - скажем так, мое мнение покласть хотело на общественное.

Я не про правду, которая оказывается порой и неправда вовсе, я про чистоту отношений. Дес ее озвучил кратно и внятно, смысл мне распинаться - я в этом плане. Да все мы для тебя на одну букву (максимум - на две), говори уж как есть, не сисьняйся ...

Дес выше озвучивал, по поводу где работаешь и живешь

Да, там такие семейные подряды по ходу , наши поборники за чистоту отношений могут смело вешаться ))

Канешна есть, тока давай вечером, там не все для широкого круга общественности Об этом кстати тоже в соседней теме

Да мне чего, я как в ответе на вопрос про отношение к гомосексуалистам - ну отношусь, ну и что А так-то да, даже в одной небезызвестной книженции в качестве угроз для государства указаны кумовство и клановость, можешь оттуда цитату привести, сильнее аргумента тут НИКТО не приведет . Опять же полное согласие с линией партии проявишь Об этом в соседней теме