Storm

Ну, Лексус, кому-то бриллианты мелкие, а кому - щи жидкие ...

Касательно Тойот - у знакомого не то карина, не то королка - отлично все с ней, 98-го по-моему или 2001-го. У второго - мерс тех же годов, примерно тот же класс, пробег у мерса поболе. Как по мне, так мерс блин так не стареет, он как-то пофундаментальнее слеплен, что ль. Но с тойотой меньше проблем, это точно

У меня друган тоже взял Калину , тоже где-то за 12.5-13. Ниче, ездил, не ломался - повезло ему. Потом продал, лачу купил. В этом и есть главный минус россавто - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ качества, галимая лотерея. И про термостаты - товарищу искал сам - чистая правда. Товарищ менял 3 раза уже (другой, на приоре)

Понятно. Товарищ хочет таскать легально пневматический короткоствол. У меня сразу в таких случаях первое, что приходит на ум - мушку спилить Что ж, по сути вопроса - не стоит однозначно ничего подобного носить/возить в быстродоступном месте и в незачехленном, а тем паче - заряженном состоянии. Спортивная направленность сего действа будет чрезвычайно труднодоказуема, особенно если оный девайс будет найден в бардачке, а не в багажнике - значит, будет применяться теория о неком умысле, который явно будет представлен не так, как вам того бы хотелось Причем, вытащи ты оный девайс для "попугать", наверное, при ужасном стечении обстоятельств (пугаемый оказывается внештатным с табельным) выделенное мной приобретет мрачный буквальный смысл. Товарищу-танкисту настоятельно рекомендую к прочтению мой длинный копипаст-опус о пневме в качестве самоообороны, ЕМНИП, он в этой теме есть.

Бенж, дело все в том, что я реально так думаю - я не называю мошхурду супом и плов кашей с мясом, с лагманом аналогично. Ибо суть дела разные блюда , а классифицировать можно как угодно, дело хозяйское. Что человека задел, я сказал, кстати, мало того, написал, что и понял и принял Понятно, Дишензо

Есть. Реальная. Ничто из пневматики НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Пока не запрещео. Бумажки - не нужны. Захотят изъять - бумажки не помогут. Все.

Господа, вы мне оба напоминаете анекдот про универсальный бритвенный станок, изобретателю которого говорят, что де ведь форма лица у всех разная, на что он отвечает, что да, разныя - но только в первый раз Что значит удобно для ВАС ??? Удобно для всех - такого нету тупо. Что делать предполагается ножом ? Морковку стругать, понты колотить или что ?

Первым - сало рэзат бум, а вторым - могковку. И пусть тока товарищ майор заикнется про ХО Удобный ДЛЯ ЧЕГО, Хокум ? Колбасу рэзат ?

Да надо как-нить поймать кого-нить на четырех ногах, хрюкающего желательно и повтыкать, че там, теории разводить всякие )) Навтыкать оному, так сказать

И что мешает начцеху теперь вас шантажировать простановкой даты ?

Ты медиков порасспрашивай по этому поводу , они тебе глаза откроют Хм ... Дишензо, ты сколько раз за день таким манером питаешься - я сейчас про объем пищи ? Просто, если это и есть твой обед, тогда мне разговоры про 8-10 тыс понятны

Теория - выпустить воздух, сжать и добраться клинком до ЖВО - все это проделать за доли секунды Не выдерживает критики : 1. Длина клинка ничтожна, чтобы задержка в загоне из-за адгезии (сцепление с тканями в данном случае) играла роль. 2. Пузо - не мяч, иначе бы изо всех дыр кишки полезли., т.е. объем там чем-то занят, как правило, не воздухом. 3. Кожа - не резина. 4. Исчо есть ребра, как долы там помогут, ХЗ Короче, Бубука - возьми в тушу потыкай какую-нить, нож с долом и без. Разницы ты не прочуешь. А еще проще - попроси кого-нить тебе в живот кулаком засадить, посмотришь, откуда воздух выходит заодно

Дык благосостояние типа растет у народа, Дежа .. ты не в курсе разве ? Вот и тратит народ больше, ходит по более дорогим местам - а ты че подумал, что жрачка подорожала ?

Добро, принято Да, Хакима знают в родном городе, кстати А это чудо пропиаренное без меры в одной из передач добалаболилось до того, что стал приписывать уникальные свойства медной посуде, де медь полезна, а вот это де блюдо имеет такой вкус только из-за этого медного тазика. И хватило ж мозга это по центральным каналам показать ...

Однозначный бесполезняк, мошхурда - это суп, плов - это каша с мясом, лагман - макароны с соусом, хоровац - рагу. Все нормуль, Билли , не то это яйцо, не с теми концами, чтаб конструктивные диалоги вести С книгой (имеется ввиду, как я понял, "казан, мангал и остальные мужские удовольствия" ?) и с передачами - все нормуль, талант, несомненно, присутствует , с поправкой на российского зрителя и читателя - все замечательно . Нашим иногда смешно

Чудак он на букву М, этот мой соотечественник. Никто его как повара вообще не знает в родном городе, как барыгу и (по серьезным слухам) кидалу - да, знают.

А то, что те, кто придумал слово суп, ни разу не похожи по культуре на тех, кто мошхурду придумал, соответственно, понятие "суп" вообще неприменимо в данном случае и точка. А те, кто это не допирает, есть Друзи интернетные.

Есть специальные ручки, тактические типа. титан, наконечник из особо прочных металлов - стекло пробить там. кожу, черепушку, если физика позволит.

Да, Шторм видимо погорячился, не дано тебе, Билли, в супах разбираться - а у русских, ежу понятно, все, что не на сковородке - супнах. А плов, ежу понятно, это - каши

Эту теорию тоже порушили, Дес, плоские ножи, а также стилеты ну ощеннамана "замечательно входят и выходят", сейчас основной считается теория создания долами ребер жесткости и облегчение клинка - то есть, клинок становится прочнее и легче. Но это все касательно длинных клинков - на коротких - исключительно пафосная функция, эстетическая.

Исчо есть мнение, что по этой канавке заходит воздух в артерию и останавливает сердце.

Ты тоже, Сара, неправа )) Точнее, Билли, говоря суп - имеет ввиду похлебку. Классификация же данных блюд такова, что в зависимости от густоты они занимают особенную нишу, но не суповую - это да, первые блюда. Но не суп и не борщ, кстати, последний тоже не суп. Короче, тема нудная, у меня был человек знакомый хороший, у него образование было соответствующее , я уже много чего не помню.

Понятно. Ошибочное заблуждение . Также, как и в случае с машиной, в общем-то, если оные одного класса, примерно одной мощности и отличие можно прочувствовать , лишь длительное время попользовавшись одной и затем снова сев на другую.

А еще он используется (если НАЗ - для космонавтов) как приклад к трехствольному пистолету ТП-82 (из того же НАЗа) Я уже где-то отписывался по этому элементу из НАЗ - им толком ни копать, ни рубить - сделано именно для универсальности.

В целом да, конторы часто любят сообщить о принадлежности таких изделий к вооруженным силам , как свидетельство надежности и еще каких-то исключительных качеств Но - там позиционирование идет как армейский типа едс, не тактикал или там селф-дефенс, для спецподразделений и т.д.