Storm

Это ж несвобода какая-то получится, если не сказать другим словом. Да и того ... не умею я это, как, например, ГОГИ :wacko:

…И пошел от меня прочь, в публичный дом должно быть (с)

О самой малости прошу, государь

Атлично ))

Ага, а там женщины ж тоже, надеюсь, будут соответствующие ?

Но, согласитесь, падре, что женщина лучше свинины ?

Ваши бы слова ....

Точно, я, по-моему, даже его видел

Нда, \там год - за три\ ... А Слава КПСС - вообще не человек (с)

Я предположил, что является - в качестве наглядного примера, когда люди, занимаясь прелюбодеянием, (кста, грех как есть) идут на поводу своих чуйств, зная и понимая (!) к чему это может привести. Томко примера ради - а тут понеслося .. сожительство не то, я не тот, Шаттл не взлетает ... эх.

Чета мне анекдот вспомнился нехороший ... там не то про мышь и слониху, не то про белку и слониху .. но суть анекдота тоже была в вечном кайфе

А ежели ступень отвалится прям на старте ? :wacko:

Точно. Ибо первое не предполагает отсутствие второго.

Про сожительство с отличными от собственных мужа и жены людей, будучи в браке.

Значит, АК, УК, и какие там еще доки - с тобой несогласны Ок, замени сожительство на удобный тебе термин, суть не изменится. Многие люди ЭТО делают, зная, к чему это может привести и все равно - делают, не будучи в силах что-либо поделать с чуйствами.

Ты меня прекрасно поняла, Лайонесс )) Назови их - иными пробелмами, суть понятна.

На то он и форс-мажор, чтобы о нем не думать, чай, не Шаттл запускаешь во время расслабухи ?

Когда уверена, что в предполагаемый период расслабухи ахтунги произойти не могут, по крайней мере, вероятность возникновения оных близка к нулю . А если таких увереностей никогда нет вообще - ета паранойя, как есть К проблемам, например, в двух семьях, имеющих отношения к сожительству ))

Я считаю, не всегда такой человек будет в состоянии противиться чуйствам, дабы не довести до последствий. Ибо очень часто все прекрасно понимают, к чему, например, может привести, скажем, сожительство (тему надо поддерживать ж ! ), но, тем не менее - охота ... и не колышет.

Если аналитблок работает, депресснякам взяться будет прсото неоткуда, логично, Эльриша ?

Да, ибо мастеров по починке маловато, а хозяину чаще всего тупо лень

Оно обязательно кого-нить затронет, мы живем в социуме ибо, да и эмоции с чуйствами на пустом месте не рождаются, как правило, тоже кто-то помогает

Главное потом включить не забыть. Если после бзыков идут сразу глупости, т.е. решение - это стандартная, нормальная схема - первая к-я. Что там после нее и где включается - уже абсолютно не важно - сметану уже разбили (с) , вставлять люлей уже поздно. Ключатор главное иметь, работающий. Ну и сам аналитблок тоже, ест-но. А там - хозяин-барин, хошь, включаешь, не хошь - типа живешь

Вот как раз в разрыве прямой связи между чуйствами+эмоции и поступками и есть главный смысл Конечно, многие возразят. что так-де житуха станет неинтересной, но вы уж выбирайте, граждане, сами , между мелодрамой с ХЗ каким концом и более-менее спокойной жизнью.

В данном случае не пофигу, а разумному, т.е. между чуйством-эмоциями и принятием решения должен находится аналитический блок. Сейчас типа так: \Чуйства, эмоции, бзыки и пр.\ -> решение. А надо типа так: \Чуйства, эмоции, бзыки и пр.\ -> аналитический блок -> решение. Ну ... если положительные (не от слова положить) эмоции и чуйства ведут к тяжким последствиям и ты это осознаешь, то да, Клэр, речь должна идти о всех видах чуйств и эмоций без исключения. В общем я тебя понял - да, не только .