Storm

http://quto.ru/journal/carmakers/13726/ И что теперь .. скоро Х.. найдешь кузовные к седану, получается ?

Дык старый он, Дес , зачем. Я так и написал, мои проблемы. Базарить не буду, понял.

Как она есть

У вас есть что по теме, г-н ЭКС модератор ? И не вы ли троллите во всех етмах, где писать не хотите по каикм-то личным соображениям ? Я повторю свой вопрос, для тех, кто в танке, Иешуа: Зачем винтовка Христу ? Ладно, утомил, снайпер САшный . Забью я лучше на все это. А зачем вы пишите очевидные вещи, Вячеслав ? НАТо, кста, никому ничего не должно - оно поступит так, как ей скажут, по праву сильного. А оружия в том регионе и без надо на 2-3 гражданские хватит. Здесь я не соглашусь полностью, Вячеслав, да и тема не про это. Вячеслав, есть ОТДЕЛЬНАЯ тема про армии различных стран - просьба, давайте все выкладки и соображения будем писать там. Она тоже, ЕМНИП, в дискуссиях. А то там уже Спутник вон намекает, ракеты из Шинданда тот летЧег довез или нет

А потом, увидем мой пост, ПОЗОРНО ПРАВИТЬ свой.

Точно. Рвотная. Ну вот и афганцы ПРОСТО раздербанили чутка иноверцев. Это теперь ПРОСТО трупы. А были ПРОСТО люди. Короче, я же сказал про ограниченные знания ? спросите у вашего любимого Гугла, когда и для чего конкретно эта система разрабатывалась. Гугл, кстати, тоже тем же сейчас занимается примерно . А зачем тогда пишете про 80-е ? ЖПС - это не спутниковая связь (телефон), Вячеслав. Вы глубоко заблуждаетесь, с ног на голову. Нет, надо же КАЖДЫЙ РАЗ ПЕРЕВИРАТЬ МОИ СЛОВА, что за беда такая на мою голову свалилась, прям второе пришествие , а ...

Расскажи, зачем винтовка Христу-Американцу ? Для меня - так все понятно.

Я бы убил, причем с особой жестокостью и создателя этой картинки и всех, кто ее цепляет на аватар, честно, Иешуа Не дал бы спилить мушку и почесал бы стволом аденоиды через заднепроходное. Не будь за это уголовного наказания Дабы неповадно было разжигать религиозную нетерпимость.

Даешь пятилетку за три года !

В обществе охотников и рыболовов. Только, учитывая ваш вопрос, вы не тот и не другой и вообще чел, далекий от этого всего. Нафига оно вам, если не секрет ? Сезон начнется не раньше 15-го августа.

Отлично ! Тогда вы в курсе по разнице работы при одном и том же весе для различного типа сложения атлетов, но одной массы ? Причем физика тут как бы побоку, в общем-то - простые механизмы выигрыша в работе не дают, как известно. Просто в данном случае получается, что даже имея одну и ту же силу, воздействие этой силы для фиксации жима в случае с короткоруким атлетом будет на ощутимо меньшей дистанции, чем у атлета с длинными руками - преимущество очевидно.

Дык надо отдохнуть, нюхнуть - оно и пройдет О чем и речь. РФ выгодно присутствие основного "бардачника планеты" в Афганистане.

Я не американец, внезапными провалами в памяти не страдаю, и за деньги не продаю отношения .. хотя, мож мало предлагали просто, хрен знает . А могут и не взяться, да, потому как и так они там все с оружием ? По-твоему, получается, сейчас вооружены и воюют 25% афганцев, остальных срочно согнали на маковые плантации, и. если мак убрать. опять будет война. Ну так и В ЧЕМ ЖЕ, по- твоему, заключается ВЕЛИКАЯ МИРОТВОРЧЕСКАЯ МИССИЯ НАТО ? В СОЗДАНИИ УСЛОВИЙ для ТОГО, чтаб 75% населения ВЫРАЩИВАЛИ ГЕРЫЧ ? Это из твоих слов все выводы, я не прибавил ни грамма герасима Дык это, Иешуа ... Афганцы и без НАТО прекрасно справятся с выращиванием герыча и к нам не полезут, так ведь получается ? Или, получается, что сейчас доход от герыча идет США. а оно уже разруливает, кому чем выдать, кому сухпайком, кому ракетами ? Наверное, так и есть, СТОПУДОВО. Ну будет Талибан .. не все ж пойдет на ракеты, верно .. страну тоже надо чем-то занять будет ... Мало чего изменится, короче, окромя того, что под задом не будет страны, хотящей тут, в РУз, установить свои гребаные галимые порядки. Нефтегазопроводы построят там, охранять будут их, магистрали опять же - я уже писал про все это, А то счас раздрай полный, который, кстати, РФ очень выгоден - Туркменистан, Казахстан и мы не могем легко продать газ и нефть Пакистану и Индии. ЗЫ: Иешуа, а как ты считаешь, что там у Христа в руке у тебя на аватарке ?

Вот что за аргументы, Иешуа, а ? Детей и внуков каддафи убили в отместку за тот самолет ? Форточки не принимаются, ибо за этот самолет пыхнули столько, сколько сказали пыхнуть, как я понял, ничья жизнь дороже не оценивалась при катастрофах, чем жизни тех людей. Потом взасос целовались при встречах с Каддафи - кста, американцы вроде как тоже. Это да, по-американски Что мы еще приплетем в тему, Иешуа ? Может, как негров (законных АМЕРИКАНЦЕВ !) гнобили в ираке или Иране торгаши ? Или, может, мы еще вспомним братскую американскую помошь цыганам и люлишкам в Югославии, так чисто, для аргументов ? Ржач какой-то, ему пишут за конкретные недавние факты, он притягивает за уши непонятки всякие. Я же пишу про Каддафи, плохой он или хороший, я написал, что амеры угробили ни в чем не повинных людей и им похрен, они это посчитали нормальным. А сжечь посевы - это, по их мнению, ненормально. Нет, меня сразу решили нагрузить муйней всякой бородатой - зачем, Иешуа ? Я что, без тебя не знаю за все это ? Ты в состоянии оперировать аргументами по теме ? Нет, так и скажи. я буду пропускать посты твои, если тебе больше не с кем общаться в таком яслисадовском формате.

Они в Шинданде, говорят, остались

Торчал бы я счас на форуме, ога ... А что, стремногалимые дела американцев в одном регионе - это благо, а в другом - это жостко ?

Ваша наивность меня пугает, Иешуа Какому придурку понадобится гнать Иракскую нефть в полном объеме в США ? У Ирака остались свои потребители, им же Ирак ее и продает, скорее всего. Типа себе деньги зарабатывает А тема, позволю себе напомнить, не про нефть (есть отдельная, там все обсосано до оргазмов), не про то, что сделали США для мира (тоже есть), а про уход НАТО из Афганистана.

Я не ищу подтверждение очевидным вещам, Иешуа. Придурков после СССР не осталось. Вячеслав, "ограниченные знания таят в себе опасность". (с) Про суждения маляра о покраске ракеты я пример уже приводил. ЖПС работал вполне отлично уже с 70-лохматого года. В 83-ем, если не ошибаюсь, разрешили его лимитированное использование гражданскими службами. Так и сделать, как поступали в СССР с коноплей, и как поступают сами США с мексиканским наркотраффиком, чего ж они курьеров не отпускают-то ? У них тоже семьи, для них это - единственный вид заработка. Какие-то чмошные двойные стандарты. Спалить дом Каддафи с семьей его и детьми малолетними почему-то для США западло не было, мдя ... а, Иешуа ? Короче, тупая это дискуссия, ввиду отсутствия целей и повторение всего по 5 раз подряд, как на заурядном америкозовском тренинге. Как для дебилов, ога.

научно доказанные, медицинские и пр. Не примеры - ты смари, чо он могет !, не не канает. Я хочу найти ответ на вопрос "В чем сила, брат ?" (с). Вы вот пишите - она и в жире тоже. Я не соглашаюсь, потому как в жире нет мышечных волокон по определению, значит, поднять вес он, жир, не поможет. Вы аппелируете к каким-то уникальным людям, я контраргументирую, что не в жире дело, более легкие поднимали столько же и даже больше. Вы не хотите спорить по причине отсутствия у вас весомой аргументации и удаляетесь. Кем, вы адекватно воспринимаете прочитанное ? Биомеханика - есть такая наука, знаете ? А физику вы знаете ? Рычаг что такое, знаете ? Спортсмены настолько суровы, что даже в жире у них мышечные волокна ??? Может, тогда это не совсем жир ?

Я аж прослезился ... вы это родным и близким расскажите тех, кто умер уже или на стадии смерти от этой хрени. Они очень поймут и посочувствуют бедным дехканам, которых даже в численном соотношении меньше, чем подсаженных на их продукт.

Многие не смогут, по объективным причинам. А так - я - за !

Угу, с которых поиметь профит можно, в виде нефти, газа, на худой конец, шоколадку вымочь там, герыч, заодно используя несомненно удачное географическое расположение оных, чтабы грозить пальцем остальным. Ну а я при чем ?

На здоровье, только к истине это будет иметь такое же отношение, как и "проблемы талибов" Опять же попрошу вас не врать, методы эти не мои, я ими не пользуюсь - докажите обратное, если сможете. (вот ведь в натуре устанешь тыкать человеку в его предъявы левые ) А по поводу хорошего и плохого фром ЮСА - на форуме целая тема есть, я там тоже отписывался, велкам туда.

Ок. США неприемлют НЕвмешательство во внутренние дела других государств. Так ? Так. СШа не приемлют соблюдение резолюций СовБеза ООН. Так ? Так. Иешуа, вы зачем спорите-то вообще по данному вопросу. это ж смешно ... И вот по законам штатов - да, Дес, ты прав. Случаи порой жуткие рассказывают студенты, кого-то за секас в тачке чуть не упекли, т.е. оно вообще все нормально, всем авер 21 и т.д., но вот в тачке - иззя окатца. И так далее. Короче, Немой прав, Иешуа - дискуссия с вами очень нудна и изнурительна по причине необходимости постоянно доказывать очевидное и указывать вам на недопустимость отдельных "приемов" ведения сей дискуссии, сорри за тафталогию.

Я его как распечатал в 2008-м, так и забыл, это не скан, это страничка с сайта УзА (www.uza.uz) ( не УзАСИ, попутал), официального информационного агенства Узбекистана. То есть, это просто тот же самый текст, но оформленный на страничке УзА. Куда делся УзА - ХЗ, "поди найди тот ножичек" (с). Для меня это - вполне официальный документ, официальный (то есть письменный и опубликованный на одном из ведущих (если не главном) информационных ресурсов РУз) ответ вполне компетентного Отдела Пропаганды ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ. Спорить об его официальности я не собираюсь, мне его (документа) и ее (официальности) в данном случае хватает за глаза. http://catalog.day.u...edia/News/2241/ Макси, вот все, что нашел ... http://webcache.goog...e=www.google.ru