Storm

Я не медик, "мы тут белим, красим", но "посмотреть подтвердить могу" (с), анекдот, то есть, пожалуй, ты точно права Вот, кстати, очень интересную тему подняли - правильное дыхание при выполнении того или иного упражнения. Тоже, кстати, задача инструктора рассказать и показать, как ни крути

Это из-за нарушения дыхания - сбивается ритм - нарушение ССД. Ну, я так понял - правильно, надеюсь . То же самое иногда происходит и из-за кривой носовой перегородки, храпа и т.д.

Как есть основная беда в наших залах, я уже столько раз только на этом форуме писал про эту проблему. Да, я замечал какие-то непонятные изменения в ССС, когда гайморит и пр. фигня была. Понятно, в целом что-то можно сказать то бишь по этим признакам. Спасибо ! Это однозначно все, конечно. Но прогулка не прибавит красоты во внешности и объемов где нужно и не уберет оные, если нужно. А народу очень это над - очень. Это важнее здоровья порой для многих. Поэтому выход только либо в занятиях на свежем воздухе, либо нормальный зал, коих я в Ташкенте, если честно, не наблюдал. Лежит водитель камаза под авто своим, ветер, минус 20, ковыряется. Вылазиет, бросает инструмент в ящик и вздыхает: "Говорила же мама, блин ... - Сынок, иди ты лучше в гинекологи, и при деньгах будешь, и руки в тепле всегда" Вообще, спасибо, что вы есть на форуме. Спасибо, что не считаете ненужной писанину здесь, как некоторые врачи, открыто об этом заявляющие и требующие особых почестей за это. Прходите в пятницу вечером, на наше пивопытие, народ соберется, двое из них как минимум к спорту имеют отношения - было бы очень интересно с вами побеседовать. Думаю, вам тоже будет интересно знать мнение простых граждан о спорте в Узбекистане вообще и о ББ в частности

Ну будем посмотреть .

А основная при этом продолжает гореть, но у встречного потока уже КРАСНЫЙ, он, встречный поток, стоит, правильно ? Ввообще там сейчас идут эксперименты с допсекциями. Поставили такую направо от Сквера на Тату - ве все равно занимают крайнюю правую и стоят, забив на секцию, т.е. не дают проезжать направо.Ее убрали. Вот поставили 10-секундку для освобождения перекрестка - смотрят. Неудобно на самом деле, непонятно, что хотели этим сказать

Темы совершенно разные эти. Не, ну я понял уже, что доступный арсенал "левых" аргументов, тебе известных (костоправ, вот сейчас Омега зачем-то), ты вполне готов использовать, когда ситуация складывается не твою пользу, я уж и не знаю, что еще ты вспомнишь и присовокупишь "к делу", посему да, пожалуй, лучше я оставлю твое подведение ПДД под свое поведение на дороге в покое. По стрелочной теме: на перекрестке Алайского пешеходный светофор (сторона офиса МТС, направление - офис МТС - Сквер) начинает гореть зеленым, когда еще горит зеленая стрелка для поворачивающих направо со стороны Главпочтампта - соответственно, почти все водители считают. что пешеходов пропускать не надо и надо ехать направо, так что будьте осторожны. Пешеходный светофор там же, но в обратном направлении, который уже не работает года два, чинить никто не собирается, посему старайтесь ориентироваться по началу движения потока Сквер-Ю-Абад, у вас есть 10 (!) секунд на примерно 60 метров, господа

И сколько будет стоить гарантия, ребят ? Кто-нибудь видел/слышал прецеденты, когда взывали к ГОСТам по разбирательству админправонарушения ПДД ОБЫЧНЫЕ граждане - и дело решали по ним положительно ? Ну только если не явное "полтинник на тазике" , про к-й я писал. Грин, мне почему-то видится, что люди, про которых ты пишешь, были несколько очень иного ранга, нежели обычные водители, уж точно повесомее тех, кто их остановил, посему к ним и отнеслись "с пониманием", ну может я не прав - поправь. Если допсекция была в пределах видимости, мало что поможет - мое ИМХО. Ибо стрелка на основном только для указания, что допсекция имеется, а если ее и так видно - (днем) - я не вижу доводов, кроме взывания к ГОСТУ со всеми вытекающими. Ну а далее каждый сам будет решать, что и как ему делать. Но подождать надо, действительно - мож и будет прецедент. А так, повторюсь, пункт 8 какой там - нарушение на лицо. Далее, т.е. суд - НИКТО из здесь присутствующих ПРОСТЫХ граждан, без корочек, должностей и погон - я так понял, на себе не примерял - посему вопрос открыт. Ну а если по натуре привык нарушать, будет платить, так или иначе - деньгами, временем, нервами и пр. Я, например, редко КУДА еду, не торопясь - мне лишний раз на встречку, например, на зоопарке выехать на горку, вместо ее объезда слева, по ПДД как положено, но по хреновой дороге, обошлось в 20 минут и опоздание на работу. Ах, да, еще и талон экологию всучили за 3тыщи сум - как раз тогда не было . Кстати, Бронемастер, это один в один вариант, как твой проезд напрямки к ЦУМу - только там "понимающих" ГАИшников обычно не водится )). Посему в таких случаях, когда трактование моих действий со стороны ГАИ будет на 100% - "вы нарушили" - думать о каком-то ГИПОТЕТИЧЕСКОМ ГОСТЕ времен СССР, к-й, может, уже и отменили давно, кстати - это не мое. Это нарушение, за него есть пункт в ПДД - достаточно оснований, чтаб создать мне проблемы. Все остальное очень призрачно, на мой взгляд.

Эт точно. Ну типа +1. Если б только от стресса ... Давайте подробнее про это. можно с медицинскими терминами - признаки какие ? Зря вы так и не совсем правы по своей сути. Задача инструктора, про которую Центурион уже писать не будет, считая, что вы должны сами знать - это именно помощь в овладении ПРАВИЛЬНОЙ техникой выполнения упражнений, подстраховка, помощь в разъяснении типа нагрузки и ее акцента на мышечные группы. Программу инструктор не дает. Ножку и прочие места девочкам не держит, хотя .. хотя вру , если человек не может без его помощи держать что-то так, как надо - он поможет. Штангу поднимать не помогает. Знания о здоровье ему вашем ему не нужны - это не его компетенция если он не хочет расти до тренера. Короче, это мое видение ПРАВИЛЬНОГО инструктора - и такие есть ТОЧНО, по крайней мере, были . Не надо огульно обзыватсо - сами-то работали инструктором, знаете, что это такое ??? Дык он еще и практик , ко всему прочему - а это как бы не совсем то же самое, что начитанный теоретик.

На Юнусабаде -18 проблему "решают" уже 4 года - дозвон вот только сейчас с 5-й попытки. За это время построили колледж за дорогой, два рынка, одну мойку и еще кучу магазинов. А вот с БС - ну никак карты не складываются, видать, совсем туго. ИМХО, тупо забили на абонентов - ниче, к октябрю при нынешних темпах набора абонентов Юселл будет №1

"Ты сам чьих будешь-то ?" (с) Дык сами ж просят ... "Точно замучают насмерть "праведники" типо Шторма" - праведник из меня тот еще, коечно. И все было бы хоккейно, и не было бы холивара, если бы Бронемастер не стал утверждать, что Сертервера обязаны были пропустить И тут оно понеслася ... Так что кого надо банить мал-мал - правильно, "на манеже все те же" (с)

Ну уж нет, сошлемся на всех, кого ты приводил в пример. и На чОтких пасанов Мурманских тоже Если не запомнил схемы начала движений потоков -то сразу же, как пошел второй круг поток тебя просто вынесет Сравните аргументацию, Шура И учитесь умным мыслям, пока Шторм на форуме, чую я, что при нынешнем раскладе роста благосостояния работников телекоммуникаций на фоне постоянного демпинга придется менять даже ПДД, на другие. Это надо будет запомнить и использовать, как обозначение уверенных действий человека, нарушающего ПДД. но при этом свято верующего, что он прав по всем статьям. Нету этого в ПДД. Сам искал, придуркам без логики ткнуть в морду - не нашел. По логике все и ежу понятно, разумеется. Дык че писать, ты это демонстрировал - пжалуйста, да хоть в таком режиме до телебашни - тока не пиши, что это не нарушая ПДД, ага ?

Ты предлагаешь мнением человека заменить наш суд, самый справедливый и гуманный суд в мире ? Не проканает. Вдруг ты ему пузырь пообещал.

Он полчаса назад вообще про этот ГОСТ прочел и про стрелки, о чем речь-то

Вдался в тему. Форточка есть. Короче, г-н Бронемстер переводит стрелки аппелирует к ПДД и ГОСТУ - все это он узнал совсем недавно в качестве оправдания , ИМХО. По ГОСТ 32457-86 вроде как при наличии допсекции на основном зеленом светофоре должна быть нанесена стрелка, ОБЯЗАНА, я бы сказал. То есть, по идее, светофоров с допсекцией без стрелки быть не должно - это так выходит. То есть, если стрелки на основном зеленом нет, можно руководствоваться пунктом Дело будет в другом - в судопроизводстве. И вот там Бронемастер останется неправым, так как в пункте 8.3 не оговорено специально, что можно ехать, если стрелки на основном зеленом нет. А до ГОСТов - всем будет скорее всего пофигу, т.к. будет рассматриваться вопрос о нарушении ПДД. Мало того, там ему УКАЖУТ, что стрелка на основном зеленом ВСЕГО ЛИШЬ ИНФОРМИРУЕТ ЕГО О НАЛИЧИИ ДОПСЕКЦИИ - например, в условиях полной темноты или плохой видимости. Если только Бронемастер докажет, что человек, годный к вождению, не смог бы увидеть эту секцию БЕЗ СТРЕЛКИ НА ОСНОВНОМ в полной темноте на скорости 70км/ч и т.д. и т.п. - т.е. если дело будет ночью, причем черной и страшной - только тогда он останется прав. Я так (несоответствие ГОСТу и намек на самовольную установку) отмазывался от полтинников, намалеванных на дне таза и установленным самолично 100% (по моему мнению) в области - отмазался. Но со светофором, думаю, такое не пройдет. Так что, господа, нарушайте и аппелируйте сходу к ГОСТУ - может, стрелки вскоре нанесут , ГАИ проинструктируют и Бронемастер перестанет нарушать ПДД, ибо тогда его будут штрафовать на ПОЛНОМ основании. Но суть спора-то была в чем ... Бронемастер всех убеждал, что можно ехать на зеленый в направлении ВЫКЛЮЧЕННОЙ стрелки, причем БЕЗ ПОПРАВОК НА НАНЕСЕННУЮ СТРЕЛКУ. И он оказался неправ. Впоследствии он нашел форточку про стрелку на основном зеленом, но это уже ему не помогло Дискуссия была конструктивна, я лично узнал много нового, в том числе и про окружающих меня водителей , всем спасибо.

Ок, 1.2 - мне все равно , много же это очень, по-любому, раз в десять больше моего, че там, какие ПДД нахрен и учителя. Ну-ну Да не, мне пока не светит сие - хотя я б с радостью, канечно Часто там бывал ранее, потом позакрывали там все, вот и с появлением новых хороших приятелей тоже нет-нет заезжаю , уже по новым правилам ПДД

Я тебе вроде ПДД привел, где черным по белому написано, что не прав по ПДД ? Или ты опять про понятия ? Приведу еще раз: Ладно, тролль .. устал я Писчи исчо

Мои достижения хотя б в уважении участников ДД, а костоправ - он был бы по-любому, просто в одном случае пришлось бы геометрию кузова восстанавливать, в моем же - бампер назад поставить и крыло выпрямить - выбрал, что поменьше, правда, инстиктивно. Было бы опыта побольше и тормоза получше - вообще б ничего не было. По ПДД - не выдержал дистанцию (утро, 8-50, Пушкина, после круга) . По сути - неважно, ушел от удара в стойку. Ну а господа с 2млн пробегом давно с габаритами своего нового авто разобрались, или все еще красят "места по мелочи" ?

Ничего странного. 1. Пугаешь народ потому что - народ пугается и тебе уступает, дураков намеренно лезть в ДТП все меньше и меньше. 2. Маневры выполняешь в хорошем скоростном режиме - кто не успел испугаться, ничего не поймет, "что это было ?" (с) Именно в такой последовательности.

Ты по какому праву маневр делишь, расскажи нам, а ? Сказочник . Знаем мы твой перекресток, сколько раз там ездили все, что ты там нового нам покажешь-то ?

Ты это имел ввиду ? Там НЕТ СЛОВ "ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ". Есть - "с ДРУГИХ направлений" Твой разворот под это - не попадает. Ты не движешься с ДРУГОГО направления, ты - РАЗВОРАЧИВАЕШЬСЯ. И если ты разворачиваешься по-правилам, то есть в свой КРАЙНИЙ ЛЕВЫЙ ряд, а он поворачивает тоже по правилам - ПО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ - ВАМ ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО, ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ТРАЕКТОРИЙ НЕТ, НИКТО НИКОМУ УСТУПАТЬ НЕ ДОЛЖЕН. На это и рассчитаны ПДД. А когда ты ломишься сходу к обочине - извини, брат, как есть ты неправ по ПДД. Короче, сейчас спор уйдет в казуистику - по ПДД ты не прав как есть, потому что не выполняешь их, ПДД требования, вот и все.

Не, ну а кто спорит-то О чем и речь, ТС со стрелки к-е, нек-е начинают сразу влево резко уходить, тормозя разворачивающихся, разворачивающиеся - вправо к обочине, тормозя поворачивающиХ, тут еще и пешеходы прут ... жесть, товарищи ! Была вроде, закрыли. Туда еще целиком скопировали статью не то с ФРУ, не то с Метронома Зачетная статейка, все описали, мосты порушенные, закрытые съезды, елки у пожарки.

Да эт верно, Дес, там сами гаишники все понимают прекрасно, что напряги, созданные жителям (причем зачастую отнюдь не самым простым гражданам) этого района, некогда одного из самых желанных в плане проживания - эти напряги, они просто нереальны по степени мазохизма. Посему и делаемся им скачуха. Но тут блин некоторые граждане из числа тех как раз попытались подвести правовую базу в качестве подтверждения своей правоты

Приведи пункт ПДД пожалуйста, а ? Чтаб не быть голословным, Кого это еще, кроме пешеходов и лисапедистов, должно пропускать ТС, ПОВОРАЧИВАЮЩЕЕ НАПРАВО ПО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ (!!!) ПОЛОСЕ ???

И выезжаем, и проезжаем ПП, и пропускаем всех, кого положено по ПДД, и не пугаем срезом слева на обочину. А про недоезд до центра перекрестка - читай выше, я написал. При отсутствии помех - ГАИшники не нашли противоречий. Так что, "чужое дело шьешь, начальник" (с) Ржунимагу ! Ты разделил свой маневр, Бронемастер, В ЭТОМ ТВОЯ БЕДА И ТРАБЛА - так нельзя. Маневр - читай - разворот - он - един и неделим. И при его выполнении ты ОБЯЗАН уступить помехе СПРАВА. Иначе при таком подходе, как у тебя, можно и встречный поток неправым сделать при необходимости А как мы разворачиваемся - эт мы тебе расскажем и покажем, если надо будет.

При наличии не пересекающихся по траекториям потоков допсекции разгружают основной поток. Попроще, смысл в том, что если поворот справа АШИПКА, читать - слева направо не мешает движению прямо и налево, надо бы его разрешить и разгрузить поток. При этом движение справа слева- прямо (основной зеленый) - будет пересекаться по траектории. Пример - Алайский.