Storm

Устройство отправят на экспертизу, проверят показания, после чего можно делать выводы о степени погрешности. Это если в идеале и следствие горячо желает соблюсти беспристрастность По наших законам - принимать или принимать во внимание показания авторегистратора - решит ОПЯТЬ суд Может и не принять Феерический, я попрошу

Этот пункт, про ВЫБОР СКОРОСТИ относительно расположения звезд Саад ибн Саадах (с), Ходжа Насреддин, просто тупой аццкий треш, граждане - ты едешь свои 70 км/ч, за поворотом вылетает пешеход, попадает под колеса, тебе втыкают 6 лет, что де ты должен был предусмотреть пешехода за поворотом и снизить скорость до 30 км/ч, а еще лучше - остановиться, выйти из авто и проверить, нет ли кого за поворотом. Его надо однозначно убирать из ПДД.

Тут налицо, так сказать, образование школьного коридора вместо физики. Сбив человека и переехав его, например через 5 метров проноса на бампере или 20, в зависимости от скорости грузовика - это понятно. Но определить место где сбил - невозможно, даже тапочки и те по полетят далеко, где переехал - возможно. Но даже зная, где сбил и где переехал - определить скорость - невозможно в принципе. Можно сказать, примерно, она была, скажем, 40 км/ч, или 140 км/ч ... Но уверенно говорить о превышении разрешенной максимальной скорости на данном участке суд не может , поэтом он тупо натянул сову на глобус по печально знаменитому тупому как сама система безопасности ДД пункту ПДД. Это правда. Трупов чтов РИ, чтов СССР всегда было завались просто. На любой вкус, цвет и характер повреждений.

Исходя из твоей цитаты, чушь ровно то, что ты написал чушь Вангую именно такую ситуацию.

Схождение звезд в расчет не принял, слишком быстро ехал, и, увидев пешехода, ничего не предпринял

В общем, если все так, как говорит газета, очень опасный он, этот водитель камаза, практически специально совершил наезд, 6 лет ему мало, ИМХО, его пожизненно надо лишить права управления транспортным средством, ибо жесть он творит нереальную, видит пешехода и наезжает на него, не снижая скорости.

Тебе в наши судьи надо было идти, ты бы сделал головокружительную карьеру, натягивая сову на глобус и указывая в качестве причины смерти пешехода в ДТП отсутствие прав у водителя. Уже не поможет в плане признания показаний недействительными.

Даже если, он уже просрал свой шанс встать и сказать об этом в суде.

Я так понял, права у него были, но не с собой, либо в ГАИ, либо в суде (вероятнее всего, в МИБе). Иначе бы еще один на скамье сидел, кто камаз дал, ибо предположить наличи камаза и отсутствие прав ... не ну можно теоретически, но практически - нет И сам факт отсутствия прав ничего не значит, за это есть ОТДЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ В АК. Я из под наших судов вообще плачу порой, но с тобой совершенно согласен, если бы разумные доводы решали дело, а не суд, мы бы уже в Швейцарии как минимум жили бы.

Все дело в том, русланчик, что если нет доказательств, то водитель - НЕВИНОВЕН. И не надо тут в детсад еврейский со мной играть, я наигрался до школы Другое дело, что водителя могли аэмм .. склонить все это написать в собственных показаниях, де да, я ехал 120км/ч, да, заехал за полосу, да, я дебил по жизни, ехал впритирку к бетону и увидев человека, наехал на него. Как-то так должны выглядеть его показания. Да-да, несомненно. Пипл хавает (с)

Это вообще пять с плюсом, получается какое-то убийство умышленное абсолютно, т.е. умышленный наезд.

Ау, русланчик, есть показания радара и фото, что он вваливал вполтную к бетону, а не учительница ресско побежала чрез дорогу ? Скоро полюбят, он нам денег даст.

Да мне похрен же, но ты этого не понимаешь, я глумлюсь для собственного удовольствия :))) вечером сделаю, ща все неравнодушные залезут на газету и давай тут изливать чуйства, как раз узбагоятсо и я перенесу

Есть фотография или свидетельства очевидцев ?

К мнениям - безусловно, но когда чужие мнения начинают исполнять что-то навроде ссылания на ПДД, не имея авто и не зная эти самые ПДД, и оперирование судмедэкспертизой по дальности отлетевшего трупа, то я не откажу себе в возможности погулмиться Еще один пешеход. Показания радара есть, или водителю пригрозили расстрелом или 20 лет тюрьмы с конфискацией чужого камаза и он написал, что ехал 90-100-120 км/ч ? Нет ничего по этим пунктам у суда, так-то ясен пень, признание - царица доказательств (с). А также расположение звезд сааид ибн Зааабих (с). Ходжа Насреддин.

Ясно

Расскажу про практику СССР ... У меня есть товарищ, его отец так же на зилке сбил старушку вне пп, суд дал те же 6 лет, по-моему, несмотря на то, что дома осталась жена и двое новорожденных близняшек. Видимо, к водителям большегрузов какие-то иснтрукции применяют, строго секретные, вневедомственные.

Бубука, есть закон, есть практика его применения. 6 лет в данном случае - это явная несоразмерность, как написал Дес. Ты написал, что водитель нарушил ПДД, я спросил. какие именно пункты, которые привели к гибели человека, ты в кусты. Вопросов больше нет, правда ?

Ясно, очередное балабольство кароч, на публику.

Который работал под знаками, выставленными за 150м, и повторяющимися через 50м ? Его бы не сбили. А если бы и сбили, то таки да, судили бы только камазиста, остальные сделали все по инструкции.

И все же я хочу услышать от человека без машины, какие конкретно пункты ПДД нарушил этот водитель камаза. Все уехали получать дальнейшие распоряжения перед приездом МШМ. Знаки должны были выставить, как минимум. Я бы еще районного убдд-шника с должности снял.

Народный суд

Ты бы почитал сначала АК, потом УК, а потом писал на форуме

Давай я от тебя послушаю, какие именно пункты ПДД нарушил камазист на трассе, приведшие к гибели человека, которого там быть не должно ...

И даже материальные выплаты все на него повесили.