Storm

Имя, сестра, имя (с), кто сделал, щаз поедем

Любят и приемлют, только по делу когда.

Разумеется, тогда не удивляйся, что половина примет это за хвастовство, еще часть - за соцсоревнование, кто-то еще - за скрытые комплексы и т.д.

Да нет же. Старик не хотел , чтобы лошадь убегала или сын ломал ногу. Я тебе как есть говорю, не рад он был этому. И он не судил, в первоначальной редакции этой притчи, у Конфуция вроде вот тут https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/pritcha-o-suzhdenii-778610/ - и запрещал всем судить Он просто воспинимал жизнь как поток нейтральных событий, а свою реакцию на них выбирал САМ. Вот ключевое. Там на все улыбаются, это первая стандартная реакция. Выработана веками, чтаб если что. не огрести и выжить видимо.

http://www.psycholog...i_beloy_loshadi Публичность этого действия обычно малопонятна окружающим, скажем так. Можешь, например, в метро посреди зала так покричать - оно аналогично, потом поизучай реакцию окружающих Уже поздно. Вместе с переживалкой свалила добрая часть эмоциональных окрасов и самой силы эмоций от событий разных. Это вот да, видимо плата за то самое спокойствие.

Да продлит Всевышний его годы Я попробую найти в современной обработке.

ты не читал ее, полагаю ? Там старик вообще ни на что не полагался и не судил, он просто реагировал и все. К сожалению, нет. Переживалку убилась почти напрочь, из-за этого большие недопонимания порой.

Ну, у кого-нет, вполне возможно. Я не против.

Я выключил их тоже - переживания ничем АБСОЛЮТНО не помогут, как раз наоборот, поможет холодная голова.валидол. Да, теперь я в глазах некоторых из них (не своих кровных) - скажем так, черствый гад. Пусть живут с этим горем, что ж

Ты притчу про старика, у которого лошадь пропала. потом коня привела, потом сын ногу сломал, потом его на войну не взяли, читал же ? Вот так и надо жить.

У меня есть старшие друзья. Они так и живут, в ладу с собой. У них внутри - все хорошо. Всегда. Я на их примере вижу, что так можно. Тренируй, учи языки, учись .. не вижу проблемы, елси честно. если ты имеешь ввиду реакцию не стрессовые ситуации - нет проблем, реагируй. Но не проживай эти ситуации сердцем. не допускай их глубоко внутрь.

Не, ну в целом посыл ясен - спасибо тебе, Господи, что избавил меня от лишних расходов и траты времени Но тогда так и надо писать

Внешняя среда - пусть пробует нарушать, я внешне и среагирую. там возбужусь, понервничаю, так, слегка, эмоционально А внутри все должно быть ХА-РА-ШО . А мотивация в этих случаях одна - любить, делать добро и что-нить творить. Не, ну реагировать на внешние обстоятельства разумеется. придется. Но тут типа надо все предвосхищать и делать так, чтобы ты сам создавал внешние обстоятельства, ест-но. плюс минус положительные - т.е. - не нарушаешь. вот и нет разговора с ГАИ. Это значит - встал пораньше и выехал с запасом. Это значит - лег пораньше и т.д. Транзец конечно философия, но она единственная, которая плюс минус будет работать. Да, некий фатализм присутствует, типа, а мог бы дать другого, и я бы абсолютно ничего бы поделать не смогла, побежала бы шлифовать шрам

В общем, Лайонесс - я придерживаюсь мнения, что любить себя надо всегда. неважно сколкьо ты весишь, какой клоун у тебя на заднице и каких размеров сиськи/мпх. И менять себя, если ты хочешь, надо тоже с любовью, а не со злостью. Ключевой же момент, вокруг которого мы ходим с утра пораньше - НИКАКОЙ ЧЕЛОВЕК не должен нарушать твоего внутреннего ощущения счастья и спокойствия (хотя бы надолго. как в случае с привитием комплекса висячих сисек или страшности шрама). Иначе ты будешь всю свою жизнь жить не своей жизнью. Нельзя никого пускать в подсознание, кроме как с целью избавить оное от страхов и т.д., т.е. сделать себя лучше, свободнее, счастливее.

С Чагаевым или Таймазовым напару, уже не упомню.

У мужчин-то ? Как сказать. Если они принимают серое, они его обозначают так: столько % белого и столько-то %черного. А женщин, в этом мире, созданном мужчинами - у них все иначе, у них и почти белый - серый, и почти черный - тоже серый. Милая тут-то дааа .. обрадуется, как пить дать

Канечна. Позвонить и сказать, дорогой, я тебя записала на антропометрию, сходи плиз, твое здоровье мне важно

Ну можно еще туда-сюда метаться, по обстоятельствам

А я что написал - я так и написал, вот и вся разница. Все женщины хотят умных, здоровых, сильных и обеспеченных партнеров, ты абсолютно не оригинальна в этом плане И то же самое с мужчинами.

Женщины говорят абсолютно так же. Крайне мало кто хочет меняться, все хотят донашивать то, что есть, но при этом мал-мал тыкая во что-то другого. Так было и так будет. Это люди, и, то что ты написала, так оно и есть, я лишь против твоего мнения о том, что тыкать не надо вообще - если видишь, что партнер мал-мал толстый стал и тебе важно его здоровье в плане каких-то перспектив, ему надо потыкать нет-нет на весы. Я буду переключаться вовремя

Ну там напиши второе определение сама , я образно. ИМХО, абсолютно все женщины, включая феминисток, тоже ЗА. Ты тут ничем абсолютно не отличаешься. Только они при этом еще и права равные требуют, вот и вся разница. Гении не в счет, там все иначе, не как у людей.

Да-да, я художник, я так вижу А, от оно че, Михалыч. Ты тогда подписывай их, плиз, ну, типа, Лайонесс №1 (скромная зависимая женщина), Лайонесс №2 (независимая феминистка). Я взял лишь в конкретно отдельно взятой тематике темы - то бишь, вопросов внешней оболочки. Остальное тут лишнее. Одну единственную - пусть мужчина заткнется насчет моих недостатков. Реальная пацанея, че.

Ну так ты того, шлифовать будешь, нет, ты уже определись Че там, плюс-минус

Аналогично и с женщинами, правда ? Но конкретно по шраму после аппендицита есть что-нить ? Шурик, ну ты понял, да ? Шлифовать

Я ж написал уже, у меня нестыковка -то ты пишешь, что предоставьте женщинам самим решать, какие сиськи им носить, то ты находишь панацею в том, что мужчина не обращает внимание на шрам. Получается, то ты ратуешь за свободу и независимость, то ты признаешь, что ее в принципе быть не может, так как мужчины все равно решают за всех. Надо или крестик снять, или трусы одеть - или признать какое-то ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ влияние мужчины на жизнь жещины "и да убоится жена мужа своего" (с), или таки приходить к тому, что каждый независим и свободен. Только и всего, я к счастью, не из тех, кого это (и не только это, смею напомнить ) раздражало (или раздражает до сих пор, я не в курсе)