Storm

В качестве причины ты отрицаешь личный вклад товарища Сталина в разгром советских войск, хотя он, этот вклад, бесспорен и огромен.

Есть такое дело, кстати, твой любимчик Резун в данном вопросе с тобой абсолютно солидарен и считает расстрел верхушки КА как есть актом кровопускания с целью обновления качества управления - целый китоб у него есть об этой чистке. Но почему-то история говорит об ином, ну да Бог с ним. Волговод, для отражения первых атак вовсе не требовалась мощь и подготовка ВСЕЙ КА, достаточно было нормальное отношение к разведданным, коих было все меньше и меньше - разведчиков тоже расстреляли почему-то, стопудовые шпиены. Ну конечно, Солженицын за фантазии на нары ушел

Николас выше ответил, практически везде воевали. Да ну ? А как же кино где пять наших неизменно тянут в могилу 100-200 "ихних" ? Как же все сводки советского информбюро, а немец, неся неимоверные потери, вот он, под Москвой ? Волговод, не бросай все в один котел - научились воевать за 3 года, воюя каждый день, в жесточайших условиях. Честь и хвала, бесспорно. Но это не отрицает факта позорного разгрома в 41-м.

Представь себе, за 3 года научились воевать, какой ценой, совпропа умалчивала мал-мал ... Ну тогда получаемся, что АОЛ прав - додипломатились. Точнее, из-за запаха войны не успели их похерить, так будет правильнее.

Э, тут все все знают про РФ !

Ты мне оппонируешь, прям как историки Резуну )) Сконцентрировав в рамках большой площади, при этом раскидав не по укрытиям, а по полям )) Ход такой .. гениальный видать. Того самого, которое гендиректор поставил вместо старого профессионального ? Ты всерьез полагаешь, что этим сдерживают войны ?

Согласен. Раскидав все по полям ? Не он один признает, что расположение и характер концентрации сил на границе ну никак не подходит для обороны. Да, но так и не дали ответ, почему все же прозаложили начало так позорно. Каким образом ?

Так вишь, мы тут периодически к этой теме возвращаемся, но даже разумные люди, типа Азы, имеют точку зрения, что ящики Пандоры вскрывать не надо Ну тут да, что и кто считает определяющим фактором.

Многое говорит за то, что Сталин действительно куда-то собрался в 41-м Пойми, иначе не нужно стране столько солдат и танков. Но вот всякие измышления, что Сталин же сам и поставил "Николашку на царствие" - это, конечно, сильно

Но мрачновато слишком, ИМХО.

А, НЕ женился - ну так в некотором смысле сейчас самое время искупить вину, зализать, так скать , старые раны

Экий у тебя случился интриганский сюжет, а .. Спрут отдыхает

Вот и привлеки ее к сотрудничеству, посильно разумеется.

Злыдни подлые А, этого что-то читал, но там как-то все чересчур мрачно, слишком - переиграл пацан

Ну я выше написал же Ну, если даже типа не отдай, то, типа, сымай давай или дели на троих

В РФ говорят, что наймиты Запада У нас -я не видел таких с момента закрытия Фонда Сороса, при нем я лично чуть не вломил чуваку в финале республики по дебатам, там просвещавшемуся постоянно, када тот орал, что победила тушенка и грузовики помощи, а не народ СССР. Значит, все же была тема ... Ну видимо Рузвельт и Черчилль тоже так же росли Первый для меня как есть художественный пЕсатель, второго даже не читал никогда.

Я тоже это заметил, там за ресурсы все больше, видать чем дальше в Азию, тем беспощаднее войны были и генетически уже у народа - надо до конца, ибо один поинт убьют или в рабство сдадут.

Брат, представь себе, ты на татами, тебе вваливают, ты стучишь три раза, все дела. Тут прибегает половина сборной, жестоко метелит твоего соперника, поднимает тебя и под дружные аплодисменты ты как она есть победитель.

Ну нельзя так нельзя , значит, Франция - победитель как она есть. Дык это уже происходит и типа именно поэтому в РФ такие законы ввели, чтобы не шатали скрепы типа почем зря.

Но майор был в математике горазд (с) Я всего лишь прошу разрешить мне иметь элементарную логику в голове при признании той или иной страны победителем, когда ее всем миром освобождали

Ну ясен пень, СССР воевал не с Германией, по ресурсам, а со всей Европой, включая вооружение и технику капитулировавших стран. Там еще некоторые умудрились даже армией помочь, в смысле, личным составом. Я это знаю, Карл. Но и СССР-у знатно помогли союзники, что ж. О ревизионистах. Я, например, отказываюсь считать победителем страну, капитулировавшую и подписавшую это в том самом вагоне, где подписывала ранее победу. Там Дес выше все написал, не было у Франции ресурсов СССР-а, особенно человеческих.

Ну да, как вариант , через кассу прошла по стоимости 09-й, но ладно, оффтоп.

А Франция - страна-победитель. Понятно

Понил. А что Франция ? Капитулировала, не видя смысла сопротивляться и губить понапрасну население, что дальше ?

Ты сними ксерокопии всех бумаг и решений и ей занеси, мож остынет, многозначительно скажи, что сейчас жизнь такая, всякое случается.